为什么现在有很多人怀疑古希腊历史?古希腊历史为啥值得怀疑?
古希腊历史被描述的过于完美：
希腊的雅典城邦实行一人一票的民主投票制度，并且经过多次改革，有梭伦改革、克里斯提尼改革、伯里克利改革等，经过几次民主改革，古希腊雅典城邦建立了成熟的奴隶制民主政治制度。
斯巴达城邦简直就是力与美的化身，全是健美先生，军事实力强大，实行君主专制制度。而其他古希腊城邦什么制度都有，有君主立宪制度等，总之涵盖人类创立的所有政治制度。
古希腊哲学家亚里士多德作品达到200多万字，涉及经济、政治、哲学、逻辑、演讲等几乎所有学问。苏格拉底、柏拉图、亚里士多德、亚力山大四代师徒，前三个是著名学者，最后一个是马其顿国王建立地跨亚欧非三洲的大帝国。
还有古希腊与波斯的几次战争，斯巴达勇士总是以少胜多，温泉关300斯巴达勇士抵挡波斯几十万大军，如果不是叛徒出卖，斯巴达还将坚持很长时间，或者温泉关始终稳如泰山。不论百万大军还是怎样强大凶狠，古希腊总是能够凭借智慧和勇气获胜，这套路就像是喜洋洋与灰太狼。
以上种种古希腊的完美，无论东方西方都作为正史，实际上却没有相关的史料记载。古希腊在公元前被古罗马灭亡之后，中间空缺了1000多年，历史上再次出现希腊就是到了文艺复兴时期，古希腊大量的文物出土和遗址考古基本是最近200多年的事情。现代希腊人已经完全不记得他们古代的辉煌，只是西欧的考古学家重新“发现”古希腊，希腊人才知道，原来我们古代那么牛。
作为“四大发明”之一的纸是东汉时期发明的，经过阿拉伯人之手传入西方已经是13世纪的事情了，欧洲造纸术成熟是17世纪的事情。也就是说，不光亚里士多德的200万字没处记载，其他历史事件也没有地方记载，靠纸以外的东西记载的历史，根本承载不了很多东西，成本也高太多。至于说，从阿拉伯典籍里抄的，原来的阿拉伯典籍已经毁掉了，这不只是空口无凭的问题。阿拉伯是在和唐朝恒罗斯之战后，才慢慢学会造纸，那已经是唐朝了，已经是8世纪末期了。并且当时阿拉伯人也是文明度很高，远超过同时期的欧洲，为什么他们自己没有发现？
古希腊甚至古埃及的文物都有造假的嫌疑，因为都是近200年发现的，而且和中国古代的文物很像，只是年代比中国的早几百年，很有可能是拿中国被抢走的古董去仿造，很多花纹都很像。
欧美都有很多“汉学家”，来专门研究中国历史，并根据自己的观点来解读中国历史，比如怀疑夏朝的存在等。其实，中国人也该去研究古希腊和古罗马的历史，并做出自己的解读。西方“汉学家”研究的中国史书，都是中国的古人写的，而中国人学习的西方历史，都是现代人写的。真正的由古希腊人写的任何书，都很少，甚至不如中国任何一位古人写的一本野史。古希腊的《荷马史诗》所带来的历史信息绝对还不如中国古代的一本野史。而所谓古希腊三大历史学家写的历史，其中大量的都是神话传说，真实性很低，在中国只能作为神话传说，不能作为历史。
古希腊历史史料太少，古董遗址传递的信息太少，又被吹嘘的太过于完美，现在遭到很多人的质疑也就不奇怪了。中国历史一般是对一个史实有多种记载，学者们引经据典争论哪一种更符合历史事实，而西方从来就没有这种争论，因为他们历史上没有相关史书作为根据，所有历史书都成书时间太晚，都高度统一。这种情况值得深思。
本文为头条号作者原创，未经授权，不得转载。