"读过多少书"不能说明什么
“读过多少书”不能说明什么
有种很“世故”的说法讲：“读书于此生而言，没有多大功用，这辈子的书是为下辈子而读的。”这话说的很粗糙，却也很透彻。尽管“书中自有颜如玉，书中自有黄金屋”，但奢望今天读书，明天马上得到好处者，十有八九要落空。
一个人“读过多少书”，不能说明什么。
复旦投毒案的主角林森浩在被羁押时，对自己进行了认真的反省。他向好朋友推荐《红楼梦》，希望大家多了解为人处世的智慧。向父母和兄弟姐妹推荐《心灵控制术》，希望大家学会控制内心，提升自我情商。之所以推荐，林森浩本人是读过或者非常熟悉这些书的，但这些书没能阻止他走上不归路。之所以要推荐这些书，是因为他意识到当初自己没能认真的读好这些书，没能让这些书对自己发生深刻的足以改变人生轨迹的影响。
“鸟之将死，其鸣也哀；人之将死，其言也善”。行将赴死的林森浩在弥留之际开列出自己的推荐书单，其言行的出发点一定是善的。多读一些书，终归是没有错的。
林森浩最喜欢的小说是《三国演义》和《围城》，这两本小说他都做到了熟读并且有自己的独到体会。最苦闷时他还反复阅读毕淑敏的《孝心无价》。作为理科生，林森浩算是很文艺的，而且他所涉猎的书，应该算不上肤浅。
正像《红楼梦》最终没能教会林森浩妥帖的为人处世，《心灵控制术》没能教会林森浩控制自己的内心那样，《三国演义》、《围城》和《孝心无价》也不是导致林森浩走向不归路的罪魁祸首。
看过多少书，看过什么书，不能直接决定某个人的人生轨迹。书籍为我们打开的是一个“他人”的精神世界，阅读时，我们试图进入那个世界。深度阅读时我们会尝试复述或再造那个世界。唯有当我们对某个“他人”世界特别认同时，我们才会试图在我们的生活中嫁接和载入“那个世界”的元素。毛泽东同志讲“一切精通的意义全在于运用”，当我们试图运用阅读来的“他人世界”去优化“自己的世界”时，读书才会对我们发生实质性的影响。
林森浩读过许多书，他冷眼旁观了许多的“他人世界”。他的旧时同学这样评价他：林是个从不争强好胜的乖孩子。
他甚至乖到违反常理的地步，在林森浩身上，没有叛逆期的任何表征。“乖”就意味着别人的声音、观念占据着他自己的内心。
读书是为了让“他人世界”对自己的世界发生积极的影响。对于一个没有“自己的世界”的人，再多的“他人世界”不过是过眼云烟。
真正对我们发生影响的书，一定是在“自我”建立起来之后才初读或再读的。“自我”没有建立时读的书，如果不能在“自我”建立之后进行反刍，是没有多大益处的。
“读过多少书”，不能说明什么。用多少书点缀过我们的世界，优化过我们的生活才是最重要的！