基于_流城市_模型的城市智能化发展与空间型媒介创新研究_杨璐

DOI:10.16112/j.cnki.53-1160/c.2012.01.014

第12卷第1期2012年2月昆明理工大学学报（社会科学版）

JournalofKunmingUniversityofScienceandTechnologyVol.12，No.1Feb.2012

基于“流城市”模型的城市智能化发展与

空间型媒介创新研究

杨

123璐，王安中，钱子剑

（1．昆明理工大学艺术与传媒学院，云南昆明650500；2．陕西师范大学新闻与传播学院，陕西西安710062；

3．云南民族大学东南亚南亚语言文化学院，云南昆明650093）

摘

要：在总结并梳理世界范围内城市智能化的发展现状和未来趋势的基础上，提出“流城市”这

一概念和城市形态理论模型极具意义，文章着重分析了基于此模型的空间型媒介创新开发的具体策略，以期在观照城市智能化建设的发展浪潮下为城市媒介的创新开发提供学术思考和实践建议。

关键词：流城市模型；智能化发展；空间型媒介；适配分析中图分类号：G220

文献标识码：A

文章编号：1671－1254（2012）01－0087－05

TheStudyofCity'sIntelligentDevelopmentMatchingWithSpatial

MediaBasedontheStreamCityModel

YANGLu1，WANGAn－zhong2，QIANZi－jian3

（1．FacultyofJournalism，KunmingUniversityofScienceandTechnology，Kunming，Yunnan，650093，China；

2．FacultyofJournalism，ShanxiNormalUniversity，Xian，Shanxi，710062，China；

3．SchoolofSoutheastAsiaLanguageandCulture，YunnanUniversityofNationalities，Kunming，Yunnan，650093，China）

Abstract：Bycombingtheactualityandtrendofcity'sintelligentdevelopmentintheworldwide，thispaperbringsforwardtheconceptofstreamcityandurbanformoftheoreticalmodel．Inordertoprovidetheinitialacademicthinkingandpracticalrecommendationswhileobservingthedevelopmentofintelligentcityandthenextwaveofmediainnovation，thewritersputforwardaseriesofstrategiesonhowthemediaadapttothestreamcityform．

Keywords：streamcitymodel；intelligentdevelopment；spatialmedia；adaptationanalysis城市是一个国家政治、经济、文化、科技和对外交流的中心。20世纪末期以来，城市化在整个世界范围，特别是广大发展中国家迅速推进。2008年，世界城市化水平已经超过50%，这意味着人类已经整体性地迈进了真正的“城市时。与城市化发展战略迅速推进相伴而来的是代”

空间议题与空间的实践价值的空前彰显。就传媒行业而言，基于空间要素的媒介领域创新实践与，信息时代城市智能化发展的趋势“两流汇集”

收稿日期：2011－11－18

基金项目：云南省教育厅科学研究基金项目“电视新闻仪式化传播机制研究”（2010Y410）；昆明理工大学引进人

才科研启动基金项目“社会生态视阈下城市空间影像化在场研究”（14118385）

作者简介：杨璐（1982－），女，四川绵阳人，讲师，博士，主要从事新闻传播学研究；王安中（1979－），男，

安徽六安人，讲师，博士，主要从事文化与传媒研究；钱子剑（1982－），男，云南昆明人，硕士研究生，主要从事新闻传播学研究。

使得城市空间与现代媒介多元形态在对平面的超越中向立体转型之后进一步向虚实空间中深度渗

透。这个系统日益弥合着虚拟与实在之间的界限，衍化成让人目不暇接的媒介创新实践。一、城市智能化背景下“流城市”模型的建立构想

城市智能化（也称城市信息化、城市数字化），是以数字化的手段来处理城市要素，分析

和管理城市运行体系，促进城市的人流、物流、资金流、交通流、信息流等通畅协调的城市发展趋向。城市智能化建设是国内外城市发展新的建设主题，也是解决城市发展中所面临的诸多难题的一种有效手段和积极尝试。笔者通过考察城市智能化发展的现状与趋势，提出了“流城市”的发展模型。

（一）城市智能化的发展现状和未来趋势建设智能城市、数字城市，已成为当今城市追求的普遍目标，也是城市现代化发展的必然结果。其基本内涵主要包括两大方面：一是城市基础设施的信息化；二是城市管理和运行体系的网络化。按照国际上智能城市建设发展的普遍规律与步骤，智能城市建设大致需要经历信息基础设施铺设、各个部门内部信息系统建设、部门内外信息的互通互联和网络家庭、网络社区、数字城市的整体建设与信息通联四个阶段。在每个阶段中，信息化都是智能城市建设的核心要素，信息资源共享程度是智能城市成熟度的重要标志。

与国外大部分发达国家和地区智能城市的建设状况相比，我国智能城市的建设仍显滞后。以——政府和企业的信息管当前智能城市建设重点—

理系统为例，这些系统大多是由城市相关部门独立设计开发的，虽然实现了区域内、行业内某一方面的标准化，但是在整体上，在跨区域、跨行业范围内仍然存在不统一、非标准化和彼此独立的现象，因而信息资源共享程度较低。而企业信息化程度则更低，截止到2006年10月底，我国中小企业信息化率还不到10%。4000多万中小企业中，近68%还没有计算机，真正建立独立网站的企业只有37%，大部分没有独立网站，有的挂在别的网站上。独立网站中的85%仅仅是宣传、查询信息，还没有真正开展网上交易，真正在网上实现交易的只有11%。

［1］

（RealCity）和虚拟城市（VirtualCity）两大类。实体城市，也就是物质城市、自然城市。虚拟城市，是指人类利用GIS（地理信息系统）、遥感、遥测、宽带网络、多媒体及虚拟仿真等技术将物质城市的空间体系、发展资源、经济状况、社会环境等复杂系统信息化、数字化、网络化而构建出的一种基于虚拟现实（virtualreality）基础上的一种城市形态。虚拟城市是城市智能化、数字化发展的必然结果，是实体城市的延伸。

智能城市的发展促使城市空间多层次交互流动，城市本体的流动性得到空前强化，流动的实体城市和流动的虚拟城市相互影响、彼此渗透，二者的边界也日益模糊。在实体城市与虚拟城市之间同构关系日益深化的过程中，深度融合“实体城市”和“虚拟城市”的“流城市”模型也逐渐浮出水面。

“流城市”（StreamCity）是在实体城市内部要素、虚拟城市内部要素以及由实体城市与虚拟城市两者复合同构而成的要素之间的流动性增强到一定程度，促使形成实体城市与虚拟城市之间的万向流动与深度融合，两者边界日益消弭，从而建构而成的一种智能化程度较高的城市模型。它是实体城市与虚拟城市的深度融合、交互错构的必然结果。其主要特征不仅体现出虚拟城市的流动，更体现为实体城市的流动以及虚拟城市与实体城市之间的流动。

1.未来流城市的空间构成要素。在未来的“流城市”形态中，既包含实体城市与虚拟城市，又包括二者深度融合而复合同构的共生体。其空间要素构成不仅有实体城市的城市自我性本体和城市他者性内嵌体，还包括虚拟城市空间，同时也包括了由实体城市、虚拟城市二者深度融合而形成的共生体。未来社会实体城市、虚拟城市与流城市形态结构模型如图1、2、3所示。所谓“城市自我性本体”，是指一个城市因自然、历史的因素所形成的物质城市，也就是原本意义上个。“城市他者性体存在的城市、本实体性的城市

内嵌体”是相对于“城市自我性本体”而言的，是指通过“外皮内置”或“空间错配”等方式把某一实体城市内嵌在另外一个城市的实体空间之中，从而在除本体自我性城市之外的空间体系中形成了一个本城市的象征性与局部功能性的内

［2］

如今，以数字技术为基础的数字化、网络化、智能化正在对城市运行、城市创新产生前所未有的影响。智能化城市作为未来城市发展的一种主要的模式，呼唤着媒体形态的变革，以促进在更大的范围内和更深的层面上进行信息资源的共享。

（二）城市智能化的发展促进“流城市”模型的建立

目前的城市形态，大致可分为实体城市

事物赖以存在和变化的形式、资源和载体。2.未来“流城市”形态的基本特征。城市发展到“流城市”阶段，其结构形态将与传统的，“流城城市结构形态存在明显区别。总体说来

市”将呈现出以下四个基本特征：

。“流城市”不仅具有虚拟城市（1）去地方性

的空间特征，而且由于城市他者性内嵌体的增加以及更多的实体要素在不同实体空间之间实现了

互融相渗性，这使实体空间也呈现出“流动性”的特点。这种区域边界的模糊性，突破了传统城市的地方和疆域文化的限制。其“去地方性”（也），将极大可以说是“去疆域性”或“去场所性”

地把城市形态从地理限制因素中解放出来。

（2）弱结构化。实体城市是一个刚性特征较为明显的城市形态。固定的地理位置、空间布局、产业特征等等就是这一刚性特质的最初规限与主要体现。虚拟城市的发展逐渐增强了城市的柔性体系（如空间数字化、信息产业等）。随着信息技术的不断渗透和加快发展，流城市兼具实体城市和虚拟城市两者的特点，呈现出很强的灵活性、模糊性、弹性的结构特征。

（3）万象流动性。在流城市阶段，城市的触角理论上可以伸到世界上每一个人类活动的角落。城市价值系统要素及其构成都是万象流动的，这将带来城市资源配置的便利性与快捷化；同时也对城市吸引快速流通的资源提出了更高层次的要求。

（4）超变异性。城市迈进流城市阶段，将

嵌区域，是城市本体在“他处”的空间内置。如在北京建立一个纽约金融体验中心，在伦敦建立一个上海生活体验馆等等，给本来具有固定位置特性的实体城市赋予了流动性的特征，成为流动起来的实体空间。在“流城市”阶段，虚拟城市形态更趋丰富，但最主要还是网络城市和手机城市这两种样态。

正如E·M·胡佛所说，城市空间其实是

［3］

“事物存在的一种形式和一种重要的资源”在流城市空间的发展，通过对实体城市和虚拟城市的

——边缘”的结构体打破传统意义上“核心—

系，其对外的影响力也会随之迅速加大。流城市由于其流动规模大，促使城市在流动中变异程度也非常高，当前城市等级关系和模式就受到了不断的解构与重构。如果一个城市在未来流城市建设过程中抓住机遇，能够充分利用并积极引导变异因素向有利于价值流的方向整合的话，就极有可能迈入超常规发展的轨道，使本来一个名不见经传的城市跃升为具有全球影响力的重要城市。与此同时，流城市建设也给城市发展带来了巨大挑战。任何城市哪怕是今天的世界城市、区域性中心城市如果没有充分掌握积极的变异因素，在世界城市竞争格局中也会逐渐失去已有的优势和影响。

整合，突破了自然与人为的界限，地理位置不再是城市间沟通融合的根本性障碍，不同的城市间、“我中有你”的空间交错形成了“你中有我”

的格局，城市空间的容纳性更大，真正成为一切

、“流城市”运行环境下的空间变革与媒介二创新

智能城市发展所催生的“流城市”是城市空间向多维度延伸与拓展，呈现了实体空间、虚拟空间、流动空间三种空间并存的局面。在这种局，“一个功能和权力位置等级构成了跨国和面下

世界的网络，将通过通讯网络将所有活动联系起，引发了空间创新型媒介的变革。来”

（一）城市空间生产的调整与媒介的深度嵌合

法国哲学家列斐伏尔（HenriLefebvre）在其著作《空间的生产》把社会空间概括为感知的、构想的、生活的空间，提出了城市空间三维辩证概念。爱德华·索亚把列斐伏尔的空间概念进行了重新归纳与分类：第一空间为可感知的实体空间，偏重于物质性和客观性。第二空间为变动不居的意象世界，是对第一空间所塑造的客观性质的反动。简单说来，就是用艺术对抗科学、用精神对抗物质，用主体对抗客体。而第三空间，则是物质与经验的交错地带，由爱德华·索亚在《第三空间：去往洛杉矶和其他真实与想象地方的旅程》一书中提出。第三空间重新估价了城市空间二元维度，在把空间的物质维度和精神维度纳入其中的同时，又超越了前两种空间，从而呈现出极大的开放性。

索亚的“第三空间”为“流城市”建设提，“流城市”既供了重要的理论依据。我们认为

包括实体城市又包括虚拟城市，还超越了这二者。这是因为它是多向流动的、动态的城市形态，它的流动性不仅包括物质形态上的、有形的流动，而且还涵盖精神领域无形的流动；呈现出弹性、开放的形态特征。因此，具有弹性、动态、开放特征的“流城市”是城市“第三空间”理论在实践中的具体运用。

任何关于空间的言说与生产，都需经由中间——媒介来完成。在流城市的建设中，伴随环节—

着城市空间生产肌理的调整，不断创新媒介的形式以实现与变动空间的深度嵌合就显得尤为重要。一方面，基于文字、声音或图像的媒介形式，可以构筑起具有差异性的空间文本；另一方面，用以反映城市的媒介本身也呈现出表达自身的叙述方式和存在规则的空间状态。

［4］

在流城市的模型下，无论是自然空间抑或人工空间；公共空间抑或私人空间；移动空间抑或固定空间；居民生活空间、办公空间、交通型空间、消费空间（场所），均出现了变动不居、拆分与融合共生的特征。这些空间领域的变动形塑着媒体的样式，都要求媒介也将自身分裂成大大小小的碎片，深度渗入到相关产业中去，并逐步将人类的城市生活变为媒介的一部分。而媒介技术与形式的调适和辐射，又将空间的变革和日常生活的变动缝合得更加平滑顺畅。

不管是以文字为主要传播符号的报纸、杂志、LCD与电视墙上的字幕以及各种路牌广告，以声音为主要传播符号的卖场音乐、地铁广播，还是以图像为主要传播符号的监视器、手机视频、楼宇电视和移动电视，各式各样的传统与新兴媒介正在不停地打破原有城市结构的边界线，——边缘”格局，柔化着城市的刚突破着“中心—

性功能区划，增强了实体城市和虚拟城市内部与相互间的流动性，并以超常的速度实现着包括形式、内容、文化及情感上的深度契合。这从城市：品牌的建设方面就可以看得更加清楚

“回顾十

年来我国内地城市在城市品牌定位上的转变，也恰是经历了从‘物质质量’到‘精神能量’的”重心转移。

［5］

（二）空间价值的凸显与媒介的开发从英尼斯对媒介技术之时间或空间偏倚的关注，到麦克卢汉对电子媒介作用下的媒介影响空———“地球村”的形象比喻，再到约书亚·梅间

罗维茨的媒介对于空间的作用如何改变人的行为表现和角色扮演的研究，新的媒介样式如何催生出更为复杂的空间形态，而不断变动的空间形态又如何对媒介与社会施加影响等问题越来越受到人们的关注。

在实践领域，空间对于媒介而言其被利用程度和开发价值更让人惊讶。可以说，在空间价值及其议题不断被凸显的当今社会，空间要素成为媒介创新开发的重要策动力量，媒介创新开发日益呈现出朝着向倚重空间生产和重组的方向发展，。这也可视为媒介创新开发领域的“空间转向”

媒介本身占用一定的实体空间，具有特定的空间形态；而在流城市模型下，基于空间变革而开发的媒介，又因其依附的建筑空间和其传播所

辐射的虚拟空间与文化空间等被赋予了更为丰富的空间属性。在各种空间交错影响、互构联动的趋势下，媒介所能附着的空间更是层出不穷。我们甚至可以认为，现代化的大众传媒特别是进入二十一世纪以来媒介创新的实践，绝大部分属于媒介对空间要素的开发和利用。

同时在空间型媒介的作用下，新的经济中心、消费群体，乃至新的地理格局不断形成，从而加剧了空间的集中与分散的速度，产生了遍布城市——内部、城市之间、乃至全球的新型地理版图—“全球城市”。所谓“全球城市并不是指任何特殊的城市，而是能把许多城市不同区段（segments）导进一个以电子科技串连的全球功能性支配

［6］

（domination）的网络里。”并在这个电子传播通

问题。流城市化可能带来的公私领域出现交错与对峙，将给个人隐私信息的保障带来更大的挑战。2.从文化层面来说，媒介技术的革新为城市的融合提供了前所未有的充足条件，但也掩盖了城市的地方差异。正如詹姆逊所说，全球化导致了一种传播的幻觉：世界范围的差异被抹杀，空间的同质性必然胜过根据全球空间所想象的一切异质性。媒介使得实体城市与虚拟城市高度融合，改变了人们之于城市生活“真实”的感受。在“流城市”中，虚拟的各种媒介为城市塑造着幻影般的真实。刘易斯·芒福德就一针见血地指出现代城市的特点：在大都市的世界里，血和肉还不如纸、墨水和赛璐络真实。因此，如何协？“流城市”调流城市建设与低碳生活之间的矛盾

对信息高度公开与交融的同时，是否又导致了更多新的遮蔽？随着城市边界的逐渐消逝，如何凸显地方感？在流城市模型下，媒介对于城市的未来，其影响还会达到什么程度？这些问题都值得专家学者们持续关注。参考文献：

［1］毛晶慧．我国中小企业信息化率不到10%尚处拓荒

N］．中国经济时报，200－4－25．阶段［

［2］王安中，夏一波．C时代：城市传播方略［M］．北

2008：274．京：新华出版社，

［3］［美］E·M·胡佛．区域经济学导论［M］．王翼

龙译．上海：商务印书馆，1990：3．

［4］陆扬．空间理论与文学空间［J］．外国文学研究，

2004，（4）：31－37．

［5］刘艳子，黄河，曹玉月．我国内地城市品牌发展诊

J］．昆明理工大学学报：社会科学版，2009，断［（8）：15－16．

［6］［美］曼纽尔·卡斯特尔．21世纪的都市社会学

［M］．刘益诚译．南京：江苏人民出版社，2006：248，251．

［7］［美］威廉·J·米切尔．伊托邦：数字时代的城市

生活［M］．吴启迪等译．上海：上海科技教育出版社，2001：84－89．

［8］［M］．胡亚美］弗里德里克·詹姆逊．文化转向［

敏等译．北京：中国社会科学出版社，2000：66．［9］［美］刘易斯·芒福德．城市发展史［M］．倪文

彦，宋俊岭译．北京：中国建筑工业出版社，1989：403．

［9］

［8］

讯无所不在的速成环境下，形成的伊托邦（（e－topia）［7］，也就是由科技与通讯网络所串联起来的一个复合体

［6］

，并进一步促进空间型媒介的开发

与利用，形成一个良性的创新、使用循环。

传统城市的兴起常因为地理位置与资源优势，一旦物质资源耗尽，这些城市就很有可能逐渐衰败，反之，有些城市则是因为拥有良好的地理位置而获得发展的机遇。但在智能化发展的流城市模型下，仅拥有与实体空间相对应的物质资源与地理条件是远远不够的，虚拟空间及其与实体空间的嵌配，将使第三空间的价值进一步凸显。三、未来的“流城市运动”

21世纪是一个信息化的世纪，一个以流城市为模型进行适配的城市空间信息系统正在逐步形成，它的触角遍及城市的每一个角落，让人们能够方便、快捷、准确、完整地了解和利用城市信息。与此同时，它也改变了人们认识世界、改造世界的思维方式，掀起了城市管理和城市运行体制的又一次大变革，拓展了一个新的城市空间。值得注意的是，流城市下的空间型媒介发展也绝非一帆风顺的高歌猛进，有一些问题值得高度注意：

1.从技术层面来说，伴随着流城市运行环境下的媒介空间转型会出现两大问题。第一，资源浪费问题。信息冗余量过大，使得信息传递的微观效率显著增长，但宏观效率可能弱增长甚至降低；媒介控制和空间控制的投入过大，这将与我国低碳化发展的理念有所冲突。第二，隐私安全