论司马迁的经济思想与汉武帝时期的经济措施
维普讯资http: //www.cvqi.poc
第 m１ ８
卷第
７期
川四教 育 学学 报院
Ｊ Ｏ ＲＵＬ Ｏ ＦＳＣ Ｕ ＩＮＡ １ － ＡＮＣ ＯＬＥ ＬｔＧＥ ０ ＥＦＵＤ ： （ Ａ Ｔ０
０ ２ ２年 ０７
Ｖ １月 １ ． ｏ． ８Ｎ ｏ
７司论 迂 的经马 济想 与汉思武 帝 时期 经的 济措施
康 清
（莲 庆重 商学 院旅 游 管理 系 重 庆
摘
４０ ６ ００ ７）崇
要 ：马迁司 《 在史记 里》 创 了立济经专 篇《准书 》货 殖列传 》， 和平 《在这 中国学史具上有开性 创。
它不 仅 体 现了 司 马 超 前迁的 经 意济识 先 和进 的 经 思 想 ， 体济现 与 汉了武 帝 经 济 措 的施 矛盾和 分 歧 。也
关
键 ： 司词马迁； 史 记》 汉 帝武 ； ； 《四业劝 ： 因并利导 ； 势争民利 与
中 图分 类 号 ： ０２ ９
Ｆ文
标 识 献码 ： Ａ
文
章编号 ０：０５ ５ （ ２）７００２ － ０１—７ ７ ０ ２０ －０ ０ ４４从另一
角度 说 为，什么“ 君” 就该凭 着 他所 谓们 的贵 高封 血统 ，们借其 父 兄的 余 荫 ， 受别 人 的奉 侍呢？恩 格 斯 说 得接好 ： 商人 对于 以前 停不 变滞 ，以说 由 世 于袭而 停 滞变 “ 可不的 社 会来说 ， 一个是革命的 素。商要来人 了到个这世上界 ， 应 当它这个是世界 发变生革的 起 。 点 ”¨ 司迁对商马 、人 对有私 工商又 何 种态持度 呢？班 固 批 司评马迁“ 述货殖 崇则 利 而势 贱羞 ” 。贫今天来 看，固 班 司对马迁的 指责 说正明司马迁 具有凡 的超经济头 脑 。在司 马 迁的念 中 观，有 德 与贫困 不应该划 号 等 ，讨 厌 那他 “ 无种 岩 处奇之士行 ，长 贫 ， 贱仁 语义” 而 的伪好君 子， 一 个君 子如果 仰不 “ 足以事 母 ，父不 足 以畜妻 ”子 ， 嘴里 俯还却 在 叫 “嚷 君子 固”穷， 么 样这的 人但不 不应 得到该 别人的尊 那
司马
迁 在《史记 》里立创了 经 济专篇 《准平 》书 殖货 和 《列》， 这在 传中国 学史上 具有 开创 ，性 钟书 生 先对 此 予给 钱 了极 高的价评 ： 新 于史学不 啻 手 辟鸿 蒙 。 矣 …自司迁马 “ ”
之后 ，
历 代朝 凡王修朝 正史前， 列《 都食货 志》 章专， 无 这
疑源是 司马迁于 的 凡起例 。司马发的迁经 济思 想要主集中
在这两 之篇 。 中 １ 司马 迁 “业 并劝 经 ”济 思 想与 汉武帝 打 击私 有 、四 的 商工经 济 的 为行 动 机
“
重本 末 抑” 种思不想是在汉 武帝 时 代有 ，才由来 它 已久这。 国时战期 商鞅在 国 秦
实
行 变 ， 中法一条 是“ 力 其修 本业 耕，致 织帛粟多 者复其身 。末事利怠 而及者 ，贫 为 以举收 孥 ”， 惩罚非 常严 。从厉事末 业 的 人 处处 受到排斥 打 击 ，因 他为 们没是有 根 基 “的 ” 们 的他 份身与 奴隶 囚犯 氓 ， 不差 。据《 多 书 汉・食货 志 载》 ，记 秦朝 发征 去守长戍 城 人一的是罪犯 ， 是从正事 业商活 动的人 ， 二三 其是母父、 父 祖 是母商 人者。 初 汉“的重农抑商 ” 策， 先秦有 继 承也 有政 对 展 发，了 恢复战 国 时连期战年乱 所留下 的满目疮痍 ， 为 初汉 统治 者取 采了 一 列 系重 措 施 。首 农先让 大批 将 解士甲 归 田， 以有功行 田” 宅次 其，“ ； 励鼓战 流离时失 所的百 姓 回 返家 园 ，故复 田宅爵 ” “同 时。 ， 皇 帝 还一们再颁 “ 布 ”农劝 诏 ，书并身 体力 行，为 下树 立榜天样 。在 重 农的 时 同，们 还 他抑 商 加， 重商人租 的 ，税 商低 人的地 。位但 管不政 如何 降府 压制打 击 商人 ，队的伍还是 不 断大 ， 壮业商活 也动来越 频 越繁， 大这概 由是从于社会发 的展趋看势， 他 们与 社会的需求
重，
反 而应感该 羞 耻。司到马迁 从物主唯 义观点 出的发 ，指
出物质财 在富生 活中占 一第 位 ，道德 教育 该从 应于属质物 ， 义仁 道德能建不 在空 中楼 筑之阁上 ， 必 它须深 地 深植根 于 现生实 的土壤活， 礼 生于 而有 于无废。故 君子 富 ， “ 好 其 行德 ；小人 富， 以适其力。渊深 而生鱼之， 山而深往兽之 ， 富 人而仁 义附焉 。”裕 本身 富不 罪是 恶 干净 ，的是 些某 人 在不
追财求富 过程 中的的种 种阴与谋取 豪巧。夺果如求追 财富
时能 “ 之有 道” ， 财得 富之 后 能 “而 好 施 ”“ 好而行 既取乐 ，
富其
德 这难道不”是一种 佳的最选 择吗？，
马司概迁 括 自有 史 出来 以 “目欲极声 色之 。 好 耳口欲 穷 豢之味刍， 是 一 与 生股 俱来的 人 情世 态。没 有 几个 人 ” 真正像颜能 回那样 “箪食 ，瓢 饮，一 一陋在巷 ”能 不改 而 其 乐，更何 况 让要 每一普通百个姓 “ 都贫乐 ”道 也实在不 是安
一
是 致 的一， 是 表进代步 势 力的 新 生事物 。司马 迁在 《殖 货列
传》 中说 “ 兴汉， 为内 一 ， 梁 ，关山 泽之 禁 ， 以富 海开 弛是
件 容事易 ，虽 说 眇论户， 不 能化 。 耳提 面 命 然既 不 终 ”“
商 贾大周 天流 下， 易之 莫物不 ，通 其 欲 ”， 所交 晁错 对得 当
农 不时末不重 贱的社
会现状 痛 心 首 ：疾故 其不男耕耘 ， 女“ 不 蚕 ， 织必衣文 采 食，必 肉 梁； 亡农之 夫苦， 阡 之陌得。 因 其 富有 厚，交通 侯王， 过吏 势 ， 力 以利 相倾 ，千里 游敖 ， 冠盖 相 望，乘坚策 肥 ， 丝曳缟 不能 认否 ，履 ” 些这“ 富 封 埒君 ” 的商 人 中， 肯定 有富以役贫 、 凌 于农 驾头人 作 上威作福 者 ，
但行， 就应
该正生 视活真的 实，因之 ” 或 导“” 之或“ “ 或，利 ，整
齐之 ”
领百 率走姓 条富国富家一 康的大庄道。 ，
司 迁卓马 越经济 的意就在识于他不仅 到追 求看物财 质 富 、足 的人各 种欲望是一种 常正象 ， 满 还现在他于已 经 出 跳了农小济 经狭隘 ， 鼓的 励死 死地被 束 在土缚 上 的农地 解民
放思 想 ， 展 多种 经 济 其 实， 马司迁 之 前 ， 子 就曾 谈发 在 苟
收稿崇 期日 ０ —：— ２１１ ２ ０ ５
２
维
普讯资ht t:/pwww.cqvip/co.
m１ 第卷（ ８总 １第期 １） ０ 到
进 引外 来 资源发 展 工 商 业 的 想 设 ：北 有 走海马 、 犬 “吠
康 莲 清：论司马 迁的经济 思想与武汉 时期帝 经的济措施
一
经
，济 在位期 ， 间过自 问农业 、 他亲 炼冶、 业 等经济 商方面
的 情 ，事 他于打敢破 祖宗 们规老定 的 商人 得 不为吏的 旧传
，焉然而 中国得 畜使而之 ，海 则 羽有 翮 、 、 革 齿南曾青 、 干 丹焉 ，然 中国而而得 之。财东 则海 有 纭 、紫盐 焉． 而中围 鱼然 得 而 食 之 。西衣海 则 有 皮革 文 旄 焉， 而 国 中 得而用
然 。之 渠多 道从 地 外边“ 拿”来 这 是” 富的国一 条 有 效途 ， 径 司。迁在继马承 萄 子的基础 上 ， 着 眼于 国 内资 源的开 更
统
重用，一批精通经 济 的人 ， 任用 商大 盐 东商 方 阳咸 如、大 冶 家铁仅为孔 农丞穴 领铁 事盐 ，用商 人 之子桑弘 羊 主持 任计算 ， 这些 都是当时 中央的实部 权门 ，多 盐铁 吏都官是由 许 铁盐商 人充当。 这些人是汉都武帝 时期济经政策 制的定 者 和得 力 的 施实 。但另 者方一面 ， 武汉 帝对商 人又 采取 导了
严厉 盘剥的和 打 ， 元击狩 年 （二１ 年１ ）匈 奴 的邪 如前 ２ ，王 四 率人万来 降 ， 帝武 备准发 车两 乘迎万 接 ，县 官无 汉 “ 钱 ，民贳马 ， “ 而从 ”民 或马匿， 不 具”汉 武 十分帝恼 怒， 马 ， 欲杀 安 长 ，令 最终 是杀 还丁五 多亡大 商人解小气 。 件这 事
一
『 发他从客。 观的 度高对 中作国 了 “区域经 济 ”的划 分 ， 山 “ 西
饶
材 、 、、、 、 竹 卢 毂旄 石 玉；山东 多鱼 、 、 、 盐 漆、丝 声色 江； 南 出 楠、 、、 、 连 、、 、 、、 姜梓 金桂 丹锡沙 犀毒瑁 、 珠玑 齿草、、 龙
、 门碣石； 北 多马、 羊 、 裘、牛 旃 筋 角 ；、则 千早 往往 山 出 铜铁 置 。 中国地大棋物 博， 源 富丰 ”， 资但 要让国家 富 足 ，一单 的 济经 式模然显不行 ， 于是 马司 迁 出提了他 有 名的 “四 业 并
方面 可以 看出武帝汉的滥 杀， 另方 一面 也可 以看出 汉 武有 人好多， 而 利用 是们搜他 百括姓身 的上钱财 。武汉 帝 采
” 的劝理 论 ： 待农 而故 食之 ，而 出之 ， 而成之 ，通而 虞“ 工
之 ” 商进 并步一 强 调： 四 者 ，此， “ 所 衣 民 食之原 也。原 则大 饶． 原小 鲜则。 上则富 国， 则 下 富家 。 农 工商虞是 构 成 社”
会 四的大 产 支业 柱， 马 迁还 引 用 《 书》 里的 话 ：农 不出 司 周
“
帝 商与人 间之的对 ，敌 他 用那重… 批 兴之利 也臣 非并列商
取的 系一列 诸 ｊ立 缗 告 、 缗准 均输 政的 策 ｌ 算， 平比 起汉 高 祖、
孝
、 惠后之昌所时采 用 的雷大 雨声 小 点的 辱商 人困 的 政策 厉要 得多害， 它 让“ 贾商 家中以上 率大破 ”可 汉见武 帝既 不全 重是农商 抑 也不， 是农工商虞 全四业 并 ， 重所他采用
的一
则 乏其 食 ，不出工乏 其则 ， 事商不出 三宝则绝 ， 不则 财 出 虞少 。匮 司马迁不 走 仅出“了” 本重末抑” 的 隘狭 圈子， 且 而予 给业 工 商、业、 开采业 同 等 重 的要位地 ，主 张农 工 虞 商四
业 并 劝 ， 是 司马正 迁 经 思济想 先进之 所在 这 。
列经 政系 策是都为了 把巨额财 富统 一 归 收中财央政 ， ｝ 以 便为 的他 攘安 外的内政策作强大 经的 后济 。盾
大到
国家， 到 个 ． 果 广 如开生 产 路 门 四并 的 小重， 话，就 可以立 竿 见地影 到收家富 国之富效 ，国的强便 是 富齐 明 。姜证公太吕 被 封望 在齐国的 营丘 。这 “里 渴卤 ， 地 人民
寡 ” 条 十件分 恶 劣 ， 利于 发 展 农 业 产生， 于是 太公 劝 ，不 “
２ 司马 “迁势利 导 ” 经济因 方 案与汉 武 帝 “民 争 的、 与利 经 ”济政 策
的张 大 先 可生 在其 《 辽 马 经的 济 思想 沦 》指 出 司马 司
中
迁的前辈想 家 思看只 到人 争 欲的利一面 ． 没 有 看 到 人欲
而是动 力 这 一更 本 质 的 东西 ，马迁 首 先 提 了出 人 动 欲力 。说司
女 其 ， 功技巧．
极
通鱼盐 则人，物 之 ，归至 而凑辐 … 是以 …镪
齐富强 至 于威 、 。电 太 公 仲、 脑 灵活头， 国有 方 宣 ”，管 治
他们因 地制 ，宜变 不 利有为利， 使得齐 众多在诸的 侯 国中 脱 颖出 。齐丽国 富强 的道路证 明了 农 １ 商虞并重这…产业 结 二 构 的正确与性合理性 。
司马迁并有忽没略我国 昆… 个农 业大 国 的 事 ．买 把农 业 他放在 首 要地 位．称 “ 富 上最， 富次 之 ，富 最 下 ” 并他本 末 奸
，
先张的生一提这法切 中 质实 人的 欲望 与生是 来 俱的， 它 可 以 ｒ 善．ｕ ］ 也可以 转为化恶 富， ．者 情 之性， 学不 而 俱 “ 所人欲 者 ” 他 还 用引民谚 ， “下天 熙 熙，为 来利； 皆天 下攘 攘 ，为皆利 往” 明说求追财 是富人的共 性 。 更贵可 的 ，是 马 。 迁司 看 到欲了 望可转化以 为一种生 产 力， 是 推动 社 会 进 它前
展发的 杠杆 。 司马 迁反对 府政过 多 干地 预经济 ，为 经 济因
厉严的 批评富行 为．奸 张主”以 致 末 ， 财用守之 ，本以 一 切武 ．
目有其 律 ，规 会它 自行 加以 节调 ，而“ 各任其能 ， 其 人 竭 因力，以 得 所。故 欲物 贱 之征 ．贵贵 之征贱， 其劝业 ，各 乐其 事 ，之 趋 水下， 日夜若 休无 ， 召 时而 自来 ， 而求民 出 不不 之 ”这。是 与“” ” 道相 的“符 然之 验 自 ”是济经自 所身 具 备 ，规的 ， 治者律完不全在必那 里指 划手 脚， 统 为满 因足自身 的 质物需要 是就大最原 动的力 对 此，恩格 斯指曾 ：出 “
自
文用持之 这 ”致 是赢富 利、 御，国安 的邦“足 术 ”从多 方 面
发展 经的济角 出度 发，马迁总 结了 有借 鉴意 的 经济 义规 司
， 诸如律 贵“极上则 反 ，贱 下 极贱反 贵则。贵 出如粪 土 贱取 ．如珠
玉 “” 欲币其如得水”；人弃我流取， 取 我 与”“ ； 财“ 人 ，百 里 贩不 樵 千，里贩不”籴 等等 司马迁的 经 济 识意 无疑 是 超的前， 的某些他言论 十大分 ， ：胆天下熙 熙 ， 利为 ；来 如 “皆天 下 攘攘 ， 皆利为往”正 如钟钱 书先所生 言” 卓识 钜 胆 洞达，
世 ， 质情而言不高为 论 ， 敢非尤常 殊众 也 。 Ｌ ”ｌ 驯
从阶 级对立 产生来以， 人是 的恶 劣情欲的 ～贪 欲 和权势 正
欲 吱了 历发展 的杠史杆 ，关 这 于方 ， 例如封建面制度 和产 资阶 级的历史就 一个 是 独一无二 持续的不 断 说 的明”ｌ 司 【 马迂 当．然可不能象 格斯恩 看得 那样 深 刻， 他忽 视
了经 济现 象 后背的阶 级压迫剥与 削， 正但 如 张大可先生 所 的说样那 “人 欲动力本说 已身经 接 了真近 的理缘边” 。 ”从欲望动 说力” 发出 ，司马迁 反 对汉武 时 帝期 国的 家
汉帝统治 时武 期，国家 经的状济况 与汉 初： 不已一 ， 样
汉高祖 时 “天子 自能不 钧 驷具 ， 将 相 或牛 车 乘 ”迫 经 于 而， 济 压 ， 因力 自汉 高祖到而“ 文 ” 时景， 之 国 都家只有采取 “ 无
为而 ” 的治措施 来 恢复战争 所 伤损了 元的气 ， 经过 七 多十 年的休生息养， 汉武帝 之 时， 都 鄙庾廪 皆 ， 满 “ 而府 到 馀 库货 ， 财师京之 钱 累万 ，巨朽而 不 可 。校仓 之 太粟陈 陈 相 因，贯充溢 积露 于 外， 至败 不 腐食可 … 经 济基础决 上定层 ” 建 筑 ，了大强 的经济基 础，有 武帝才能汉 采够取 一系列 内 兴功利， 事扩 张的 “ 多外政 欲 治 ” 实求是地说 ， 事汉武 并不 味地帝强 调 发展农 这 业单
种干 涉主
义 ，反感更 时当 的官工官 商， 结总了 西汉 期前为 他
恢和复发经济展所采 取的 为“而 ”治无 所取 得 的功成经 验 ．提 出 他 了经的 方案济： 善 因之者， 次 利 导之” “ ， 其 ”因 ，者 循
也
，司迁 的“马 善者因 “ 的之式方显 然 继承了道 家“ 为 无
治而”的 想 思： 我无而为 民 化自 ，好静 而 自民 ．正 事 而无 “ 我我 民富自 ，我 无 而欲 自朴 民 ” 无为。” 涵 非内 丰常富， ”“ 的它
２ ５
普维讯资 thpt://wwwcq.iv.copm
四川教 育学 院
学报 求在上 的统要治 者 “ ”为 不 民过 重 扰 ，求 要 下 面百 的 无， 姓“而为” 积极 展发 生 产， 有， 正《 子．如 管禁》 藏言 ：所 不 推而 “
往， 引而 来， 不不不烦扰 ， 而 自民富” 。 汉 采初取一系列 松宽 政策 “ 如， 关开梁 ， 泽 山禁 之， 弛
２０ ０２ ７月年
”急的 商人 ， 想 界确境 要实高 得 多 ，子 于天 是以 式 终长 思 “ 者，
故尊 显 以百风姓 但 是” ， “百姓终莫 财分佐 官县” “ 告 ，布天下 ， 天莫下应 ”汉。武帝立树的另 个一 样榜丞相公是弘 ，孙 公 孙弘 布以登衣丞上之相位 ， 布被， “ 食不重味 ， 为 天先下” ，与 时奢侈当风大气相庭 ， 径希望 以他自己 的勤节俭约一起 模范带个作用 ， 头无然益俗 于 “，稍 于功利骛矣。 ” 其 次是马 司所迁评 的强权 聚批敛 方式的 。 封除罪官和以榜 样来 “化风 百姓 ”都 没有 多大 的实 效际果， 于是 汉武帝 就用 一利 “ 兴利批
之 臣 ”出台了 整 套一措 施 以搜 刮财 。 钱
以富是 商大贾周 天流下 易之，物 莫 不通” ，交 在孝 、惠高 后
， 政时不出房 户 ，晏下 然 罚 ，罕 用，人 是希 ，“天 刑 民罪 务稼
穑，衣 食殖滋 ”文孝皇帝 时 ， 民人业乐 ， “ ；其 因欲然， 不扰 能 乱
， 百故遂姓 安” 正 是 他们 行 实“的， 因之” 策 ，政激 了 刺经 济的 发展 ，帝汉国 过经 七了十 年的 设建， 其大强的经 实济
力证
“明因之 ” 佳 最 一种 方法的 。 但 粹 纯放的任也 会 时 同
带是来弊端 —— “ 疏 而富民 ，骄财 溢， 至 兼 并豪党 之 役网 或 徒 以武断 ，乡于 曲宗室。 土 ， 公有卿 大以下 夫 争，时侈 ，奢室
庐舆 潜服于上 ， 度限， 盛 衰而 ， 无物 其固 也 ”变 。 司迁 马” 已清 醒地 看 到当 时社会严 重贫的富 分化和弥漫整个 会社 的侈奢 风 之 如，果 加不以扼 ， 制 们将 会 埋 导下致 “ 它盛 而物
衰” 根 。司马祸 迁站在 中 小地 主 阶级 的 立 上 场 对， 大 反的
第一 ， 缗、 算 告 缗 、告不令缗 ：
公元前 １ 年 ， ９ 汉武１王 朝出 了算缗台 缗、令， 令此规 告 凡定商 者经都要 资按 产征 很收重 财 产税 的 ，胆 是 隐敢藏 凡家 产不 主动上报 ， 或 上者报 有时 瞒 的 ，隐 戍边 律年 ，一 一而 且 没收 部 家产全。 时还鼓 励同 互揭 相 发， 有 能告 ， 者 “以其
半 畀之 ” 一时 之 间 ，告 缗 天遍下 ，家 上 以遇皆 ”告算 。 中“。
地
主 残酷掠 夺和兼 ， 求给并 小私有生 产 以 者自发由展 的 要 空 间 是他 ，主张在“ 于 因之” ， 下 以“可导 ” 之“ 之 利还 、教 诲 之”或 者“整齐之 ”家国宏从观上加 以 调控 和引导 ， 反 对 从 兼，并 夺 和掠发展 社会生 力产 来说 ， 历有史进 意步 义。为 了扭转具 无为“ ” 治 造成 政的 富过财 集 中、分铸 帛钱、 积 滥囤居奇 、 操 纵场等市弊流， 汉帝 武采 了取一系 列目在于敛 的 财的 经 政济策。 首先 是 以利导 之， 民利 分 。 与汉 武帝 上台 以 后， 取采了 系列 的大刀 一阔斧的 作 ，动 让 “ 严助 朱买臣、等 招来 东瓯 ， 事 越两，” “ 、蒙让 唐司 马相如 开 西路夷南 ”让 “ 彭，吴灭贾朝鲜 置沧海 之郡，” 这 切一行 为的
， 果后是 ： 江 之、 间 萧然烦 费 矣 ” “ 蜀之 罢民焉 “ 齐 ” “淮 巴， 燕，
缗
缗告实 施以后 得，民财 物 以亿 计 ， 婢以 万 数千， “ 奴 大田 县数 顷百 ，县 百余小顷 ， 亦之 如 但。
在
得 到大量 财 富的 宅”背后 ， 商 中贾 以上家大率破 ， 是“ 民 偷 食甘 好 ， 事畜衣藏 不 之产业。 大 大 打地 击商了 贾们经营 积极的性 ，” 破产倒 闭
不者计 其 。数 在 实行 算缗 告 缗 的 时 同 ，府 出 又台 了 “告缗 令 ” 政 不，
即
“ 能人民粟甘 泉各有 ， 差 令以终复 身，不 告缗 ” 。破 就费 可 以买平安 ， 一这点对 贾商诱惑 很 大， 此因， 一政 策 施 实这
以后， 民 益不赋 而 天下 用 饶 ”“ 。
第 二
，准均输。何谓“ 平 平 准”平 准书 》： 农 之大 《？说 “
官诸尽笼 天下 货之物 即卖 之，， 贵 贱 则买 。之如此 富商，大 贾无
牟所大 ， 反 本 ，利 万物不得腾 踊 。故抑 下 天物， 则 而名
之 间然靡发 ” 动特别与是匈 奴长达 十年数 战争的 ， ，得“ 使中 外 扰骚 相奉而， 姓弊 以巧 法， 赂 衰 耗而 赡不 ” 平 百 准财。《 》书 常现出 “府空库虚 ” 、 “县官空、”税既竭赋” 等“ 的类载 记 。 国 弄库空 了， 汉武于帝采是取 了“人物 者补官 ， 货出者除 罪” 的法方来加增财 收政 入， 即给 愿出意钱者一 定甜的头 ， 是这 汉武 帝最早采 用的 济经措 。施 当时 设武置功 爵 诸 ，武买功 “ 爵官者 补吏 ， 先试除； 千夫如 五 夫 大 ；有 罪减二又等 ； 其 得爵 至乐 。以显军卿 功 卖。鬻官爵并非汉 帝 武的创 造 ” 文景之，时 就 ，有 错晁 “的贵 粟 就”开 官 卖先之河 。这种 方法 作 解 决 为财政 难 的应急措施困 可以 到一收之效 时，但它所 暴 露出的弊 很端 多。样这选拔官 吏 “ 吏 杂 道而多端， 则官 职 耗 废 ”特 。 是别 可以用钱罪赎 让，那些有钱人是更作奸科犯 ，为 所为欲， 正真 “是千 之金子 ， 不死 于市 ”。 这 做样的后 果显然 不 于 利社会 序秩稳定和社会治安的的护维 。 汉 帝此时采取武的措施基本 还算上 是协商式 的， 一方 面 “以 导之”利 另方一面 武 帝汉 通还过 立榜树 样的 法方来教 ，导百 姓， 当树时立 了 个两 型 ， 个典 是卜 ， 一个 是公 孙 式一 另弘 当汉武帝 攻打匈奴时 ，式没有任何个 人求愿把 家要 产 的ｂ半一 出拿援来助边 防 ， 说式： 天子 诛匈奴 ，以 为贤者 ｂ “愚 宜死 边于 ， 财有者宜输 委 ， 此 而匈 可奴灭也 “ 如 国”兴 亡家， 夫有匹责 牺”生牲命 尚且 该应， 更， 况何区 区一 点 经援济助 ？呢 式的卜言行 起 那些 比隐匿 人个 财产 ， 而 不佐 国家 之“ ２
６
日‘
平 ’准 ” 。 平准机相 构
当于地 各输官 均在京 城 的代理总 ， 受接全国各 积种压 物资 ， 雄厚借的资 和本 天得 独 的运厚 输凭 条 件 从宏， 观调 剂有无上 ，平抑 物 ， 价运用市场 机 制 来 并
定稳京师的 价物 。
何“ 谓”输 平准 书 “ 羊 以诸》 官各自市 ， 与 均 ？ 《弘：相 争
， 物腾跃 故，天 赋输下或 不偿 僦 费 ， 而其乃 置 请大农部 丞 数十人 分部 ，主郡国。各 往往具 均置输盐 铁官， 令远 各方 以其
物 贵 时商 贾 所转 贩者 为 赋 ， 相 灌 输 也。就 是 把 各 郡 国而 ” 应 上 缴 的贡 物 ， 时价 折输 物 ，赋后 由均输 官 运 价 到贵的 然 按方 地出 售， 最后以 商业 收入 的形式 上 缴中 央 政 。 财
平准输均属于国营 业商， 他 代 表们政 府 以从 ，观上客
把握可节供需调和物 ，价 此因 行实平准均输 以后 ， 到效果 收的
还是非常明显的． 天子 北朔至方， “到东太山， 上海， 并北边巡 以 ， 过赏赐归 ，百余帛万 所，用 钱 金巨以计万 皆取足大，农”
。
第三 ， 一铸统币和 统一 币 。据制 准 《书》 载，平 记 自 建元 以来
民间铸钱，之 兴 风 ， 他盛们铸 的出钱 份量轻 ， 造 严 成 重通的货胀膨。汉武 先帝造白金 币 ， 又改 造货五铢 ， 后钱 盗 铸 然禁而不 止仍 公元前 １３ ，年 １ 汉 帝武采 纳 了桑弘 羊的
建议 铸，币 权 收归中 央， 上林 三 官负责 制 造新 的五 铢 把
由钱
为作家法国 的定唯一 货 的币 一货统币对 国经家济 的 正 常
运行 是 关至重 要的
第四 ， 铁 酒官 营西 汉 时 期盐铁 专卖的 实 方 行 是法 ， 盐
维资讯普htt :/pww/w.qvcpicom
.第
ｌ（ ８ 总卷第 １ ） １期
食０盐由方招官 募 盐民煮盐 ，家国 供生 产应工 具——“ ”盆 和 发报 酬给“ ，统 一 收购运 销 品。产冶 从铁采 矿 炼 、、牢” 并
冶
清康 ：莲论司 迁 马的经济 思与想汉帝 武时 的期 经措施 济 汉 自是连兵然 三 ，岁 皆费仰给 大农， 宜无 可继复 术之。 又矣
未几 ， 桑 弘领 大农 羊 ，平 置准， 于 天子 北是 朔至 ，方至 泰东
铸到运输器销售 由官 都方雇工 或卒派 徒动 。劳盐 铁官营 以
后，通山川 之利而万 殖。是物县 官用饶 以足” 但这种 官 “ 工 官商， ，中 间环的节多 过 ，养 育出一大批了 官贪污 吏， 而 独且 经营家， 没竞有机制 ， 争生对产 破的坏是相 当大 的，器铁苦 恶，“ 贵 ， 或强令贾 卖民之买而。船有算， 者 商少， 物贵 ”种计 划这 式，经极大地济打 了商击的
人
生产极性积 ，坏破了 产生 力。 平 均输及 盐铁准 营等官官工 商 官 ，出发点是 不错的 ， 其 加强它 了国对家会社 经济 命 和脉 财 政大 的权制控 ， 自然 对
、山巡海 上 ，并北边 以归， 百余帛 万 ，匹 用 金钱 以 万巨计 皆， 取 足大 。又一农岁 之中 ，太仓、 泉 皆仓满 ，甘 而 边余 谷。 其
愈 始 取愈而 不足于用 ， 愈 今用而反愈 有余 ， 及 人小之术 ，
展 转无穷 ， 何 怪 甚之 也。 呼呜！武 帝 五 十 年 间 ， 又 因兵 革 而 财 用 ， 因耗财 用而 刑 法 酷， 四海 而为鼎 ， 民 无 措 所 手足。 沸 生
迨
至末年 ， 准之 置 平 则，海内 萧然， 减口 ，半 阴夺户于民之 祸 于
斯为极 。
司马 迁 对 汉帝 时武经期政济 的策批判体现 了 长期效益 与 期短利之益间 的 矛 盾 ，另 足对 汉 武帝“ 天下 资之 财 ４ 竭 以特奉其上 ， 自 以不为也 ”足犹 的奢侈扰 民行 为持批判态 度 。
参文献 ： 考
资进行 源有利 于 家国 整 利 体益的 开 和发 利 用， 且通过
“升 国 家生产对流 和的参与 通调节 来国民 经济 中农 、、 三 工 商门部之结 间 比例构 系关 ”， 而 有利 于 家对 经国济的 宏 从 管观与理 制控 ，免了无政府状 态 ，避 而 且这应 些急 措也 确施 实 解 了缓国空虚 、 财库紧 政的压张 。但 力是 ，司马 对迁这些 策政实施在 过程的中所 暴 露的出 弊端 看 得十分清楚 ，吏 们官用手 中利权的“ 力坐列肆 ，市 物利求 ”他们 “ 宠而 载 贩， 身官位 ， 温而家厚食 ， 禄因富乘贵之 资力， 以 民争利与 于 下 ” 。 汉 武帝 虽打击了“然 佐国家 不急之 的”并兼 党之 豪徒， 却 培植但 出一批 贪婪 更官的商阶 层 ，他们 老 百姓对压 榨 削剥更 加厉 害， 且官商 一并的体格 局直一沿袭下 来 ，得我国 建 封使
社 会 商 业 直 附一 于 属官 集 僚团。 黄震 一 中 的语 指 出 地 汉 了 帝 一 武 系 列 济经 措施 旨在 聚 敛 富 的实财质： 自 开西南 ，夷朝 鲜， 置 初 郡 ， 灭至自设 谋 马 邑 ， 奴 匈，挑 至大将军 、骑将 军 年 出塞 连 ，农耗 竭犹不 以奉 足战 ， 士骠 大
［
］１］ 钟 书，管锥 篇．１ Ｏ［ 钱 ［ ］２ 史记 ・君 列 传．商 ［ ３ ］汉 书 货・ 志．食
［转 引 自韩 琦兆 先生 ：记 通 ．论 广 西 师大 版出社 ４］史
［］
５ 书 汉・司马传 迁 ．
［ 孟 子 ・齐 晋恒 文之 ． ６事
［］ ７ 苟 子・ 制 篇 王． ［ ］１］１］ ８ ［ ［４２ 史记・ 货 殖列 ．传 ［
史记 ・齐世家 ． ９ ］ ［１ ６ ［７ ［史记・ １］ ］ １］ １准 书平． ３ ［马 克思格思选斯 集． 第 四 卷Ｐ３ ． １］ ２ ３ ［ ５
老 子 第．五 十 七 ．章 ］ １
［
８ 韦．司苇马迁经 济 想研思究 ．西人 民陕教育 片出 １
］社．
乃
卖，爵 更钱 乃币 算舟 车 ，，事 烦 益 ， 而乃财益 屈 ，下 天无
宜可梧之枝 矣术。几未 ， 仅， 成 阳乘郭传行 天 下铁盐 ， 孔东杨
９ 黄 ［ 氏抄 ．日卷一十 引， 自 ：］ １转历 代家名评记史 ．
京北师 范大 学 版出 社． （ 编任辑： 小 早 责 方 参考文 献 ： 责 校对任 ： 华为 ）
戴可告
遍缗 下天 ，财民 以亿 物计， 得 而 官县 之反用以 ， 饶宫 而室之 修是于 日 丽。无凿为有 ， 逢君 之恶 小人 ， 之何 怪也术 ！ （上接第 ｌ７ 页 自我）说， 那 是完 全 安息 该在事 上物面 就， 是对于这该事物完 全心满 足 意， 总之是 美的就欣赏 。 ” 后最， ２ 在Ｏ世纪初 德国 戏 剧论理 家莱 特布 出了他 提 著的戏剧名论一理一陌 生化效果 （ 又离 叫效间 果） 推远 观 即，众 与台的舞离距， 舞用台装和化情 的剧时距空离提观众醒 是
在欣 赏 艺术而 非 生 活 际 ， 观实 众 剧 与情之 间 有 一 种 心理 的 距 让离 产 生而距 离美 感 ，离美 感是 却抛实 用 功的 目利 而的只 距
［ ］
２ ［ 朱Ｏ光 译潜 黑． 尔格： 学 （１ ［］ １ 美 第三］卷 下 ）册 ［ ．务 商印馆书 版 ，出 ９２ 第 Ｍ］ ｌ１ ，８ ７ｌ一 页， ８页 ４，２ 第第 Ｏ
。页
［
］］ 法 ［３茨 维坦・ 多夫罗编选 ． 苏俄式 形主 义文 论 托选［ ］ ｃ ．国社会中科学 出版 社 ９ ９ 第 ６ ， ８ １，５页 ． ［ ］ ４吕 进中．现代国学诗［． 重出庆版，社 ９， ４ 页 ．］ １ ７Ｍ ７ 第９ ［ ］ 里 斯多德 ． 诗学 ［５ 亚Ａ ．拉斯 ．诗 艺（贺 译 本）合 ．
人 民 文学 出版社 ９ ，７第 １９ 页 １． ，９３
用审的眼美来看待光事物。诗 歌 中 陌生化的 在也很 程 大 上度生这样一种产 心理离 ， 距造成种距一美感。诗人离的 长处
就 于 在能够 把 物事推 在 某 种 “离 ” 外 去看 ，一 石块头 距 以看
［］ 闻６多一论典 文学 ．古庆 重出社 ，版９ ４第６ １８ ， ５页 ． ］［ 英］ 德 ・斯 ．袭编小龙 译．象派意诗选［ ７［ 彼 琼Ｍ］
．只
石是 ，头 不作为是建筑或刻雕材料 “。艺 术和实 人际 生之 间来本要一有种‘ 距离’ 以免所 了几不分 式化 形， ， 免不
了几 分不 自然 戏剧化装的 、 ” Ｊ“ 刻 的雕抽象 化 、的缺画 乏远 图近
阴 影 的、 音 之韵 类，可 教以我 们把 常日实 用世 界 忘 去 ， 都诗
漓江 出 版 社， ９６ 第５页１ ．１８ ，５
］［８ 韦勒 克 、 沃伦 ．邢 培 明， 象 愚等 ：译学 理论 刘 ［文．北京 三联 书 出店 ，９ ４版 第 ７页 ．２ Ｍ ］１ ， ８
７［ 克木 ］ 译．古 代度 印文艺理论选 ［ 、 民人文学 ９金 Ｍ
出］ 版 社， ０９ 第 ５８ ，１４页 ．
无 无沾碍地谛来视的形象美。 形成一 距种 美感 离” ． 诗 歌语言中 的 陌生 不是化 诗歌 语的言晦 化 涩 ，建 构 其
应该 虑考 当 下 的 会 社 文化 心 态 ， 者的接 受 理心， 言 的 读 组
语
ｆ ］１ ］１ 光］潜美学 文 （集一 卷 １）［ ２ ［３ 朱 １ 第 Ｍ ］．上 海
文 艺 版出社 ， ２ 第９１ 页， ３８ １ ， ６第 ５页， ３页。 第６
合变
异 功等 能多 种因素 ，这 才 能样为现代 诗 歌的发展 提供
一
些
有 益 思 的考
（
编任 辑： 华 为 戴
责任责校 ：对 华为） 戴
２ ７