采访洛阳大火手记:活在假设中(李玉霄)
采访洛阳大火手记：活在假设中http://www.sina.com.cn 2001年01月06日08:41 南方网
这是我2000年采访的第五次特大恶性事故。
还记得去年初的3月，正是草长莺飞、金黄色的油菜花开满农田的好时节，江西萍乡上栗县东源乡石岭村的一个个体鞭炮厂却在11日发生大爆炸，连炸带压，35名穷苦的老乡(多数是初中以下的孩子)命丧一陈年祠堂。第二天上午，我赶到小山村时，满山谷的哭声，满山坡的新坟。
18天之后，3月29日，豫西北的焦作一录像厅又发生火灾，74人被丧尽天良的老板韩本余用铁皮卷帘门锁在里面活活烧死，烧得事后亲属辨认尸骨时只能依据钥匙链和皮带扣。这一次死者多数是在异乡出卖力气的民工。当这个社会目前还没有谁去过问他们的精神生活的时候，他们只能去这些廉价的经常要放映黄色录像的地方打发时间，没想到，这一去再也无法回转，只有撇下妻子儿女在农村的老家苦捱。
到了6月，南方雨季到了，洪水来了。先是在四川南充，嘉陵江上的一条乡镇客运船沉入江底，20多名赶场的勤苦农民一去不返。当我和本报摄影记者方迎忠踏进一个个遇难者的家门时，我们不可抑制地一次次伤心；当我们得知死亡数字被当地政府刻意隐瞒，称仅有5人时，又开始不可抑制地愤怒。
南充嘉陵江沉船刚发生不久，泸州的合江县长江段再度沉船，一样的乡镇船舶，一样的赶场老乡，一样的沉船原因，不一样的是，这一回被无情江水席卷而去的是113个生命，远远多于前一次。
当我从四川两周内连遇两次沉船后返回广州时，江门的烟花厂又发生爆炸。从此之后，接二连三的特大恶性事故(死亡人数超过10人)不时传来：矿井坍塌、厂房失火、客车翻入沟底桥下……终于到了年底，到了圣诞节，可是洛阳，与焦作相距百里的洛阳，再度起火。又有几百个生命与人世与亲人永远相隔，又有几百个家庭或许此生再也难获幸福。
这到底是怎么了？
其实，即便是对那些最不起眼的乡镇船舶，国家和交通部门也有相当详尽的法律条文和规范，而且，在我们的政府里，也都有相应的职能部门在管着这些事情。为什么还是老出事？
最关键的是涉及事故的各方人群、各个环节，好像都出了问题。以洛阳大火为例———
假设赵宇遵守相关规定，不给王成太安排焊接任务；假设王成太也能遵守相关规定，不去焊接；假设王成太等人不是弃火而逃，而是报警和通知他人；假设地下二层没锁死，着火点可以靠近；假设丹尼斯能够竭力组织救火，而非自保其命；假设东都商厦不违反消防法，商厦内部消防通道畅通无阻；假设东都歌舞厅不那么见利忘义；假设东都商厦外没有那么多的违章建筑———那么，很有可能，洛阳大火可以避免，起码，不至于死伤如此惨重。
这只是八个大火现场的环节，现场之外，还有其他总要诱发事故的因素。
不用说，它们和政府的作为有关，和政府人员的责任心有关，和官场的风气有关，和大小官员是否真正把百姓身家性命放在心上有关。
这样，透过洛阳大火，你可以从肇事者，到现场人员，到经营者，再到政府管理人员，进而推及负有相关责任的领导，看看他们都是怎么做的，看看他们都是何表现。你会发现，这每一个环节上的身份、地位、对社会的义务各不相同的人，好像都在或多或少地漠视生命，好像都在拿法令法规不当回事，好像都不在本本分分尽职尽责。
曾经，我几乎是流着泪向编辑部请求：不要再派我采访灾难事故了；如今，我几乎是流着泪向各级官员们请求：不要再给我采访灾难事故的机会了！(本报记者李玉霄)(南方周末)