中国评论新闻:中国牺牲工人工资收入 造成对美贸易顺差
作者：岑新贵 江西鹰潭 自由撰稿人
美国总统奥巴马上台，死死咬住中国汇率不放。多数专家学者认为，美国是借此转移经济危机，真正造成中国对美顺差的原因是，中、美两国经济结构的差异性造成的，换句话说，是由中、美两国内部经济结构矛盾造成的。此话不假。从中国方面看，则是由于中国总需求不足造成对美顺差，进一步说，则是牺牲中国工人工资收入造成对美顺差。
中国为了打开外贸市场，保持产品强劲竞争力，长期执行一条“价廉物美”的政策。为了做到“价廉物美”，一方面大力改造旧设备，引进新工艺、新设备；另一方面，则是牺牲工人工资收入，甚至卖给国外的产品低于国内售价。
中国这样做，固然有不得已的原因，但造成的后果，则要从本国内部经济结构下手才能解决，根本不可能从提高汇率求得解决。
经济学原理告诉我们，贸易余额等于储蓄减除投资减除政府赤字。当一个国家的储蓄不足以涵盖投资和政府赤字时，这个国家就要出现贸易赤字；相反，当一个国家的储蓄超过投资和政府赤字时，这个国家就会出现贸易顺差。中国贸易顺差原因之一是储蓄太高。中国之所以储蓄居高不下，主要原因又在于消费太少。而消费太少的原因又在于分配体制不合理。
中国工人薪酬增幅远低于GDP增幅。根据相关报道，在二00五年以前五年中，印度的平均工资增长为11.5%，而中国只有7.5%，足足低了4个百分点。国际劳工组织公布的数据也显示，在二000年至二00五年中，中国人均产出增长了63.4%，远高于印度的26.9%和东盟的15.5%。高劳动生产率并没有体现在工资水平增长上，这表明公民并没有享受到生产率提高的成果。
更为严重的是，中国城乡居民的收入严重不公平被淹没在“平均工资上涨”的歌舞升平中。在分配不公结构中，既得利益集团占工资比重越来越大。据统计，二00五年电力、电信、石油、金融、保险、水电气供应、烟草等行业共有职工总数833万人，占全国职工人数不到8%，但工资收入和工资外收入总额相当于当年全国职工工资总额的55%。
中国工资收入结构有三个令人不安的特点：一是工资增速总体上低于GDP增幅，更低于财政收入增幅，走的是“国富民寡”的道路；二是工资大幅向垄断企业职工倾斜，走的是贫富差距不断拉大的道路，“平均工资增长”掩盖了绝大多数人相对收入急剧下降的事实；三是企业薪酬大部分向管理者倾斜，并且距离越来越大。央企27个主要行业中，平均工资最高与最低差距倍数，由二00二年3.5倍扩大到二00四年的6.4倍。与此同时，很多地方的最低工资和最低社会福利保障水平的提高幅度，远低于企业职工工资增长幅度。
由此可见，对美贸易顺差，是中国普通工人的工资收入牺牲换来的。因此，改变对美贸易顺差，必须从改革中国工人收入结构做起，否则，则是一句空话。
与中国情况相反，美国的贸易逆差则是储蓄太少、政府与民众过度开支和消费引起的。也就是说，美国人是寅吃卯粮，借未来的钱来消费。一方面，美国政府用太多的钱用于战争，用于发展尖端武器。仅伊拉克战争美国政府就花了近九千亿美元，潜在的花费高达一万几千亿美元。另一方面，美国人不知节俭，浪费极为严重。据报道，华尔街金融巨头每天的花费平均高达几万美元，甚至更高。企业和普通民众从来不知储蓄，今天有酒今天醉，几乎是坐吃山空。
美国这样做，当然会引发贸易逆差。然而，美国政客却把国内消费结构不善问题怪罪中国，自然得不到解决。但美国又是民选政府，为了得到选票，不得不在选前高调吹嘘要解决这些问题。但美国消费结构积重难返。可以这样说，中国的消费结构不善是经济上升中的问题，美国消费不善则是经济下降中的问题。当美国统治者不能解决其国内问题时，为了向选民有个交代，就必须找个替罪羊，而中国则成为美国最大的替罪羊。
因此，汇率并非中、美两国经济的主要问题。美国必须放下找替罪羊的政策，从储蓄和节俭以及减少政府开支抓起，才有可能使经济起死回生。而中国则要从收入分配上入手，扩大社会需求，改善社会福利，同时注重环境改善，才能解决两国贸易不平衡问题