重析[鸿门宴]中的人物表现

重析《鸿门宴》中人物表现

摘要：本文抓住鸿门宴这一历史事件，着重分析里面的人物表现。本文把按人物关系分为四组进行分析，第一组是刘邦对项羽；第二组是张良对范增；第三组是樊哙对项庄；第四组是项伯对曹无伤。通过四组人物的分析，着重分析《鸿门宴》中两军对垒中各自的表现，特别是作为两军对应位置的表现细分，疏理出每组人物表现的细节和差距，最后得出结论：鸿门宴中汉王刘邦之所以取胜，在于小人物起了关键性作用。

关键词：鸿门宴 ; 小人物

史上最牛的宴席应属鸿门宴，公元前206年于秦朝都城咸阳郊外的鸿门（今陕西省西安市临潼区新丰镇鸿门堡村）举行的一次宴会，参与者包括当时两支抗秦军的领袖项羽及刘邦。这次宴会对秦末农民战争及楚汉战争皆产生重大影响，详细记述最早见于史圣——司马迁的《史记〃项羽本纪》。这一场宴席不但改变了刘邦和项羽的命运，同时也在一定程度上改变了中国的进程，在鸿门宴上双方斗智斗勇，过程精彩纷呈，一直以来，很多人认为鸿门宴的主角是刘邦和项羽，造成刘邦顺利从鸿门宴脱身的决定因素是项羽没有采纳范增的建议，但如果对《鸿门宴》作进一步分析，就会得出完全不同的结论。如果把鸿门宴比作

一场现代竞技比赛，不仿分为汉王、楚王两个队，汉王队包括的成员有队长刘邦、教练兼队员张良、另外两名队员是樊哙和项伯（名义上是汉方，实际上他是卧底）；楚王队包括的成员有队长项羽，教练兼队员范增，另外两名队员是项庄和曹无伤（身份与项伯相似）。按照比赛级别划分，对垒关系应是这样的：第一组是刘邦对项羽；第二组是张良对范增；第三组是樊哙对项庄；第四组是项伯对曹无伤。

一、主将对决：刘邦对项羽——优柔寡断

作为消灭秦朝的两支起义队伍的主要领导者，两人在虽然出身不同，读书都不多，家庭条件一般，项羽出身名门望族，仍楚国名将之后，而刘邦出身贫寒，只做过亭长那样的根本称不上什么官的小吏。但两人都不太爱好读书，喜欢舞刀弄枪，结交朋友，游侠乡里，在当地都有一点侠气的美名，这点两人是相似的，哥俩看准了秦朝这个朝代已腐败不堪，拉起一帮人揭竿而起，最后都具备了称王的实力。前人有诗云：“坑灰未冷山东乱，刘项原来不读书” 。最主要的特点是作为主将的哥儿俩做事都有点犹豫不决，下不了狠心。先说说楚方主要代表项羽的表现。在鸿门宴上，“范增数目项王，举所佩玉玦以示之者三，项王默然不应”，也够糊涂的，范增都好几次使眼色，[2][1]

佩玉也举了三次，暗示项王应该动手，但项王装作没看见，并没有和刘邦撕破脸，还在那里只顾喝酒吃肉，没有半点表示。按当时的实力分析，虽然刘邦赴鸿门宴也带了樊哙等一帮侍卫好手，但毕竟是在项羽的地盘上，就算樊哙再神勇，如果项羽真狠下心来杀掉刘邦，那还是易如反掌。再说说汉方的主要代表刘邦，他在当机立断方面表现也好不到哪里去，“今者出，未辞也，为之奈何？”，别人差点杀他脑袋了，他还想着没有和项羽正式告别感到有失礼节。刘邦唯一稍稍胜出方面是能够更能够听取别人建议。虽然对张良的建议有点瞻前顾后，但纳谏方面比楚霸王还是要积极。毛泽东曾经总结道：“从前有个项羽，叫做西楚霸王，他就不爱听别人的不同意见。……另外一个人叫刘邦，就是汉高祖，他比较能够采纳各种不同的意见。” [4][3]这充分说明了刘邦在容人和虚心听取别的意见上还是强于项羽，这也是最后刘邦打败项羽夺取天下的比较重要的原因之一，这是后话。但综合评价楚汉双方主将在鸿门宴上表现，刘邦只是稍稍胜出，但得分都不算太高，两人基本算是半斤八两。

二、智囊PK：张良对范增——机智多谋

这两名主将旁的顾问都是足智多谋，一边想尽办法为项羽除掉刘邦，一边竭尽全力保护刘邦。分析这组对手的

关系要从他们与各自主将关系说起。张良作为刘邦的主要智囊，刘邦对他还是比较倚重，评价也比较高，刘邦曾说过：论运筹帷幄，决胜千里之外，吾不如子房（张良字）。

[5]这充分说明张良的智谋有过人之处。刘邦在鸿门宴和之后的多次危机中都是因为听取了张良的合理化建议才死里逃生，避免了灭顶之灾。而范增同样足智多谋，很有远见，项羽也对他非常尊敬，尊为亚父，范增在项羽的崛起过程中发挥过不可替代的作用，但由于项羽生性多疑，中了刘邦手下谋士陈平的离间计，心灰意冷，被逼出走，病死驿舍。张良和范增都对双方形势把握很准，对各自的主将提出了合理化建议，都抓住了解决问题的主要矛盾，甚至不惜犯险亲自操作。范增看出沛公“其志不在小”，要求项羽“急击勿失”，尽快杀掉刘邦。而张良建议刘邦约项伯进行危机公关，赴鸿门宴向项羽请罪，打消项羽的戒心。在鸿门宴上，范增见项羽因妇人之仁不忍杀刘邦，只好亲自召项庄舞剑准备击杀刘邦，但被张良发现意图后找樊哙对付，最后刘邦顺利出逃。张良留下来送礼品处理善后，范增痛心良机错失，击碎刘邦送给他的玉斗，并预言项羽必将败于刘邦。综合此次表现，可以发现，鸿门宴上真正的幕后操手不是汉王项羽和楚王刘邦，而是分别是他们手下的谋士张良与范增在斗志斗勇，整个过程跌荡起[7][6]

伏，虽然表面上没有樊哙对阵项庄那样在台面上的惊心动魄，但暗地里你来我往，刀光剑影，整个过程危机四伏，精彩纷呈。综合两人表现旗鼓相当。

分析至此，可以发现，前两组基本上实力相当，平分秋色，没有拉开差距，当然分不出胜负。

三、侍卫比拼：樊哙对项庄——忠勇双全

这是最关键的一组，也是决定胜负的一组。项庄与

樊哙相比，在综合素质上有着较大的差距。先说说项庄，项庄作为项羽的侍卫，虽然忠心耿耿，武艺高强，但仅此而已，他只会依范增之前制订的计划舞剑刺杀沛公，但计划因受到项伯“常以身翼蔽沛公”后，完全没有变通，束手无策，最后错失除掉刘邦的最好良机。反观樊哙，优点多多，能力素质非常全面，用现代的话说，可谓“德、智、体”全面发展。具体来说就是“忠心忠诚、有勇有谋，能文能武”。一是忠心忠诚。刘邦调教有方，不知给樊哙吃了什么药，让樊哙死心塌地为他卖命。听说张良说项庄舞剑意在沛公，樊哙急了，说“此迫矣，臣请入，与之同命”，为了刘邦安危竟然要求与项羽拼命。后回答项羽的问话时又说：“臣死且不避” [10] [9][8]。这充分反映了樊哙对

[11]刘邦的忠诚和忠心。二是有勇有谋。樊哙到宴席上后，“披帷西向立，瞋目视项王，头发上指，目眦尽裂。”

擅闯

宴会，对项羽这样的英雄怒目相向，那是需要巨大的勇气的。除了勇敢外，樊哙也并不是一味逞英雄，在喝酒吃肉后作为一名小小的警卫竟当面责问大王项羽，“今沛公先破秦入咸阳，毫毛不敢有所近，封闭宫室，还军霸上，以待大王来。故遣将守关者，备他盗出入与非常也。劳苦而功高如此，未有封侯之赏；而听细说，欲诛有功之人，此亡秦之续耳，窃为大王不取也” [12]，大意是说刘邦破秦入咸阳是为了迎接项羽，非但无过而且有功，指责项羽不能颠倒是非诛杀刘邦（究竟真实意图是什么，大家都清楚），入情入理，说得项羽毫无脾气，哑口无言。三是能文能武。先说文的方面，刘邦因没有向项羽告别偷偷溜走感到不好意思，樊哙就说“大行不顾细谨，大礼不辞小让。如今人为刀俎，我为鱼肉，何辞为” [13]，意思是：做大事不要顾忌小节，情况紧急，不能按常理行事，果断护拥刘邦离开。这几句话不是一名头脑简单的寻常侍卫能够说出来的，应该具有一定的文学功底和哲学思维。再说武的方面，就更值得一说，“哙带剑拥盾入军门。交戟之卫士欲止不内，樊哙侧其盾以撞，卫士仆地，哙遂入。”[14]这充分说明了樊哙武功也绝非浪得虚名，特别是下盘功夫着实了得，估计扎马步没少下功夫，也许练过千斤坠这样的武功，不然也不能凭一己之力把一群卫士撞翻。习武出身

的项羽虽然对樊哙擅闯宴席怀有警惕，但也对他有惺惺相惜之意。这样的素质全面的人只做一名小小的侍卫，有点屈才了。据史记载樊哙后来因作战勇猛、战功卓著被封为左丞相，甚至娶了吕后的妹妹，死后谥为武侯。经过在第三组的较量，樊哙为汉队赢分不少，此时，胜利的天平已大大向汉队倾斜。

四、卧底较量：项伯对曹无伤——命运迥异

这两人算是古代版的无间道，都是潜伏在对方阵营里的余则成，但所起的作用还是大不一样。作为潜伏在楚方的汉方间谍项伯，是项羽的叔父，地位高，说话份量重，而且能够直接接触主将项羽，不但主动透露作为最高军事机密的项羽的内心想法，同时积极为刘邦出谋划策，甚至在项庄舞剑时“常以身翼蔽沛公”，完完全全是替刘邦在卖命。如果没有项伯的遮挡，刘邦可能当时就丧于项庄的剑下，那历史可能就要改写了。而另一方潜伏在汉王身边的楚方间谍曹无伤，虽然官居左司马一职，但身份地位与对应位置的项庄还是有差距的，他的作用只是给项羽提供了一些军事机密，虽然有一定的军事价值，但只是印证了范增的观点而矣，因范增早料到刘邦有称王的想法，“此其志不在小。吾令人望其气，皆为龙虎，成五采，此天子气也”。可怜曹无伤生不逢时，不但没有捞着好处，反[16][15]

而被项羽出卖，落得身首异处。而作为汉方间谍的项庄，因是项羽叔父，没受到任何处理。到此为止，楚王队与汉王队的差距明显，胜负已定，汉王刘邦只付出白璧一双、玉斗一双的微小代价，就大获全胜，结果就是作为汉王队队长的刘邦上演胜利大逃亡，赢得了战略上的缓冲。

如果把鸿门宴比作一场电影，男一号不是大明星刘邦和项羽，也不是二线明星张良与范增，真正的男一号是三线明星樊哙，他一人占有的戏份最多，也最出彩，司马迁用了很多语言来描写樊哙的精彩表现，留下了许多具有经典意义的特写镜头。而项庄完全是为配合樊哙的智勇双全而存在的。而项伯与曹无伤只能算是配角，但鸿门宴的进程和结局并不是由刘邦和项羽这两个明星决定的，也不是由张良与范增决定的，而是由三线明星樊哙与项庄之间的实力差距决定的，配角项伯与曹无伤的表现在其中也起一定的作用。

历史虽然不能假设，但鸿门宴作为楚汉相争的一个重要转折点，其结果很大程度左右着汉朝四百年的进程，这一点是不能否认的。而作为鸿门宴的参与者樊哙，在当时来说只是一名侍卫，是一个不折不扣的小人物，但他所起的作用决不小，很大程度上改变了鸿门宴上双方实力的对比，也改变了鸿门宴最后的结局，可以说，从一定意义上

成就了汉代四百年江山。千万别小看小人物，可能在历史的长河中并不起眼，但也许他就是骆驼背上的最后一根稻草，在中国历史的进程中起着关键性的作用。虽然我们可能记不住他们的名字，但历史往往留下过他们的影子。小人物指无足轻重的或无甚价值的而且通常是小小的或次要的某人或某物。小人物在词典中的释意: 1．指小型人物塑像。2．地位不高﹐没有名望的普通人。

参考文献：[1]冷金成.读史有学问.中共中央党校出版社，2006：82

[2]司马迁．史记〃项羽本纪[M] ．北京：中华书局，1959：312

[3][12]司马迁．史记〃项羽本纪[M] ．北京：中华书局，1959：314

[4]冷金成.读史有学问.中共中央党校出版社，2006：137

[5][6][15]司马迁．史记〃项羽本纪[M] ．北京：中华书局，1959：311

[7][8][9][10][11][13][14]司马迁．史记〃项羽本纪[M] ．北京：中华书局，1959：313

Analysis parsing of characters on the "Hongmen Banquet”

Abstract: This article seize this historic event of the Hongmen Banquet, analyzed inside the figure. Character is divided into four groups for analysis, the

first group of Liu Bang, Xiang Yu; The second group is Zhang Liang , Fan Zeng; third group, Fan Kuai, Xiang Zhuang; the fourth group is Xiang Bo ,Cao Wushang. By the analysis of the four groups of figures, Analyzed the respective performance of "Banquet" in the two armies confront each other, especially the performance of segments of the corresponding

position as the two armies, sparse to sort out the

details of the performance of each group of characters and gaps, the final conclusion：Liu Bang's victory, the key is the little people to play a decisive role.

Key words: Hongmen Banquet,the little people.