产业经济学发展史
产业经济学发展史
一、什么是产业经济学
产业经济学是从经济学的视角，运用经济学研究方法，探讨产业经济活动的内在规律性。产业经济学在西方主要是指产业组织理论，其研究主要围绕企业、行业与市场。主要是为了解决所谓的“马歇尔冲突”的难题，即产业内企业的规模经济效应与企业之间的竞争活力的冲突。
简单一点说，就是以分析现实市场中企业的行为效率为基础，回答如何实现有效率的市场（因为最有效率的完全竞争市场是无法实现的）以及如何制定与此相关的公共政策。
二、产业经济理论的渊源和发展
产业经济学的思想渊源可追溯到苦点经济学家亚当斯密关于市场竞争机制的论述。在1776年出版的名著《国富论》一书中，他系统地论述了由竞争机制自发决定的价格体系如何创造出一个理想的市场秩序和具有“帕累托”最优状态的经济社会。提出了我们熟悉的“看不见的手”的原理。亚当斯密认为在自由竞争的市场体制下，竞争的结果总是促使市场价格与生产者的成本趋于一致，他还论述了劳动分工可提供生产效率，因此合理的生产组织能带来社会资源的节约。
但是，亚当斯密在关注竞争机制的作用及分工协作产生经济效益的同时忽视了竞争与规模经济之间的关系问题。而英国的经济学家马歇尔填补了这一空缺，他是最早将产业组织概念引入经济学的新古典经济学家、产业经济学家。把生产三要素扩展为土地、资本、劳动和组织四生产要素并用相当的篇幅讨论了产业组织问题。同时马歇尔对分工的利益、产业在特定地区集聚的利益、大规模生产的利益、企业专门化经营的利益进行了专门化阐述。他分析到企业在成本递减的条件下运营，他就不会趋向于竞争性均衡，而是趋向于无限增长,最后变成垄断。在涉及到规模经济性的问题时，马歇尔发现了被后人称之为“马歇尔冲突”的矛盾，即大规模生产能提高企业的生产效率，但企业追求活动的原动力，使市场经济丧失活力，正是产业组织理论研究的核心内容。马歇尔由于提出了产业组织的概念和揭示市场运行中的主要矛盾。因此被看成是产业组织理论的奠基者。
到20世纪初，竞争和垄断之间的冲突日益显现。随着资本主义经济的发展，企业规模的不断扩大，生产度集中度提高，垄断和寡头垄断已成为西方发达国家中普遍存在的现象，卡特尔、托拉斯等垄断组织和形式已有了相当的发展。以完全竞争市场分析基础的新古典学理论对现实经济问题很难给出令人满意的解释，许多研究者对普遍存在的垄断现象进行了分析，试图弥传统经济理论与现实经济问题之间的鸿沟。1933年英国经济学家琼罗宾逊和美国经济学家张伯伦分别出版了《不完全竞争经济学》和《垄断竞争理论》，同时提出了垄断竞争理论。他们认为：在现实经济中，竞争跟垄断不是截然分开的，由于存在产品的差异性，真实世界的市场既不是完全竞争，也不是完全垄断，而是垄断与竞争的混合，及垄断竞争。在垄断竞争的市场结构中，企业具有一定的决定产品价格的市场权力，市场机制的自发作用是不足以实现资源的最优配置的。此后，美国经济学家克拉克提出的“有效竞争”的概念，指出有效竞争是规模经济与竞争活力相兼容的一种市场结构对产业经济学的产生发展起到
了较大的推动作用。
三、产业经济学理论的形成和完善
（一）哈佛学派和SCP分析范式
1938年，哈佛大学成立了由梅森教授领导的包括被恩等人在内的产业组织研究小组，。1959年，贝恩发表了第一部系统阐述产业组织理论的经典著作《产业组织》，这标志着就哈佛学派理论的正式形成。哈佛学派以垄断竞争理论为基础，以实证研究为主要手段，将特定产业的分析分解为结构，行为和绩效三个方面，形成了有系统逻辑体系的分析框架：“市场结构—市场行为—市场绩效”范式，简称S-C-P范式。继贝恩之后，经济学家凯森和法学家特纳在同一年又合作出版了著名的《反托拉斯政策》，此外，凯维斯、谢勒、谢菲尔德、科曼诺等人对产业组织理论的体系和发展都做出来重要的贡献，促使SCP范式趋于完整，成熟。SCP范式的形成标志着产业组织理论体系的初步成熟，产业经济学因此成为一门相对独立的学科。
哈佛学派建立的SCP范式，为早期产业组织理论的研究提供了一套基本的分析框架，一度成为产业组织的主流理论，尽管后期的研究发现，市场结构、市场行为和市场绩效之间并不是一种简单的单向因果关系，而是双向的、相互影响的多重关系，但是SCP分析仍然是进行产业或市场分析的重要工具之一。
自20世纪50年代以来，哈佛学派一方面在发展和完善，另一方面也不断受到批评和挑战，这些批评主要来自芝加哥大学的经济学家们，其中包括施蒂格勒、德姆塞兹、布罗曾、波斯纳、等人。在这臂膀·批判过程中，芝加哥学派崛起并逐渐取得主流的地位。形成了芝加哥学派的产业组织理论。1968年施蒂格勒的代表著作《产业组织》，标志芝加哥学派在理论上的正式形成。
（二）芝加哥学派和可竞争市场理论
芝加哥学派研究产业组织问题的突出特点，就是不以经济实证为主，而是强调理论分析，重视根据逻辑和理论来应用价格理论，认为产业组织理论是价格理论的逻辑扩展。芝加哥学派认为标准的竞争理论自然是有效的，“完全竞争”模型对产业组织问题仍有足够的自解能力，同时认为，垄断市场结构中产生的高额利润来自大企业的高效率。在高集中度的市场中，如果大企业之间采取秘密卡特尔等合谋或协调行为，企业可以获得高利润率。但是，这只是短时期的现象或一时的不平衡，只要没有政府的静茹管制，高集中度产生的高利润率会因为新企业的大量进入和卡特尔协定“囚徒困境”式的破裂而难以为继。
可竞争市场理论是由美国经济学家鲍莫尔等人在芝加哥学派理论的基础上提出来的。可竞争市场理论是以完全可竞争市场和沉没成本等概念为中心，来推导贺说明高集中度的市场结构是可以和经济效率并存的。尽管完全可竞争市场是一个理想化的模型，在现实中真正符合可竞争市场假定条件的产业比较罕见，但是可敬在市场理论对美、英等国政府的规制政策产生了重大影响。20世纪70年代后期发大市场经济国家普遍出现了放松规制的倾向，可竞争理论就是这一政策转变的重要理论基础之一。
（三）新奥地利学派
新奥地利学派是20世纪70年代在米塞斯和哈耶克等人提出的经济思想的基础上形成的产业经济学流派，该学派继承和发展来由门格尔、庞巴维克创始的奥地利经济学派的传统思想和方法。新奥地利学派与其他学派相比，有其独特的观点：认为唯一进入壁垒的是政府的进入管制政策和行政垄断；社会福利的提高源于生产效率，而非哈佛学派强调的配置效率；竞争源于企业家的创业精神，产品差别化实际上是企业竞争的一个重要手段。
（四）新产业组织理论
20世纪70年代开始，产业组织出现了一次新的高潮，进入了“理论期”理论模型取代统计分析并占据了主导地位，成了以突出理论研究为特征的所谓“新产业组织理论”。80年
代以来，科斯和威廉姆森等人以交易费用理论为基础，提出企业同市场一样参与了资源的配置过程，企业内部活动是影响市场行为和产业结构的重要原因，因此企业活动的考察便构成了新产业组织理论中一个不可或缺的部分。新产业组织理论运用交易费用理论、委托—代理理论、激励理论等深入分析了内部组织结构和治理结构，提出了一系列新的理论和主张，已解决现代企业代理人的无效率问题，形成了较大为完整的企业理论。