日本大陆政策

日本大陆政策的形成对中国的影响

日本大陆政策形成过程日本的大陆政策，又称大陆经略政策，立足于战争手段侵略和吞并朝鲜半岛、中国大陆乃至俄国的西伯利亚，称霸亚洲，实现日本亚洲盟主论，进而与欧美列强开展对世界霸权的争夺，最后达到皇化世界的目的。

面对近代以后西方列强的剧烈冲击，日本有识之士就形成了所谓的早期亚洲主义，即联合亚洲国家抵御西方列强，挽救日本民族危机，保护亚洲各国的独立。这些有识之士的亚洲主义思想中就包含着依靠对外扩张、侵略邻国领土以抵御西方列强的不正当违道义的因素。

日本的侵华思想最早可追溯到16世纪末的丰臣秀吉侵朝征明战争，他狂妄地构想未来日本的政治版图，由日本天皇居北京二统治整个中国。虽然两次侵朝战争都失败了，但他侵略中国、征服大陆的思想一直延续下来。

幕府末期的海外雄飞论 佐藤信渊的宇内混同论 在天柱记中说，天地创造之际，皇国大地乃最初形成者，且大地悉皆皇朝所领。基于此，他在宇内秘策中提出了日本发动对外侵略的理由、步骤、路线与目标。

吉田松阴的补偿论 吉田松阴在1855年日本与美国、俄国缔约后，在《狱是帖》中指出，讲和既定，不可背约，而应蓄养国力，“征服易取之朝鲜、满洲和中国，在贸易上失之于俄美者，以满洲和朝鲜之土地补偿之”。 吉田松阴在他的《幽囚录》中说：乘间垦虾夷，收琉球，取朝鲜，拉满洲，临印度，以张进取之势，以固退守之基。遂神功之所未遂，果丰国之所未果也。收满洲逼俄国，并朝鲜窥清国，取南洲袭印度。宜择三者之中易为者而先为之。此乃天下万世、代代相承之大业矣。吉田松阴在1858年所著的《幽囚录》中又提出“垦虾夷，收琉球，取朝鲜，拉满洲，压支那，临印度”的狂妄设想，并具体提出了“收满洲逼俄国，并朝鲜窥清国，取南洋袭印度，宜择三者之中易为者而先为之”的战略选择。

日本明治天皇在《御笔信》中阐明 亲营四方,安抚汝等亿兆,开拓万里波涛,布国威于四方。

山县有朋外交政策论 1889年山县受命组阁，他在外交政策论中说，国家独立自卫之道有二，一曰捍卫主权，不容他人侵害；二曰防护利益线，不失自己的有利地势。所谓主权线，是指国家之疆域是也；所谓利益

线，是指同我主权线的安全紧密相连之邻近区域是也。他把朝鲜与中国划为利益线，成为日本的防护范围。

《帝国对满蒙之积极根本政策》（田中奏折）

如欲征服中国必先征服满蒙；如欲征服世界，必先征服中国。倘若中国完全被我国征服，其他如小亚细亚、印度、南洋等地异服的民族必然会敬畏我国而向我投降，使全世界认识到亚洲是属于我国的，而永远不敢侵犯我国。这是明治大帝的遗策，也是我大日本帝国存立的必要大事。

日本侵华之大事件

一、 甲午战争之前的日本扩张日本侵台与中国海军建设 促进与阻碍的双重作用 甲午战争

甲午之役对中日国际地位，继而中国国内国际的变化

甲午战争后，古老的中华帝国被新兴的小国日本所击败，打破了东北亚传统的“华夷秩序”，东北亚国际关系格局的性质发生了根本性变化，中国、日本、朝鲜之间的国家实力、国际地位都有了翻天覆地的变化，日本取代中国成了东北亚国际秩序的主导，中国与日本签订不平等条约，在其后的半个世纪中都是与日本的政治军事外交中生存，而朝鲜则一步步的沦为日本的殖民地，最终被日本吞并。甲午战争使得近代的东北亚国际关系新格局最终确立，东北亚进入了一个新时代。

晚清政府对朝政策的变化是清政府维系其封建统治的需要也是维持天朝上国迷梦的需要。他的影响是多方面的。一方面，清政府对朝政策的变化对于日本等国的入侵客观上起了一定的抵制作用；另一方面，面对日本积极推行的“大陆政策”清政府本应放弃传统的东方式的“宗藩关系”，积极援助朝鲜的独立，平等互助下结成同盟反对侵略。但是腐朽的清政府没能看到这点，而是采用“以夷制夷”的政策来干涉和控制朝鲜，这极大地伤害了朝鲜的民族自尊心，促使其产生更大的离心倾向。这种以保护本国安全为目的，所极力维护的宗藩体制，显然带有大国主义倾向，尤其是粗暴干涉朝鲜内政外交，强迫朝鲜按其意志行动，严重的侵犯了朝鲜的国家主权。

1876年，日本借口上年发生的“江华岛事件”，强迫朝鲜同其签订了《日朝修好条规》(《江华条约》)，开头载明“朝鲜国乃自主之邦，与日本国保有平等权利”，否定了对清帝国的宗属关系，对以中华帝国为中心的“华夷秩序”给予了沉重的打击。《日朝修好条规》的缔结表明日本的大陆政策迈出了第一步。日本要求朝鲜独立的真正用意是要把它纳人自己的统治之下。1882年，日借口发生在朝鲜的“壬午兵变”，与朝鲜签订了《济物浦条约》，取得了在朝鲜驻兵的权利，成为日后干涉朝鲜内政、进一步侵犯朝鲜主权的武力。其后通过“甲申政变”与朝鲜、清政府分别签订了《汉城条约》和《天津条约》。《汉城条约》放纵了日本在朝鲜的责任，《天津条约》中规定了中日两国军队从朝鲜撤出;两国不再向朝鲜派军事教官;两国向朝鲜派军队时，必须事先互相通告。从而实现了日中两国在朝鲜权利平等的条约化、法律化，为日本日后出兵朝鲜找到了依据，日中两国在朝鲜的军事冲突则成为了必然。

甲午战争的影响及近代东北亚国际新格局的形成 甲午中日战争以清政府惨败而告结束,在战后中国在东北亚的强势地位被日本所取代,传统意义上以中国为宗主国的宗藩体系最终瓦解,中国和朝鲜逐渐的沦为日本“大陆政策”的牺牲品。

(一) 甲午战争的影响 1、对中国的影响

在中国半殖民地化的过程中，甲午战争起了很恶劣的作用。通过甲午战争日本不仅在中国取得了大片的土地，而且还取得了在中国建厂投资的权利。这样就使得各个帝国主义国家纷至沓来。因此，甲午战争后帝国主义国家相继在中国掀起了划分势力范围的狂潮。首先主张并实行瓜分中国的，是俄国，在《马关条约》签订后的第六天，即1895年4月23日，便伙同法，德导演了“三国干涉还辽”的并非保全中国，而是妄图把中国东北全部掌握在自己手中的滑稽剧。[6]同时各个帝国主义列强以不平等条约为“护身符”，把大量“过剩资本”输入中国，冲击着中国自给自足的自然经济，逐步把中国纳入世界资本主义经济体系，它们获得了在中国筑铁路，开矿山，设银行的特权。使中国社会发生了重大的变化，已经由战争前的商品输出转向资本输出。加深了中国的半殖民地半封建化的程度。

（1）洋务运动结束 甲午战争，使中国的近代化遭受了巨大的挫折。因为甲午战败对长达30年的洋务运动做了一次总检验，结果表明“自强”、“求富”的目的远未达到。甲午战后，除了练兵以外，其他洋务活动的步伐骤然放慢。总之，洋务活动虽未完全停止，但已称不上是“运动”了。

洋务运动的过早结束，也削弱了中国近代化进一步发展的物质基础。洋务运动期间大规模舰队的编练，大型企业的建立，曾受到世界的瞩目。尤其是亚洲最大的钢铁企业——汉阳铁厂建成时，西方称之为比强兵劲旅更为可虑的“黄祸”。[7]但甲午战后，由于财政上的原因，这种大规模的建设便停止了。

战后洋务企业不仅不能发展，连原有的成果也难以保全。由于这些企业多是效益不佳，此时的清政府无力再承担亏损的包袱。1895年6月，清政府发布上谕，决定将民用工业“从速变计，招商承办”。 [8]

由上可见，甲午战败和洋务运动的结束不能不说是中国近代化的一次挫折。洋务成果虽不能说完全付之东流，但近代化赖以发展的基础则变得更为薄弱了。在这种形势下，年轻的资产阶级维新派登上了历史舞台。

（2）顽固派得志和仇洋排外

19世纪60年代洋务运动兴起之时，统治集团内部分化出了顽固派。在他们眼中，中国的穷困落后不是由于生产落后经济贫穷，更不是社会制度的没落腐朽，而是“圣道”的沦丧和“政教”的失修。因此，他们固守祖宗成法，反对学习西方，仇视社会变革。当然，随着社会的发展，顽固派中有些人也唱起了练兵、筹饷的调子，但其反对改革，仇洋排外的立场

则始终未变。甲午战前，洋务派势力如日中天，顽固派人数虽多，在统治集团中并不起支配作用。但是，这种权力局面在甲午战争中被打破。[9]

1898年戊戌变法被镇压，近代化受到更大的挫折。顽固派势力进一步扩展，基本取得了支配中央的权力。顽固派与洋人在旧恨之上又多了“新仇”。因为列强庇护了维新志士，干预了废掉光绪帝的企图，不承认“大阿哥”的地位，这使顽固派的野心难以得逞。他们更加痛恨洋人，其中刚毅“日言仇洋，见谈洋务者皆斥为汉奸”。 [10]

在甲午战争前后中国经历了从“轻日”到“师日”的转变。在战前中国绝大部分人仍迷于“天朝上国”，视日本为“倭”，这种观点在战后发生了很大变化。1896年，清政府派出了第一批留日学生，最初只有13人，以后逐年增加。到1906年，留日学生多达八千余人— 比1981年世界五大洲100多个国家留日学生总数7178人还要多[14]，康有为曾向光绪帝上书“日本为地势近我，政俗同我，成效最速，条理尤详，取而用之，尤易措手

中国的国际地位从此一落千丈，沦为列强宰割支配的对象，清政府为偿还巨额的赔款，举债和丧权更为频繁，中国从此置于列强的枷栲之下长期不能自拔。

甲午战争还给中国人民敲响了警钟，促进了中华民族的觉醒，以农民为主体的人民群众首先举起了扶清灭洋的大旗，

一战及后期日本参加一战，夺取德国在山东胶州湾的权益，拒绝中国政府对其的撤军要求，一方面努力拉拢和争取欧美列强的支持，另一方面，采取强硬方式迫使袁世凯政府接受二十一条。一战后的和会上，关于山东问题，日本代表强调战争期间日本与中国签订的条约，不能因为中国对德宣战而失效，日本接管德国在山东的权益史日本参战应得的回报。 甲午战争影响 列强掠夺铁路、矿山权利，帝国主义在华划分势力范围，外国资本加紧控制中国经济民族资本主义初步发展，

维新变法运动，资产阶级民主革命

二、

三、 抗日战争

大陆政策与中国现代化进程

中国的近代化进程

日本的侵华战争打断了中国原有的现代化进程。如果说甲午战争已经表明日本的侵略对中国的现代化进程产生了重大影响，那么到了20世纪30年代，日本对中国发起的全面侵略战争，则完全地打断了中国原有的现代化进程。在抗日战争爆发前的10年里，中国现代化工业每年的平均增长率约为7.6%，而且这种增长突出地表现在基础工业上，1936年资本主义生产已占工业总产值的65%，占工农业总产值的24.48%。假设没有日本对中国的侵略，中国的工业化步伐必将大大加快。这种假设虽然已经无法得到历史的验证，但正如毛泽东所说:没有鸦片战争以后西方列强的侵略，中国始于明清之际的资本主义萌芽也将缓慢地发展到资本主义。这都是有事实为根据，因而也是合乎逻辑的假设。

但是，假设毕竟没有成为现实，日本对中国的侵略，彻底地打断了中国原有的现代化进程。先是日本对中国东北的占领，使中国丧失了1/3的森林、铁矿和煤矿；4/10的铁路；7/10的大豆产量；2/5的出口贸易；以及93%的石油；55%的黄金。另据统计，至1932年底，中国政府在东北的损失达178亿元，加上私人损失，不下200亿元。在全面侵华的8年间，日本占领了中国城市总数的47%以上，其中包括大城市的80%以上。这些城市聚集着中国几乎

全部的现代化工业。这些工业，有的直接损毁于炮火之中，有的因战争而失去运转的条件导致关闭，有的被迫内迁损毁于途中。在沦陷区，日军不仅任意掠夺公私财产，还截留税收，把持金融，并建立起依附于日本的以掠夺中国资源财富为目标的殖民地经济体系。据1995年中国政府公布的数字，中国在抗日战争中的直接财产损失是1000亿美元，间接损失是5000亿美元。对于一个本来就十分贫穷的中国来说，上述战争损失不仅使中国原有的现代化进程难以为继，还足以使它的经济全面崩溃。

第二，中国的抗日战争积累了新的现代化因素。有人认为，中国的现代化本来就不是中国社会内部自身现代性积累和成熟的结果，而是对外部挑战所做出的回应，因此主张将其称为“后发外生型”现代化。抗日战争的发生在很大程度上改变了中国现代化的“后发外生型”性质，同时使得新的“自发内生型”现代化进程在中国反抗日本侵略的过程中悄然开启。

首先从政治层面来看。抗日战争无疑地为中国民主制度的发展，在客观上提供了条件。中国共产党于“七七”事变不久即在著名的《抗日救亡十大纲领》中提出了“改革政治机构”的要求，与此同时，其他政治派别也先后发出了开放民主的声音。而在民族生存受到日本侵略严重威胁的时候，以蒋介石为代表的国民政府也只能顺应潮流，在全国开放了民主。尽管这种民主是十分有限的，但却是前所未有的。但是，国民党因抗战所需开放的“民主”是以国民党执政地位的巩固为条件的。如果离开了这个条件，“民主”随时都要被关闭。因此，政治民主还需要另外的社会条件作为支撑，这个条件就是进步力量能够很好地发挥对社会的主导作用。而这个条件，在抗日战争之前的中国社会是不具备的。但在抗日战争开始之后，由于以共产党为代表的进步力量已经在中国社会产生了不容忽视的影响，在民主与独裁的较量中，后者就很难占到上风了。而进步力量的发展和壮大，同样是中国现代化因素积累的一个重要表现。 另外，关于民主政治建设，就共产党领导的敌后抗日根据地而言，也同样具有深远的历史影响。基层政权的普遍选举制和抗日民主政权中的“三三制”原则，与现代国家的民主制度仍有很大不同，但这些政策的制订和实施，确实表明了中国社会出现了完全不同于以往的新民主主义社会的雏形。这也是现代化因素的积累。

其次从经济层面来看。前述日本对中国的侵略打断了中国原有的现代化进程，指的就是日本侵略对战前中国积累起来的现代化经济的严重破坏。但是，也正是由于日本侵略对中国经济的摧残，迫使中国必须以积极的态度去应对，战时经济体制的建立就是应对的结果。战时经济体制是一种被迫的应变措施，它的实施一方面是通过金融、物资、资源的统制，集中了抗日战争所需的财力物力，一方面又使官僚资本扩大了势力，从而压缩了民族资本的发展空间。但是，如果从现代化的视角来审视，这种体制下的现代金融体制的建立，工业结构的调整，资源的调查与统筹开发，工业发展的布局调整等等，都表现出了现代化因素。尤其是被称作工业化传动的沿海工业的内迁，改变了中国西部工业落后的状况。

共产党领导的敌后根据地，由于它是建立在中国经济最为落后的地区，在那里并不具备实现现代化经济的条件。但是共产党制订与实施的包括减租减息，鼓励垦荒，发放农贷，发展商业等一系列经济政策，不仅使抗日力量在贫困的地区得以生存，并且在一定程度上改善了人民的物质生活，阶级构成的比例也由此发生变化。而这些变化，最终又为后来的土地革命准备了条件。从这点来看，这是现代化因素的积累。

再次从国家主权层面来看。自1842年中国被迫与英国签订《南京条约》以来，帝国主义列强通过强加于中国的不平等条约，使中国丧失了诸多基本主权，因此，中国一直没有取得完整意义上的主权国家地位。但是在中国全面抗战爆发之后，尤其是中国的抗日战争与世界反法西斯战争融为一体的时候，这种状况很快得到了改变。1941年太平洋战争爆发的时候，中国已经独自与日本作战4年，并且牵制了日本陆军的大部兵力。正是由于中国战场在世界反法西斯战争中表现出来的重要地位和作用，使得美、英等国不能不对中国加以重视。1943年初，中国先后与美、英等国签署了废除旧约、签订新约的协议。从此，中国摆脱了束缚百

年之久的不平等条约，获得了一个独立主权国家应有的尊严。

李延江《清华日本研究》谈到日韩合并对传统东亚国际秩序与政治格局有着重要影响。加速清末的预备立宪进程；刺激清末军制改革照搬日本模式；宣统年间尝试导入日本模式重建海军。张之洞劝学篇，康有为日本变政考。

雷国山《日本侵华决策史研究》认为，1937-1945年期间日本侵华决策有两个阶段。一是1938年日本政府提出建设东亚新秩序。近卫文麿声明:帝国所希望于中国的，就是分担这种建设东亚新秩序的责任。帝国希望中国国民善于理解我国的真意，愿与帝国协作。固然，如果国民政府抛弃以前的一贯政策，更换人事组织，取得新生的成果，参加新秩序的建设，我方亦不予以拒绝。对此，中国在国际上博得了苏美英等国的同情与支持，取得了来自英美等国的大量贷款。 1940年日本政府有提出了建设大东亚共荣圈。这是在中日战争陷入相持状态，日本重新制定的战略，见于《基本国策纲要》为专注于东亚共荣圈秩序建设。

甲午之役清的失败，让清政府曲意求和，下定决心不在反抗，尽中华之物力，以讨诸国之欢心。

移民

1931年“九一八事变”，日本法西斯政府为将中国变成其永久殖民地，实现侵略与统治中国的梦想，开始对中国东北进行移民。从1932年到1935年，日本政府在进行完“试验移民”后，从1936年开始实施向中国东北的百万殖民计划。

在经济方面，开拓团主要是对中国东北的土地和资源进行掠夺

经济掠夺

、日本对中国重要经济资源的疯狂掠夺（一）日本帝国主义对中国农业资源的掠夺, 日本帝国主义对中国工矿资源的掠夺, 日本对中国商业、运输、金融资源的掠夺, 日本对中国劳动力资源的掠夺是极为残酷的.

（一）经济掠夺使中国丧失了现代化发展必要的资金、资源。日本发动的侵华战争和进行的经济掠夺对中国造成的直接经济损失巨大，使中国资金、资源短缺，同时又缺乏再生产的能力，不能迅速补充这种不足。经济资源的掠夺也严重影响了中国现代化发展的必要条件，即统一并不断扩大的市场。经济资源的掠夺加剧了中国产业结构的不平衡，严重影响、阻碍了中国现代化的长远发展。日本使中国广大沦陷区的产业结构被强行拉入日本殖民体系之中，整个产业结构畸形发展，加重了中国近代产业结构的失衡，尤其是使中国工业经济更具对外依附性，从而阻碍了中国工业的和现代化的长远发展。

日本侵华战争破坏了中国现代化的资源环境和统一的国内市场对现代化的一种定义认为,现代化的实质就是工业化，更确切的说，是经济落后国家实现工业化的进程。以这个概念分析，对工业化的阻碍就几乎等同于对现代化的阻碍。而对于中国的工业化进程而言，最大的阻碍力就来自于日本帝国主义对中国发动的侵略和经济掠夺。从本世纪初，日本帝国主义就蓄意阻碍和破坏中国的工业化、现代化的进程。日本学者就曾指出：“由于受到以轻工业为主的中国工业影响最大的是日本，所以日本帝国主义者反对中国的工业化，并发动了侵略战争。”

可以说30年代日本发动的侵华战争阻碍了甚至中断了中国近30年来逐步推进的工业化进程，从而使中国的现代化陷于近乎停滞的境地。有的学者甚至提出，日本的侵略至少使中国工业化的进程延误了20年时间。日本对中国经济的掠夺，对中国的社会、现代化发展产生了怎样的影响呢？日本发动的侵华战争破坏了中国政治上的统一及政府对国家的正常管理，破坏了中国原有的经济环境和整个经济体系，使中国丧失了发展现代化的必要前提条件之一，即和平的国际、国内环境和统一的强有力的中央政府。1937年以后日本的侵略由北向南不断推进，中国的大半领土已被日本占领，整个中国几乎都陷入到战火之中。而侵华战争中，日本对中国经济资源的掠夺，完全是以其军事侵略为基础的，因此带有极强的破坏性。同时这种掠夺又把中国经济强行拉入日本殖民经济体系中，成为日本经济的附庸，使沦陷区的经济资源完全丧失了促进中国现代化发展的作用。而客观上中国其他地区的经济资源，则同样围绕抗日战争和反经济掠夺的军事目的进行组织和分配，偏离了正常的现代化发展轨道。日本在侵华战争中对中国经济资源的掠夺，使中国丧失了许多现代化发展所必要的条件，加重了中国产业结构的不合理，严重影响、阻碍了中国现代化的长远发展。

奴化教育 制定奴化教育方针

日本侵略者在策划建立伪满洲国政权时就提出，要使“新国家变成日本帝国控制下的永久性或半永久性的农业国”，“防止汉民族自身的资本主义化”（《现代史资料11、续满洲事变》第560页）

一方面通过法西斯统治，镇压台湾人民的抵制和反抗，使台湾民众不敢萌发“狎侮之心”；另一方面，通过文化教育侵略，泯灭台湾人的民族意识和国家观念，使之心甘情愿做日本殖民统治者的顺民和奴仆。这是日本殖民者在台湾施政的总纲领，其后的教育政策均由此产生。综观日本殖民者在台湾开办学校、经营教育的全过程，其总的教育政策是通过教育使中国的台湾人成为日本天皇的顺民和奴仆。

纵观日本侵略者制定的一系列奴化教育方针，概括起来其主要内容不外乎“铲除狭隘之排外思想”，建立“东亚新秩序之始基”、“根绝容共思想”、“亲仁善邻”等。透视奴化教育政策，日本侵略者推行奴化教育的主要手段或者说奴化教育的主要特点是对中国人强制推行日本语教育。”。我国台湾岛被侵占后，日语作为所谓“国语”被明目张胆地强制推行了五十年，造成了极其严重的后果。

日伪在东北实施的奴化教育，在后期对敢于表示不满的爱国师生进行着毫不留情的残害。同时，日伪以各种所谓的罪名对教育界人士进行残害，使得大批教师被杀或被迫改行，即使因生计所迫不得不从事教育职业的教师，也遭到日伪的多方监视和压制，中国的师资力量受到严重地削弱。奴化教育的结果导致奴隶意识的形成，并严重影响人们的思想。在日本帝国主义长期高压政策的威逼下，广大东北人民不敢也不能有异种思想。日本侵略东北以后对东北的教育实施物质上的破坏和洗劫，精神上的虐杀和摧残，并以此为前提建立为其掠夺、灭亡中国服务的教育制度。

日本大陆政策与中共战略转移

日本侵华抓住国共内战,一方面打乱了国民党的剿共计划，给中共创造了战略转移的有利时机；另一方面，中共的成功转移，使得中共避免了国民党的正面攻击，却又挺进在抵抗日本

的前线。

抗日民族统一战线与中华凝聚力的再次提升

一、八年抗战为中国赢得大国地位

1. 跻身四强之列。太平洋战争爆发后，26个抗击法西斯的国家于1942年1月1~2日在华盛顿签署了《联合国家宣言》，世界反法西斯同盟正式形成。《联合国宣言》的签名是分两批进行的，美国、英国、苏联和中国比其他国家提前一天签字，排在26个国家之首；其他22国则于第二天签字，并按国名的字母顺序排列。这种签名方式表明中国作为“四大国”之一正式出现在国际文件和国际舞台上。1943年11月，举行开罗会议，美国总统罗斯福亲自向蒋介石表示，中国应取得它作为四强之一的地位，以平等的身份参加四强小组机构并参与拟定该机构的一切决定。在美国人眼中，中国与美、英、苏同属二战四大强国。“美国人把中国看作几乎同大英帝国相等的参战大国，并且带着偏爱把中国军队同俄国军队相提并论”。“当民意调查机构向美国人民询问，他们认为哪些国家在一个国际组织中应拥有最大的发言权，13%的人把中国同英国、俄国、美国相提并论”。（《罗斯福与美国对外政策1932~1945》下册第474页，[美]罗伯特·达莱克著，商务印书馆1984年版）

2. 频频出席大国会议。1943年11月，在开罗会议上，中国领导人第一次以平等的身份同西方大国领导人坐在一起谋划世界格局，这次会议不仅为中国收复日本占领的领土提供了法律依据，也奠定了战后中国的大国地位。1944年8月中国代表团参加了首次筹建联合国的四大国会议——敦巴顿橡树园会议；1945年4月，参加了在旧金山召开的联合国制宪会议。另外，1944年夏天中国还出席了布雷顿森林会议。

3. 成为联合国常任理事国。在1943年10月莫斯科召开的美英苏外长会议上，在美国的坚持下，中国作为四强之一签署了《四国关于普遍安全的宣言》，宣布要建立一种世界普遍安全的制度，并成立一个国际组织进行监督，从而肯定了中国在建立未来的联合国组织中的特殊地位。1944年8月中国代表团参加了首次筹建联合国的四大国会议——敦巴顿橡树园会议，并积极参与了联合国章程的制定工作。1945年4月，在旧金山召开联合国制宪会议，中国共产党和国民政府的代表共同组成中国代表团出席会议，表达了全中国人民的意志。会议期间，中国代表团反对强权政治，强调国家和各族平等、国家主权和民族独立，积极为弱小国家伸张正义，使中国在创建联合国中有了自己的特色和独特贡献。中国的国际地位也被与会国一致肯定，中国被确认为联合国安理会的五大常任理事国之一，这进一步在国际法上确认了中国的大国地位。

二、八年抗战为中国洗雪百年国耻

1. 1943年废约高潮的掀起。1943年1月11日，中美、中英分别在华盛顿和重庆签订《中美关于取消美国在华治外法权及处理有关问题之条约与换文》和《中英关于取消英国在华治外法权及其有关特权条约与换文》，宣布取消美、英两国在中国的治外法权及有关特权。取消1901年签订的《辛丑条约》，终止该条约及其附件给予两国的一切权利等等。在美、英的影响下，其他在华享有特权的国家也相继宣布放弃在华特权，与中国签订新约。

2. 收回并明确了台湾的领土主权。由中、美、英首脑在开罗会议上发布的《开罗宣言》明确规定:“日本所窃取于中国之领土，例如东北四省、台湾、澎湖群岛等，归还中华民国。”1945年7月在波茨坦会议上以中、美、英三国名义发表的《波茨坦公告》再次宣布:开罗宣言之条件必须实施。这就在国际法上明确承认了台湾是中国领土这一重要的历史事实。1945年10月25日，中国政府终于收回了台湾、澎湖等领土主权。

遗憾的是抗战胜利后，中国又陷入内战的深渊，中国依然在半殖民地半封建社会的道路上踯躅不前。一个不独立不富强的中国是没有实力保障在战时取得的政治大国地位的，因此中国也没有真正获得美、英、苏等国的平等相待。只有在新中国成立之后，中国的世界大国地位才真正得以确立。

九一八事变的影响：

1.东三省的迅速沦陷，中国的半殖民地化进一步加深，中华民族的危机日益加深。

2.加剧了中华民族的危机，从此中日矛盾逐渐上升为中国的主要矛盾，阶级和党派矛盾下降为次要矛盾。

3.激发了学生，工人阶级，爱国政治派别等力量的爱国运动，他们对国民党政府施加压力，强烈要求停止内战，一致对外抗日。抗日民族运动就此兴起。

4.打破凡尔赛华盛顿体系，加剧了英美与日本直接的矛盾。

台湾问题的形成

二十一条 黎段之争

国内矛盾与民族矛盾长期并存，交替成为中国社会的主要矛盾，在后期甚至呈现出以反日爱国运动，抗日战争等为明显特征的民族矛盾占据最主要地位的局面。

抗日战争 国际地位提升，雪耻收地废约。苏联援华，提高中国抵御日本关东军的能力，让中国军队牵制住日军，以防日军北上进攻。

当英美相继卷入反法西斯战争漩涡后，为了减轻太平洋战场上对日作战的压力，纷纷拉拢中国政府积极对日抗战，企图把日本军队主力牵制在中国大陆之上。

日本侵华客观上为中国走出被列强欺侮的历史提供了机遇。

为推促蒋介石坚持抗战并使中国在亚洲战场上发挥更大作用，美国在1942年10月10日宣布，将通过谈判废除美国同中国签订的不平等条约、所有其它治外法权、特权和租界。罗斯

福总统同时说服英国也这样做，除香港问题外废除全部在华不平等条约。这一举动通过在1943年1月11日美英分别同中国签订的条约而正式被肯定下来。

1943年，抗日战争正处于艰苦的相持阶段，1月11日，发生了在现代史上非常重要的事件，中国同美国、英国分别签订了两个条约，即《中美关于取消美国在华治外法权及处理有关问题之条约与换文》和《中英关于取消英国在华治外法权及其有关特权条约及换文》，简称《中美新约》和《中英新约》。这项活动在历史上又被称为“四三年废约”。

在太平洋战场上处于日军巨大压力下的美国对中国在战争中的作用体会最深，总统罗斯福说过，“假如没有中国，假如中国被打垮了，你想一想有多少师团的日本兵可以因此调到其他方面来作战？他们可以马上打下澳洲，打下印度——他们可以毫不费力地把这些地方打下来，他们并且可以一直冲向中东……和德国配合起来，举行一个大规模的夹攻，在近东会师，把俄国完全隔离起来，吞并埃及，切断通过地中海的一切交通线……。”（《第二次世界大战史论文集》第16页，生活、读书、新知三联书店1985年版）中国战争虽然没有发生过足以扭转整个战争局势的战役，但由于它的存在，才使苏军在欧洲战场，美军在太平洋战场所取得的那些辉煌的足以永垂青史的战绩有可能成为现实。

正是由于中国战场在反法西斯战争中处于举足轻重的地位，“美国人把中国看作几乎同大英帝国相等的参战大国，并且带着偏爱把中国军队同俄国军队相提并论。”“当民意调查机构向美国人民询问，他们认为哪些国家在一个国际组织中应拥有最大的发言权，13%的人把中国同英国、俄国、美国相提并论。”（《罗斯福与美国对外政策1932—1945》下册第474页，[美]罗伯特・达莱克著，商务印书馆1984年版）在美国人眼中，中国与美、英、苏同属第二次世界大战四大强国。