[案例]协议垫付出资并有验资报告,是抽逃还是虚假出资?
10-12
案例：
ABC三公司决定共同投资设立D公司，其中，BC两公司因资金紧张无法交付出资款，E公司同意先垫付出资，后E公司分别将款项汇入BC两公司帐户，再由BC两公司汇入D公司临时帐户作为入资款。某审计事务所凭据某农业银行出具的股东入资进账单，出具了现金出资到位的验资报告。D公司成立后，BC两家公司将E公司垫付的出资款项归还给E公司，后再未投入资金，由A公司多次拨款维持D公司的正常营业。
评析：
对BC两公司的行为属于抽逃出资还是虚假出资，有两种意见。
1、属于股东抽逃出资。具备了前提条件：（1）公司发起人、股东已交付出资。（2）公司依法成立。同时具备抽逃出资的特征：（1）抽逃出资行为人是公司发起人和股东。（2）公司发起人、股东抽逃出资违法行为的发生时间是公司成立之后。（3）抽逃出资是公司发起人、股东将其交付公司的出资，在公司成立后从公司的法人财产中抽走致使公司法人财产减少。
2、属于虚假出资。因为公司发起人根本没有交付公司的出资，公司不能对发起人交付的货币资金进行支配和实际控制，没有完全享有公司货币财产的所有权能。
以上两种意见，均有道理，具体采用哪种，应当结合案例的实际情况作进一步分析，第一种意见似乎更加准确。案例：
ABC三公司决定共同投资设立D公司，其中，BC两公司因资金紧张无法交付出资款，E公司同意先垫付出资，后E公司分别将款项汇入BC两公司帐户，再由BC两公司汇入D公司临时帐户作为入资款。某审计事务所凭据某农业银行出具的股东入资进账单，出具了现金出资到位的验资报告。D公司成立后，BC两家公司将E公司垫付的出资款项归还给E公司，后再未投入资金，由A公司多次拨款维持D公司的正常营业。