"弱水三千"还是"溺水三千"?转[大音希声]
两天前，本人在博客发表了《股市弱水三千，你取几瓢饮？》一文。因自己对股票理论可谓一窍不通，唯恐自己的言论引起内行读者不屑，故专门在文章结尾以粗体字作了声明：
PS：对股票，本人基本是个外行，一知半解都算不上，只是在自己的博客随心所语，记录自己的所思所想，而已，而已。
不曾想，此文有幸被编辑推荐至新浪财经博客首页，点击者较多，因此也引来一位“匿名新浪网友”不屑一顾的愤怒、质疑和谩骂：
“是溺水还是弱水？？？？？？？？？？？？？？
这么大的错别字，你还当股评，回去抱娃娃吧！
成语的意思可能你都不懂，评个屁……”
我当即在评论中作了回复：
楼上的〖匿名〗新浪网友，我也曾经和你一样，认为应该是、必须是“溺水三千”。可我认真查阅后，才不得不尊重此原始出处－－《红楼梦》第九十一回，《纵淫心宝蟾工设计，布疑阵宝玉妄谈禅》：“任凭弱水三千，我只取一瓢饮”……
有人曾以为“弱水三千”的“弱”字乃通假“溺”字，原因是在一些古文里见到此词作溺水之意。原文曾见于《书.禹贡》“拯弱与兴”，而《说文》里注解：弱，溺之简略也。《墨子》的注解作品《墨辩发微》里也有此说。但始终未曾见到“溺”字的原型。
谢谢你的指出，似乎对错由不得你我妄加论定，如此不文明之评论，倒是有失你知识渊博之雅度。既然以文化人自居，修养何至于此？“屁”字当头，实不可取。真有差错，理当驳析。
实不相瞒，因本人对此字也拿捏不准，毕竟我所受的教育决定了我不可能在课堂上受过关于“弱水三千”还是“溺水三千”的教育，而只是在平时的闲读中“积累”所得，在发表博文前，我还专门在网上进行了查实。回复完毕，我又专门翻查了《辞海》和《红楼梦》原著，可心里依然有点“十五只吊桶打水－－七上八下”……
于是，想起了读者之家论坛的超级版主－－岁寒庄主。虽然我和这位“庄主”直接交流并不多，但其严谨治学的作风在论坛是有目共睹、有口皆碑的，他的主题帖素来阳春白雪（学术性较强），故而曲高和寡，本人时常崇敬有余，却不敢造次回帖。这次情急之下，只有冒昧在论坛发短信给他，向他请教－－
庄主：你好。每天看到你那么认真、专业的回复网友的帖子，除了敬佩和欣赏，还有几分为你感到不胜其累……
本不好意思打扰你，可今天我即兴诌了篇股票方面的博文发到博客后，引来匿名网友的谩骂，因为我的标题《股市弱水三千，你取几瓢饮？》中的“弱”字而起。我在评论里给他回复了，但我也是从网上查得，我没受过正规的、系统的教育，没进过高等院校大门，真的是才疏学浅，尤其碰到这种“学术争议”性质的问题，我真是胸无成竹，无以应对。
想来想去，只有请你这位真正学识渊博的老弟前往赐教，你的回答就是我深信无疑的标准答案了。拜托，谢谢！
出乎意料的是，我这一不得已的求教，会有劳庄主连夜撰专文细解，首发于读者之家论坛，并将相关内容分批转移至我博客的评论中，实在感激不已。
得到了庄主精心所赐的标准答案，我终于可以理直气壮地松口气了。从网上查询结果来看，对于是“弱水三千”还是“溺水三千”的疑惑，还真不乏众客。
为让更多的朋友弄清到底是“弱水三千” ，还是“溺水三千”，特将“庄主”所撰全文转载于此。
“弱水三千”还是“ 溺水三千”？
作者：西郊居士（岁寒名誉庄主）
近日，一位与我交好的前辈网友在博客上发表了一篇股票方面的浅谈后，引来了匿名网友的谩骂，倒不是关于股票方面的，而是纯学术上的争论。缘起是由标题“股市弱水三千，你取几瓢饮？”中的“弱”字而起。
那位匿名谩骂者认为是“溺水三千”而不是“弱水三千”，是作者用错了。那么究竟孰是孰非，笔者查阅了一些资料后简析如下，供广大读书界的朋友参考指正，同时也希望专家学者不吝赐教。
先说文题“股市弱水三千，你取几瓢饮？”的来源。《红楼梦》第九十一回“纵淫心宝蟾工设计，布疑阵宝玉妄谈禅”中有“任凭弱水三千，我只取一瓢饮”，那是宝玉答黛玉问话时说的。宝玉借佛说情，也有几分禅意。原文如下。
黛玉道：“宝姐姐和你好你怎么样？宝姐姐不和你好你怎么样？宝姐姐前儿和你好，如今不和你好你怎么样？今儿和你好，后来不和你好你怎么样？你和他好他偏不和你好你怎么样？你不和他好他偏要和你好你怎么样？”宝玉呆了半晌，忽然大笑道：“任凭弱水三千，我只取一瓢饮。”黛玉道：“瓢之漂水奈何？”宝玉道：“非瓢漂水，水自流，瓢自漂耳！”黛玉道：“水止珠沉,奈何？”宝玉道：“禅心已作沾泥絮，莫向春风舞鹧鸪。”黛玉道：“禅门第一戒是不打诳语的。”宝玉道：“有如三宝。”黛玉低头不语。
由此男女之间信誓旦旦就开始用“弱水三千，只取一瓢”的套话了。以至众多武侠小说里都有这样的场景——每次英俊潇洒的男英雄被一大群春心萌动的美少女仰慕追求时，他都会对女主人公说：“弱水三千，我只取一瓢饮。”
顺便说一下，这里的“三千”盖出于佛家，《金刚经》有“三千大千世界七宝”之说，天台宗善言一念三千。至于“一瓢饮”大家就比较熟悉了，见于《论语·雍也》：“子曰：‘贤哉！回也。一箪食，一瓢饮，在陋巷。人不堪其忧，回也不改其乐。贤哉！回也。’”
说起了佛，不由得想起与《红楼梦》同列四大名著的《西游记》。这本神魔小说的代表作有没有提及“弱水”呢？回答是肯定的，让我们来看一看：
三藏道：“我这里一望无边，端的有多少宽阔？”行者道：“径过有八百里远近。”八戒道：“哥哥怎的定得个远近之数？”行者道：“不瞒贤弟说，老孙这双眼，白日里常看得千里路上的吉凶。却才在空中看出：此河上下不知多远，但只见这径过足有八百里。”长老忧嗟烦恼，兜回马，忽见岸上有一通石碑。三众齐来看时，见上有三个篆字，乃流沙河，腹上有小小的四行真字云：
八百流沙界，三千弱水深。鹅毛飘不起，芦花定底沉
……
菩萨问曰：“你怎么不保唐僧？为甚事又来见我？”行者启上道：“菩萨，我师父前在高老庄，又收了一个徒弟，唤名猪八戒，多蒙菩萨又赐法讳悟能。才行过黄风岭，今至八百里流沙河，乃是弱水三千，师父已是难渡。河中又有个妖怪，武艺高强，甚亏了悟能与他水面上大战三次，只是不能取胜，被他拦阻，不能渡河。因此特告菩萨，望垂怜悯。济渡他一济渡。”菩萨道：“你这猴子，又逞自满，不肯说出保唐僧的话来么？”行者道：“我们只是要拿住他，教他送我师父渡河。水里事，我又弄不得精细，只是悟能寻着他窝巢，与他打话，想是不曾说出取经的勾当。”菩萨道：“那流沙河的妖怪，乃是卷帘大将临凡，也是我劝化的善信，教他保护取经之辈。你若肯说出是东土取经人呵，他决不与你争持，断然归顺矣。”行者道：“那怪如今怯战，不肯上崖，只在水里潜踪，如何得他归顺？我师如何得渡弱水？”
古时许多浅而湍急的河流不能用舟船而只能用皮筏过渡，古人认为是由于水羸弱而不能载舟，因此把这样的河流称之为弱水。上文所引《西游记》第二十二回“八戒大战流沙河，木叉奉法收悟净”中的 “弱水”也就是这个意思。这也应该是第一次有“弱水三千”的提法。
当然，弱水也指遥远的地方，如《红楼梦》第二十五回“魇魔法姊弟逢五鬼，红楼梦通灵遇双真”中的原文：
众人举目看时，原来是一个癞头和尚与一个跛足道人．见那和尚是怎的模样：
鼻如悬胆两眉长，目似明星蓄宝光，
破衲芒鞋无住迹，腌臜更有满头疮。
那道人又是怎生模样：
一足高来一足低，浑身带水又拖泥。
相逢若问家何处，却在蓬莱弱水西。
还有苏轼《金山妙高台》诗：
我欲乘飞车，东访赤松子。
蓬莱不可到，弱水三万里。
不如金山去，清风半帆耳。
中有妙高台，云峰自孤起。
仰观初无路，谁信平如砥。
台中老比丘，碧眼照窗几。
巉巉玉为骨，凛凛霜入齿。
机锋不可触，千偈如翻水。
何须寻德云，即此比丘是。
长生未暇学，请学长不死。
以上这些是小说、诗歌里关于弱水的描写，那么史书中有没有弱水的记载？我藏书不多，翻阅了家中现有的一些史书与资料，摘录几条：
“弱水”始见于《尚书.禹贡》：“弱水既西，泾属渭汭”，“导弱水至于合黎，馀波入于流沙”（孙星衍《尚书今古文注疏》：“郑康成曰：‘弱水出张掖’”）。
《史记.夏本纪》：“黑水西河惟雍州：弱水既西，泾属渭汭”，“道九川：弱水至于合黎，馀波入于流沙。”
《史记.大宛列传》：“安息长老传闻条枝有弱水、西王母，而未尝见。”
《汉书.地理志上》：“道弱水，至于合藜，馀波入于流沙。”
《汉书.地理志下》“张掖郡”条下有：“桑钦以为道弱水自此，西至酒泉合黎。”
《后汉书.西域传》：“或云其国西有弱水、流沙，近西王母所居处，几于日所入也。”
《后汉书-东夷列传》：“夫馀国，在玄菟北千里。南与高句骊，东与挹娄，西与鲜卑接，北有弱水。”
《三国志-乌丸鲜卑东夷传》：“夫馀在长城之北，去玄菟千里。南与高句丽，东与挹娄，西与鲜卑接，北有弱水，方可二千里。”
《山海经-西山经》：“北五十里曰劳山，多芘草。弱水出焉，而西流注于洛”。
《山海经-海内西经》：“弱水、青水出西南隅。”
《山海经-大荒西经》：“其下有弱水之渊环之，其外有炎火之山。”
《淮南子-地形训》：“赤水之东，弱水出自穷石，至于合黎，余波入于流沙。”，“乐民、拏闾在昆仑弱水之洲。”
其他古籍言弱水亦多，限于篇幅，不再一一征引。
不论史籍也好，小说也罢，这些都是古代的文字记录。今天还有没有地理学意义上的“弱水”呢？有。在《中华人民共和国地图》上，弱水，发源于祁连山北麓，流经甘肃省西北部和内蒙古自治区西部，流量不大，是内陆河。
说了那么多“弱水”，也该讲讲“溺水三千”了。
查《现代汉语词典》“溺水”条，解释为：淹没在水里。关于“溺”的另一个字义与读音为“尿”（此义“溺”读“尿”，音niao）。
有人曾以为“弱水三千”的“弱”字乃通假“溺”字，原因是在一些古文里见到此词作溺水之意。曾见于《尚书》‘拯弱与兴’。谭戒甫先生撰写的《墨辩发微》里也有此说。但这种用法不多，而这些提到“弱”的地方全为水淹之意，是“弱”借“溺”意，而不是水名。在东汉许慎《说文解字》里对“溺”（音“弱”）倒是解释为水名“弱水”的，但这也仅是许慎的一家之言。成书早于《说文》的《山海经》、《淮南子》、《史记》均作水名“弱水”，非“溺水”，以至汉代以后的诗文多作“弱水”为水名，“溺水”也就失去作为水名的意义，独存淹没的含义，“弱”、“溺”的字义已经开始分离。故而《现代汉语词典》的“溺水”条没有水名解，就连王力先生编撰的《古汉语常用字字典》也不收此意，可见“溺水”作为水名在古代汉语中早已废弃不用，在现代汉语里也只能解释为“淹没在水里”。
作者原文标题“股市弱水三千，你取几瓢饮？”可谓一语双关，既道出了股市的总市值量大，颇为诱人，又隐有股市有风险，不宜轻涉之意，实乃神来之笔！如换成“溺水”，给人的感觉好像是全都套牢了，整个文题就显得词不达意，前后矛盾了，真是“点金成石、佛头着粪” ，文学气息全失。
－－行文至此，读者诸君也该知道“弱水三千” 与“溺水三千”哪个“正宗”，哪个“冒牌”了吧？
戊子 仲夏
书于西郊阁
2008.06.11
作者注：行文仓促，多有疏漏，望方家指教。 此文首发于“读者 之家”论坛，转载请注明著作权人与出处。
主要查阅、征引书目：
《史记》中华书局
《汉书》中华书局
《后汉书》浙江古籍出版社
《三国志》中华书局
《尚书》岳麓书社
《论语》吉林文史出版社
《山海经》岳麓书社
《淮南子》岳麓书社
《说文解字》中华书局
《金刚经》山西古籍出版社
《红楼梦》北京燕山出版社
《西游记》北京燕山出版社
《苏轼诗集》中华书局
《现代汉语词典》商务印书馆
《古汉语常用字字典》商务印书馆
《中华人民共和国地图》中国地图出版社1997年版