浅析诚实信用原则的功能
浅析诚实信用原则的功能
诚信原则作为民法的一项基本原则，对于规范民事活动、维护交易秩序等有重要作用。依诚信原则行使权利和履行义务将为法治社会奠定坚实基础。
诚实信用原则在合同法中也是一项极为重要的原则，是指在合同订立、履行、变更、解除等各个阶段，及至合同关系终止后，合同当事人行使权利、履行义务应当讲诚实，守信用，相互协作配合，不损害他人利益和社会利益等等。在大陆法系，它常常被称为是债法中的最高指导原则或称为“帝王规则”，其含义是指民事主体在从事民事活动中应诚实可信，以善意的方式行使权力和履行义务。同时诚实信用原则要求当事人之间的利益以及当事人利益与社会利益之间的平衡，自1986年颁布的《中华人民共和国民法通则》将该原则确立为基本原则之一之后，这一原则被广泛地应用司法实践。1999年颁布实施的合同法在继续高举“合同自由”旗帜的同时，日益强调“合同正义”，并把诚实信用原则作为实施这一立法政策的重要手段。不仅将诚实信用原则确立为本法的基本原则，同时还将这一原则确定为合同履行过程中的基本原则，显见诚实信用原则在《合同法》中的重要地位和作用，并已成为贯穿整个《合同法》的基本理念。因此，在现代各国合同法中，诚实信用原则已不仅是债的履行原则，而且贯彻于合同法的其他各个方面，成为一项名副其实的“帝王原则”。诚实信用原则的功能有二：一是指导当事人的行为，要求当事人在交易过程中诚实不欺，恪守承诺，不负对方信赖；二是授予法官自由裁量权，使其在法律未作明确规定时按照该原则确定当事人的权利义务，以弥补法律规定的漏洞。在我国《合同法》中，诚实信用原则的上述功能得到了充分的体现。在具体的合同业务操作中，正确理解和适用诚实信用原则，对于合同当事人恰当地履行自己的权利义务，保障己方的合法权益，以及处理相关的纠纷案件都具有重要的实际指导意义。 1、诚实信用原则与合同订立。合同的订立是当事人平等协商确立合同关系的过程。对此，合同法既强调缔约自由，也注重诚实信用，并由此规定当事人在缔约阶段相互间负有善意、忠实、照顾、协助等“先合同义务”，进而规定当事人一方不履行上述义务而给另一方造成信赖利益的损失时，应承担“缔约过失责任”。
2、诚实信用原则与合同履行。诚实信用原则在合同法中的运用，在合同履行阶段最为突出。这主要体现在以下两个方面：一是当事人除了应依照约定全面履行自己的义务外，还应遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务（《合同法》第60条），此即现代合同法上的“附随义务”。二是在法律和合同规定的义务内容不确定或没有规定的情况下，当事人应依诚实信用原则以适当标准履行其义务。例如，质量要求不明确又无国家标
准或行业标准可供参照的，应依通常标准或者符合合同目的的特定标准履行；履行期限不明确的，债务人可以随时履行，但应当给对方必要的准备时间；履行方式不明确的，应按照有利于实现合同目的的方式履行。与此同时，诚实信用原则也适用于债权的行使，即要求债权人行使其权利时照顾对方利益，不得滥用权利。例如，债务人因特殊原因不能交付原约定标的物而提出交付同种类的替代物时，若此种替代物交付后并不影响债权人的利益，则债权人不得无故拒绝；合同履行期限不明确的，债权人可以随时请求履行，但应当给对方必要的准备时间，等等。
3、诚实信用原则与合同变更和解除。从各国合同法的有关规定看，诚实信用原则在合同变更和解除制度中的运用，主要表现在两个方面：一是情势变更原则的适用。当事人在合同订立以后，因不可归责于双方的原因而发生情势变更，致使合同存在的基础发生动摇或者丧失，如继续履行原合同将使当事人一方蒙受重大损失，从而显失公平，此时应允许当事人变更和解除合同。对此，我国《合同法》中没有明确规定。二是解除权的行使应依诚实信用原则为之。例如在继续性合同中，当事人一方依据法律或合同规定的条件解除合同，应当提前通知对方，使对方有充足的准备时间；因对方迟延履行主要债务而解除合同，须先行催告并给予对方合理的履行宽限期；一方违约后，如果违约并不足以阻碍合同目的的实现，非违约方不得提出解除合同。
4、诚实信用原则与“后合同义务”。合同关系终止后，尽管双方不再承担合同义务，但仍应依诚实信用原则承担某些必要的附随义务，即所谓“后合同义务”。《合同法》第92条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”此外，诚实信用原则还体现在违约责任、合同解释等方面