用马克思主义基本原理分析黄岩岛事件的影响

【事件背景】2012年4月10日，12艘中国渔船在中国黄岩岛泻湖内正常作业时，被一艘菲律宾军舰干扰，菲军舰一度企图抓扣被其堵在泻湖内的中国渔民，遭到赶来的中国两艘海监船的阻止。随后，中国渔政310船赶往事发地黄岩岛海域维权，菲方亦派多艘舰船增援，双方持续对峙至今。中方为表达善意，将两艘渔政船于22日下午撤离黄岩岛附近海域，并表示愿通过友好外交磋商解决黄岩岛事件。

黄岩岛距离海南岛550海里。乘船经过黄岩岛海域时，从远处看，那是深蓝海水中的一片浅蓝，海浪冲击着外围的礁石，翻出朵朵白色的浪花。

世代在自家的岛礁上捕鱼的渔民，自上世纪90年代开始，频频遭到菲律宾军方的袭扰。据农业部南海区渔政局介绍，1998年1-3月，我国四艘渔船相继在黄岩岛海域被菲海军拦截，51位渔民被菲拘押近半年；1999年5月，一艘中国渔船在黄岩岛遭菲军舰撞沉。2000年-2011年，菲律宾军舰在黄岩岛海域追赶、抢劫、抓扣等袭扰事件10宗，涉及我渔船32艘，渔民439人。

“菲律宾军舰堵住了潟湖口，我们想逃都逃不掉，他们都带枪，我们只能老老实实地在原地等。”今年4月，被菲律宾军舰袭扰的12艘渔船之一的琼•琼海09099号渔船船长许德谭带着全船16名船员安全回到潭门老家后，回忆起当时的情况仍然惊魂未定。

据许德谭回忆，今年4月10日，菲律宾军舰对渔船实施逐个搜查。9名菲律宾海军坐着充气艇靠近他的船，其中7人带着长枪。“菲律宾士兵关掉了船上的北斗卫星船位监控系统和无线电通讯设备，拿着照相机到处搜查、拍照，还让我们在太阳底下站了四个小时，不允许我们说话。”

当中国的海监船帮渔民解围后，许德谭提前结束了航次启程返回，这一次他们仅作业25天，而原本每个航次都要在海上作业50天左右。

1997年以前，菲律宾从未对中国政府对黄岩岛行使主权管辖和开发利用提出过任何异议。但最近十多年来，菲律宾在黄岩岛“小动作”不断，隔三岔五挑起事端，觊觎黄岩岛的主权。为了将黄岩岛侵为己有，菲律宾编织了多套说辞。那么，这些说辞是否站得住脚？

——“地理邻近论”。菲律宾歪称，黄岩岛离其最近，理所当然“归属”菲律宾。从国际法和国际司法实践看，所谓的“地理邻近论”根本没有任何依据。不存在以地域远近确定主权归属的国际法准则，世界上许多国家都有距本土非常遥远而距其他国家更近的领土。

例如，英国的海峡群岛完全位于法国海岸附近，最近的不到12海里；法国一些岛屿横跨大西洋位于加拿大海岸附近，一些位于太平洋岛国附近。但是，这些岛屿都不曾因为地理远近问题而出现主权争议。如果不顾及历史与现实状况，而按菲律宾的逻辑来主张岛礁主权，那世界地理版图就要改天换地了。

——“专属经济区论”。菲律宾宣称“黄岩岛在菲200海里专属经济区内”，其对黄岩岛的主权声索符合《联合国海洋法公约》的规定。菲律宾是典型的避实就虚，公约中既没有任何对国家陆地领土进行变更的条款，更未赋予任何国家凭借专属经济区和大陆架的主权权利去侵吞位于其中的他国领土主权的权利。

——“主权继承论”。菲律宾声称，美国曾控制黄岩岛，因而菲律宾从美军手中“继承了对黄岩岛的主权和管辖权”。上世纪70年代驻菲美军曾经把黄岩岛当作靶场，但美国从未宣称对黄岩岛拥有过主权，菲律宾怎么能继承呢？

菲律宾的种种说辞从国际法上说根本经不起推敲。正是基于这种“虚弱感”，菲当局在“无理狡辩”的同时，意欲先下手为强，将黄岩岛“收入囊中”，占据所谓的主动。菲律宾此次派出军舰袭扰在黄岩岛海域正常作业的中国渔民，尔后又步步紧逼，力推局势升温，显然是菲当局误判形势而进行的一次“政治投机”。

一旦中菲两国在黄岩岛问题上发生武力冲突，将对两国和两国人民的利益造成巨大的损失，对于这一点，两国的决策者都十分清楚。

南海岛礁主权归属问题并不是中菲关系的全部，作为一个负责任的大国，中国通过外交途径妥善处理与他国争议是应有的选择。

到目前为止，中国在黄岩岛争议上始终保持自我克制，不推崇武力介入。短期内，除了在外交上的努力，中国的主要策略是派出海监船和渔政船。

该做法既显示了中国把涉及黄岩岛事务作为中国的内部事务处理，传递了中国在领土主权问题上不可让步的态度，又充分显示了不以武力解决问题的良好意愿。

对于菲律宾提出要把黄岩岛问题提交“国际法庭”解决的企图，张海文说，这是菲方玩弄的一个小把戏，旨在将黄岩岛问题国际化；我们完全没有必要、也没有任何法律义务陪它去什么“国际法庭”。退一步讲，就算是南沙群岛争端，中国也早于2006年就已经按照《联合国海洋法公约》的有关规定向联合国提交了正式声明，明确说明凡是涉及领土主权和海域划界等重大争端问题，都不接受导致有拘束力的国际裁判。也就是说，除非中国与有关当事国之间达成了一致意见，否则，此类纠

纷是不能被提交给国际司法机构的。依照该公约的规定，中国的声明不仅提交给了联合国秘书长，而且一直公布在联合国海洋与海洋法司的官网上。因此，菲外长反复地提出要将黄岩岛事件交给所谓的“国际法庭”解决，如果不是无知，那么就是在无理取闹。

在拉拢美国和东盟成员国入局企图破碎，诉诸国际仲裁亦无望的情况下，菲律宾应尽快扭转对形势的误判，尽快返回到谈判桌前来。

专家建议，由于菲律宾方面数度违背中菲双方此前达成的关于不使事态扩大化、复杂化的共识，不计后果地不断推动事态升级，中方对此要做好各方面准备。

自4月10日来，菲律宾在黄岩岛海域挑起主权争议已近一个月。中国国际问题研究所所长曲星表示，黄岩岛事态下一步如何发展，完全取决于菲律宾方面如何作为。

如果菲律宾撤走在黄岩岛海域船只，停止干扰中国渔船作业和中国政府公务船依法执行公务，事态就会向好的方向发展；如果菲律宾继续错误行动，事态可能就会升级，向更复杂化和长期化发展。

中国国际问题研究所副所长董漫远认为，从目前看，菲律宾方面仍然继续错误估计形势，继续坚持战略误判，黄岩岛事态在短期内的发展难以令人乐观。

菲方的战略误判是对美国重返亚洲可能产生的战略效果产生误判，是对美菲共同防御条约对菲律宾提供的所谓支撑产生误判，是对中国捍卫主权、领土完整和海洋权益的决心与意志产生误判，对其他东盟国家特别是在南海问题上有声索主张的某些国家是否会与菲律宾采取同步行动产生误判。

专家认为，出于国内和国际政治的双重需要，菲律宾在黄岩岛问题上短期内突然转向的可能性不大，形势难以乐观。

中方正在加大对菲律宾就黄岩岛问题进行外交斡旋的力度，坚持通过外交协商解决当前事态，让菲律宾纠正错误立场、放弃无理主张，尽快回到正确的道路上来。如菲方继续一意孤行地挑战中国的主权底线，必将承担由此引发的严重后果。

【相关原理】

1、联系具有普遍性，联系具有多样性，要求用联系的观点看问题。黄岩岛事件不仅对中国的领土主权完整有影响，还对世界国际形势有影响，世界局势不稳定，对后来的事情产生影响。

2、事物是发展的，发展的实质是新事物的产生和旧事物的灭亡，发展的前途是

光明的道路是曲折的，要求用发展的观点看问题。世界发展的趋势是和谐发展，菲律宾此番行为有违事物发展的规律，必然不为人民群众支持，必然失败。同时也要看到中国维护国家主权领土完整的道路并不一帆风顺。

3、矛盾的主要方面在支配地位，起主导作用，事物的性质是有主要矛盾的主要方面的决定的，要求抓本质、主流，坚持两点轮和重点论的统一。黄岩岛事件发生实质是两国之间的国家利益不同而引起的。中菲关系中，是合作是主流，冲突是支流。主流是好的，中菲关系就是向好的方向发展的。同时也要学会统筹兼顾，同时看到矛盾次要方面，因为次要方面在一定条件下可能会上升到矛盾的主要方面，从而影响中菲关系。

4、马克思主义的认识论告诉我们，真理是人们对于客观事物及其规律的正确认识，而实践则是检验认识真理性的唯一标准，所以我们要坚持主观与客观、认识和实践的具体的历史的统一。黄岩岛事件的根本还是中菲两国关于领土归属的问题，而我们知道黄岩岛自古以来就是中国不可分割的固有领土。

从历史学的角度来看，黄岩岛最早是由中国发现和命名。黄岩岛及其附近海域自古以来就是中国人民进行捕鱼、采药、避风、休息等活动的场所。所以可见是中国最早发现、开发黄岩岛，并通过先占取得主权。史实也说明，中国政府始终将黄岩岛列入疆域之内，采取开发、利用和管理行政措施，行使主权，进行有效统治。

由此可见，从历史学角度，亦或是从国际公约的角度，黄岩岛作为中国不可分割的固有领土是不容置喙的一个真理，而人民群众的各种历史实践也充分检验了这一真理的正确性。马克思主义也通过真理与谬误的辩证关系原理告诉我们，在任何情况下，我们都要坚信，真理最终总要战胜谬误。所以日本关于黄岩岛主权所谓法理的两个依据（一是所谓无主地先占，二是所谓时效取得）是不足以立论的，可以说是菲律宾为了争夺钓鱼岛的主权问题而提出的谬误，在强大的各方历史证据面前，菲律宾关于黄岩岛主权的谬误是完全不成立的。

5、马克思主义的认识论还告诉我们，虽然感性认识是理性认识的基础，但感性认识还有待于发展和深化为理性认识，所以我们要学会透过事物的现象来看本质。同时，马克思主义的唯物辨证法也告诉我们，事物的主要矛盾决定事物的性质，所以我们也要学会分清事物的主要矛盾和次要矛盾，坚持具体问题具体分析。这次中菲黄岩岛事件，表面看起来好像只是单存关于渔民去钓鱼岛附近海域进行捕捞作业

的合法性问题，但其实这只是次要矛盾，而这一事件的真实本质，也就是主要矛盾还是中菲双方对黄岩岛主权的争夺，即是对黄岩岛周边海域丰富资源的争夺。

至于黄岩岛事件背后究竟隐含了什么，各方解读大同小异。法新社认为，此次黄岩岛事件其实是蓄意策划的。众所周知，黄岩岛岛附近海域石油矿藏蕴藏量十分丰富，所以引得菲律宾直流口水。另外，由于黄岩岛其战略价值极为巨大。

因此，就此事件的本质即主要矛盾来看，中国决不能妥协菲律宾的任何条件。如果中方有所妥协，也就等于承认黄岩岛是属于菲律宾；黄岩岛自古就是中国领土。而对于次要矛盾，可以通过较为平和的方式解决。对此，民众应该支持政府，绝不能简单妥协和解，而应该通过合法的外交手段来解决这一敏感事件。

再次，马克思主义的唯物辩证法告诉我们，事物的联系和发展具有普遍性，任何事物都不能孤立存在，都和其它事物处在一定的相互联系之中，整个世界就是一个相互联系的统一整体。所以我们要善于分析事物的具体联系，确立整体性、开放性的观念，从动态中考察事物的普遍联系和发展。分析黄岩岛事件，我们不仅看到它涉及到中菲双方的利益问题，同时也要看到它还与其它多种势力存在复杂联系，充分认识到其在黄岩岛事件上的利益攸关问题。

另外，马克思主义的唯物辩证法也告诉我们，事物的联系和发展都采取量变和质变两种状态和形式。量变是质变的必要准备，任何事物的变化都有一个量变的积累过程，没有量变的积累，质变就不会发生；同时质变也是量变的必然结果，当事物量变达到一定程度，就会由一种质态向另一种质态进行飞跃，达到质变。所以我们要学会防微杜渐。菲律宾此次在黄岩岛事件中的行为，无疑就是又一次量变的过程，他们企图以种种量变为手段，达到最终夺取黄岩岛这一质变。

黄岩岛问题一直是中菲关系发展中的一个重大隐患。针对菲律宾的种种不法行径，中国明确声张主权，此次发生的让中国人民气愤的黄岩岛事件，更是使得中菲外交关系因此事而不断升级紧张，愈演愈烈。

事实上，黄岩岛问题在将来很长一段时间内都会成为中菲关系中的一个敏感话题，并且可能成为中菲关系之间的一颗“定时炸弹”。 所以，中国在此次黄岩岛岛事件中一定要强硬一些，决不能让菲律宾得寸进尺，积小胜为大胜，从量变转化到质变，一步步将黄岩岛蚕食到手。对于黄岩岛未来前景的展望，我认为在我国将来国力强盛的基础上，中日双方可以通过平等协商，以合作的态度解决黄岩岛问题，但很显然，对于这一问题的解决，仍尚需时日。

最后，马克思主义的唯物论和认识论都告诉我们，应该坚持一切从实际出发的观点来看问题。一切从实际出发，说到底，就是要做到实事求是。实事求是是辨证唯物主义和历史唯物主义基本原理的集中体现和高度概括，是马克思主义的精髓。邓小平也曾指出：“解放思想，就是使思想和实际相符合，使主观和客观相符合，就是实事求是。”

针对在黄岩岛事件发生不久后，国内群众反映强烈，从主观出发，我们非常爱国，应该支持国家争夺黄岩岛的行动，显然，这一点我们是做得很好的；从客观出发，我们也应该理性的爱国，这样才能正面地给国家以帮助。诚然我们可以抵制菲货，但决不能以这种非法手段，对本国菲货进行打砸，这是非常不理智的做法。

马克思主义辩证法中的质变和量变的辩证关系原理同样还告诉我们，在认识和处理问题时，应该要掌握适度原则。诚然，我们大学生可以通过一些合法的途径，比如文明的游行等，来表达我们的合理主张和爱国意愿，但前提是我们应该把握一个适度的原则，不应过分宣扬这种反日情绪及抵制菲货的行为。作为当代大学生我们应该保持冷静，不应该感情用事，要拿出我们大学生应有的素质来看待这件事情，要学会理性爱国，尊重党和政府针对这一事件所作出决定，以维护我国社会的稳定为大局，要知道“稳定压到一切”。

总的说来，对待任何事情我们都要学会用马克思主义的辨证方法去思考，用批判的眼光去看问题，对事情的一个侧面进行质疑，从而可以看到事情的另一个侧面，这样就可以更全面更客观更准确的看待整个事情。所以通过以上运用马克思主义基本原理的相关知识，结合历史和现实，对这黄岩岛这一事件进行的分析，使我们能够更加全面客观地来认识这一敏感事件，也更懂得身为大学生的我们，应该要学会理性爱国。