伤害鉴定意见的审查
在故意伤害罪中，“伤害鉴定意见”的结论，对罪与非罪、罪重与罪轻、此罪与彼罪、法定刑幅度的确定都起着重要作用。
因此，在对该证据的审查与判断中，要厘清轻微伤、轻伤与重伤，要分别涉案伤与案外伤...
1、轻微伤
致人轻伤，是涉嫌故意伤害罪的前提，是构成要件事实。在刑法理论上，以伤害故意致人轻微伤或者未致伤，属于故意伤害行为的未遂；在司法实践中，一般按《刑法》13条的“情节显著轻微、危害不大、不认为是犯罪”来处理。
不过，如果“随意殴打他人、致人轻微伤”，或者“持械随意殴打他人、未致伤”，则符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，涉嫌“寻衅滋事罪”。
顺便提一下，在寻衅滋事案件中鉴定意见审查时，最重要是看损伤是否在鉴定时消失。根据《人体轻微伤的鉴定》2.5的规定：“轻微伤的鉴定应在被鉴定者损伤消失前作出评定。”所以，审查鉴定意见时，应该注重对病志中损伤描述与鉴定时损伤描述的比对；如果有证据证明，鉴定时病中描述的损伤已经消失，则该鉴定意见就不再具有证据资格。
2、轻微伤与轻伤
由于轻微伤与轻伤是区别故意伤害罪罪与非罪的关键，审查鉴定意见时一定要细致。 轻伤包括两种，一种是“一定程度的损害”，另一种是“部分功能障碍”。
对于“一定程度的损害”，诸如伤口长度、骨折性质与骨折数，等等，主要是看数字的准确性－－是否可能只是轻微伤；
对于“部分功能障碍”，则主要是结合其他证据分析该障碍是否确实存在。
3、涉案伤与案外伤
案外伤，比如案发前的陈旧伤、案发后其他案件中的新伤。
《人体轻伤鉴定标准（试行）》第三条规定：“鉴定损伤程度，应该以外界因素对人体直接造成的原发性损害及后果为依据...”。
所以，是否为案外伤，就要结合全案证据、综合与被告人及其亲友会见时得到的信息进行判断。
比如一个故意伤害案件，鉴定意见为重伤；但是会见时嫌疑人讲，以他当时的打击力度和部位，不可能致人重伤，怀疑是鉴定时鉴定了被害人的一处陈旧伤。于是律师代为书面提起重新鉴定申请，鉴定后证实了当初的推测，那个重伤是陈旧伤，其他涉案伤是轻微伤。最后撤销案件、国家赔偿。
在故意伤害罪中，“伤害鉴定意见”的结论，对罪与非罪、罪重与罪轻、此罪与彼罪、法定刑幅度的确定都起着重要作用..因此，如何厘清轻微伤、轻伤、重伤，如果分别涉案伤与案外伤，等等，成为证据审查与判断的重点...