告政府与专家:所有的灾害都是能够预测的!
刚刚看了一则新闻，《国家气象局坦承未能预测出西南旱灾》。我马上得出一个结论：中国的国家地震局和国家气象局，以及其他的政府职能部门，全部都是酒囊饭袋，都应该马上解散。
不是我极端，而是我们的政府早已失灵。不仅失灵，而且有害于社会。他们宁愿花大把大把的钱，引进国外的先进技术和人才、设备，却不愿一分钱不花地直接引进国外的优秀制度。这是世界上最愚蠢的政府。它导致了那些引进的技术和人才、设备，全部成为废物。同时，我们的政府让每个中国人成为人类垃圾。
中国气象局国家气候中心气候预测室主任工程师任福民任福民说，我国气候预测模式2005年投入业务运行，预报手段跻身世界先进行列。目前，发达国家有这项技术的不超过10个国家，在发展中国家中我国是第一个。然而，中国气象局新闻发言人、办公室主任于新文告诉我们，“气候预测确实是巨大的挑战，气象部门一直在努力。由于准确性还不高，气候预测一般情况下不会像天气预报一样向社会公布，只作为有关领导和部门决策的参考。”
看！这就是问题的症结：珍贵的资料本来应该向社会公布，然而却“只作为有关领导和部门决策的参考”！中国的政府官员一定都是无所不知的“天才”！然而，正是这帮装神弄鬼的“天才”害得3000多万儿童吃三聚氰胺毒奶，6000多万旱区灾民连洗脚水都没得喝。旱情火烧眉毛的时候，才有“多名专家称西南旱灾由气候变化造成而非人祸”。以前的旱情为什么全国人民无法知道？以前的以前呢？实际上，西南旱灾早有征兆和预测！
【袁伟东：中国大旱与言论自由_固始吧_贴吧】告诉我们：2004年，美国国防部委托GBN公司完成一份报告预测，2010年前后中国西南地区将出现大旱，为此《中国青年报》还作了报道，但报纸同时转述国内气象专家的表述：“GBN预测的情景发生的可能几乎为零。”专家的评价给这篇报道的作用真的归于零，使这篇本应警示人们的资料变成了美国的某种企图。专家不认可，正斧嘲笑，老百姓便当成一缕清风。但六年后事情发生了，百年不遇的大旱，六千多万人面临缺水，农作物大面积绝产，荷塘干枯，井底无水，所有的水利工程全部作废，据预报大旱还将继续，而这一切我们却没有丝毫准备。
袁伟东认为：“正斧的职责是为民服务，为民服务就要防患未然，不然百姓为什么拿出辛苦钱来养活正斧，百姓不就是图个安心吗。《中国青年报》的报道是正确的，但我不知当时报道的记者采访了多少专家、采访了哪些专家？有没有支持美国报告的专家？这些疑问《中国青年报》没有透漏。我想当时肯定会有支持美国报告的专家，但这样专家的声音肯定是发不出来的，因为一旦专家的领导做了结论，那报纸只能发表官方的言论，而这种言论是压倒一切的。这是中国的悲哀。”
只要离开这个体制，就会有人讲真话、说人话。中国的前水利部长钱正英最近痛斥：“西南大旱就是人祸！”为什么是“人祸”？很显然，就是不民主的制度，压制了言论自由，也就堵住了预测的途径，掩盖了事物变坏的真相。实际上，没有人是神，能够完全准确地预测未来的自然灾害。然而，相关信息的即时披露，和社会公众普遍参与的对话和辩论，则能够保证最大可能地预测自然灾害，尤其是社会性的灾害，从而保证即使发生了天灾也不会天下大乱或者群死群伤。
所以，灾害预测本身只能是一门社会学，而决不能够是一门“领导学”或者“专家学”。实际上，在民主社会中，所谓“预测”，其本身都是多余的！因为漫长的历史已经为人类准备了足够的信息、经验和教训，我们只需要对历史进行批判性的反思，并且以历史批判观照现实生活。例如“民主”、“法治”，就是对历史进行理性计算的当然结果。尽管有人认为“法治”有预测性，然而，事实并非如此。“民主”和“法治”，是历史总结，它们让我们坦然面向未来，而不是预测未来。所以，“民主”、“法治”没有“终结版”，其本身是不断演进和变化着的。
在理论上讲，未来是不可预测的。因此，我们必须认真地应对各种各样的“当务之急”，而不能捂盖子。但在中国，就是上厕所，也要首先报告领导。这种违反人性的制度，往往让全国人民对各种各样的“当务之急”置若罔闻、视而不见。实际上，西南旱灾也是不需要预测的。只要翻看一下十年前的气象资料，我们就知道，那时的大自然已经告诉了我们，旱情早已开始。然而，十年以来，我们的政府在干什么？“为了人民更加幸福和更有尊严”，它们每天都在怀抱下一代，泡着桑拿浴。
预测的社会学性质告诉我们：“小政府，大社会”才是趋于理想的国家模式。集权的政府一定是最大的政府，最大的政府一定是最有害的政府。中国这个垃圾国的权力体系，早已得了鼠疫，病入膏肓，无药可救。只有奴才才会说“这是英明领导下的奇迹”！只有傻逼才会说“感谢国家”！
——————————————
【参阅】西南干旱的背后是中国社会的深层次危机