十二怒汉观后感.doc
观《十二怒汉》有感
关于公平、正义、民主的影视作品很多,这部影片虽然拍摄于半个多世纪以前,但是无疑却是最具代表性之一。乍一听到影片的名字,怎么也不会把它与民主联系到一块儿,然而随着剧情的发展,我也开始明白名为此的目的了。Life is in their hands,Death is on their minds,陪审员们的决定至关重要,这也是为什么必须要12个人看法一致的原因了。几乎能决定一个男孩的命运的十二个陪审人员在参加讨论的时候表现出的不同“愤怒”的确引人深思。
似乎所有的证据——老人和妇人的指控、男孩无法说出自己所看电影名字提供不在场证明,都昭示着正是男孩杀死了他的父亲,男孩是有罪的。12个人中有11个人一致认为这已无须讨论,像这样一个“在教管所呆过,有打架斗殴记录,生于贫民窟”,而“贫民窟是犯罪之源”的男孩被判罪是理所当然。认为所有的证据都指向男孩,草率地决定男孩是guilty,他那样的人死不足惜,因为要回去看球赛,因为要回去参加舞会,因为像自己儿子那样不懂得爱护父亲的人该被判罪。
而另外一个“不走寻常路”的陪审人员提出自己的猜疑,认为男孩并不一定有罪,显然会成为众矢之的。“孩子的出身于案件无关”,“我不知道真相,也许没有人知道,我只是想为清白者辩护”,“你不相信男孩的证词,为什么又要相信妇人的证词,他们都出自贫民窟”,“谁允许你将生命当儿戏”,“你只是想看到男孩被处决,并不是从事实出发,你真残忍”,“It’s not a game”,“我只想尽力而为”。而这些掷地有声的辩护轻易地把我们心底的防线触碰,我们开始真正思考此案件或许有许多不为我们所知的秘密,或许是我们太轻率地决定一个人的命运了,就连一直坚持男孩有罪的人也说“我很难说清,但我们都认为他有罪”,这是否也说明我们需要重新思考当初男孩有罪的决定呢!不,不只是此案件,我们开始联想到现在生活中存在的种种事情,我们开始怀疑当初的决定的正确性,我们开始真正的审视生活。
我想,所有提倡民主制度的国家都不能保证它真正做到了百分之百的民主,没有使任何一个人受到冤枉,但是正是因为有所欠缺,我们才会把更多的重心放在全面考虑上面。偏见往往遮蔽了方向,“排除各种偏见,不放过任何一个疑点,这就是民主。”要想真正做到民主不是一件简单的事情,我们每一个人都有自己的情感,有自己的经历,那些在我们记忆里的东西有时会阻挠我们对事情的判断力,如复旦大学哲学系博士陈果所说“当你的决定要改变一个人的命运的时候,再多的慎重的思考都不是多余的。”我们在对任何一件事情作出决定之前都必须要经过慎重的决定。
民主远没有口头上说得那么容易,如果一个利益熏心的人为了自己的利益而不惜损害到他人,而他嘴上却说着我这样做是正确的,我只是为了民主。那是否我们此时也要思考他到底是对是错呢?我的意思是说民主是要有原则的,不是随便编造的一个以民主为帽子的理由就可以为所欲为了。当然,民主也不是多数人的暴政,少数人的思考也是更值得我们关注,人云亦云的东西并不一定都是真相,如果尺度偏了亦或是错了,那民主就无从谈起。