[小石潭记]注解之小见
《小石潭记》注解之小见
柳宗元的《小石潭记》是中学语文课本中的经典篇目。细看课文及注释（以人教版为例），总觉有话要说，不吐不快。大致有三种情况。
第一种情况是不需注解却有注解。如课本对“小丘”的注解为“在小石潭东面”。《小石潭记》原名为《至小丘西小石潭记》。文章开篇第一句话即“从小丘西行百二十步”，说得如此清楚，还需要注解（小丘）在小石潭东面”吗？即便要注解，恐怕也需从其他角度切入，比如可以点出柳宗元在永州写过“永州八记”，本文和《钴锶潭西小丘记》是其中的两篇。这样注解，感兴趣的学生就能自行查阅相关资料了。
第二种情况是需注解却无注解。以“为坻，为屿，为嵁，为岩”为例，课本对“坻”“屿”“嵁”均有注解，但对“岩”没有注解。没有注解，说明编者以为“岩”无需注解，即默认了“岩”就是一般意义上的“岩石”之意。查阅课文对该句的翻译：“成为坻、屿、嵁、岩等各种不同的形状。”说明柳宗元所列举的“坻、屿、嵁、岩”是四种不同的形状。“嵁”注解为“不平的岩石”，“嵁”和“岩”必有不同甚至很大不同。将“岩”解释为通常熟知的“岩石”显然不妥。那么“岩”到底该怎样解释？
《汉语大字典》与《辞海》对“岩”的解释均有洞穴、石窟这一义项。如《楚辞·东方朔（七谏·哀命）》：“处玄舍之幽门兮，穴岩石而窟伏。”王逸注：“岩。穴也。”从字形构造上看。“岩”在古代有不同写法,如喦、嵓、碞、巖、巗。虽然写法不同，但无一例外都含有两三个“口”，这也许不是偶然，“口”即洞也。从地理位置上看，永州位于湖南和广西交界处，是典型的喀斯特地形。有学者认为“永州八记”是世界上最早的关于喀斯特地形的记录，喀斯特地形的典型特征之一就是有大大小小的溶洞。
据此，笔者认为，此处的“岩”当解释为“洞穴”，也只有如此，“岩”才能与“嵁”并列。
第三种情况是注解值得商榷。以“隶而从者”为例，课本注释为“跟着同去的”。即将“隶”释为“跟着”。既然“隶”是“跟着”之意，那么后边何必再用一个意义相同的“从”字，并用“而”来连接两者呢？可见。把“隶”解释成“跟着”是值得商榷的。
柳宗元在“永州八记”的第一篇《始得西山宴游记》中说：“自余为僇人，居是州，恒惴栗。其隙也，则施施而行，漫漫而游，日与其徒上高山，入深林，穷回溪，幽泉怪石，无远不到。“其徒”分两种：一种是身份地位与柳宗元相同的友人与兄弟，如《小石潭记》中的“吴武陵，龚古，余弟宗玄”。这一种人，柳宗元与之“同游”。另一种是仆从，《始得西山宴游记》中说得很清楚：“遂命仆人过湘江，缘染溪，斫榛莽，焚茅莅。”他们不是“同游者”，是来干活的，干什么活？自然是“伐竹取道”！这种体力活，没有“隶而从者”怎么能行呢？所以，此处的“隶”注释为“仆从，用作动词”，似乎更为妥当。（联合日报2014年04月01日 作者：魏新磊）