人格.自我.意识及病态的产生

人格、自我、意识及病态的产生

土木工程 土木113 梁明纯 111476 编号 35

前言

在心理学中，无论什么学派都会遇到这样的题：一个精神上的人是什么样的，是什么导神病的产生？1

弗洛伊德最初认为心理疾病是情感被“压抑”、“扼杀”的结果，无法释放的情感通过心理疾病的行为表现出来。之后他将人分为潜意识、潜意识、和意识系统，认为被压抑的内容来自潜意识，是生物学上的、本能上的。

安娜-弗洛伊德

他认为人在面临内在或外在的压力时会自我防御。防御好了人会进步，否则就会向病态发展。 与之相对，哈特曼认为人功能的发展是源于“成熟”，而不是防御的结果。

有的学派认为心理疾病可有“威胁”产生，“威胁”又可分为“剥夺”和“冲突” 2

择最佳选项的选择⎧选择本身并不重要、选选择 ⎨弃剩余选项的选择（冲突）⎩选项都很重要、必须放

⎧对非基本需要的剥夺剥夺 ⎨或相关各系统的威胁⎩对于人格，即基本需要

这样一个观点。从婴儿开始人所认知的世界和自身就存在矛盾，人所认知的世界也是矛盾的。这种矛盾的积累和爆发会引起心理疾病。

雅克-拉康，这位对后人有着深远影响的心理学家有这样的箴言 “人的欲望就是他者的欲望” “无意识就是他者的语言”

拉康区分了“需要”、“要求”、“欲望”，并称“在要求与需要撕裂的边缘，欲望就形成了”（ 《Ecrits:A selection (trans,Bruce Fink )》 ）但是这还是在用旁观者的价值观来评判他人，对于当时然来说，并不存在“欲望”与“需要”之分。比如有的人贪，没有什么目的，只是好贪。他需要贪来满足内心的某种需要。而从旁观者的角度来看，这是他没有控制住欲望的结果。

拉康认为：精神上的人是“分裂”或“异化”的结果，认为主体在形成过程中搜将一个他人或他物认作自己。但是认识通过他者认识自己还是通过他者与自身的区别认识自己，有待分析。并且这种分裂是主题形成的副产物还是主体形成的原因？我倾向于前者，并认为“分裂”分裂是病症爆发的隐患。人都是分裂的，但是可以看到大师们总是在剖析自身，是自身完整。 同时，我认为分裂是从根本上发生的，是从人开始认识世界之初就开始的。人最初是混混噩噩的，但是我们接触世界都是带有一定规律性的。尤其是当加入父母的照料后，父母对婴儿产生的刺激会带有强烈的、源于自身的规律。所以某种规律会在婴儿里慢慢显现。规律显现的过程就是异化的过程，异化的双方是逐渐显现的规律和其余相对混乱的部分。

第一类、第二类图像的建立

（一）不管那一学派，都认同心理疾病源于内在或外在的“压抑”、“压力”、“威胁”、或“冲突”，令人处于某种不和谐的状态。但是不和谐如何表示，优势谁与谁之间的不和谐？所以 壹

不妨用抽象的、毫无意义的图像来表示。天知道图像具体是什么意思，我们只需关注图像中不和谐的部分。

现在讨论如何表示不和谐。不过这就涉及到思维的性质。我们的思维究竟是理性的还是非理性的？一般认为，我们既有理性思维又有非理性思维，也就是而这同在。

那么这相互矛盾的两者谁是主谁是次？或谁先谁后？又或者是谁衍生了谁？目前连就连什么是“理性”、“非理性”这对基本定义都无从分辨。本文最后会从意识构成角度给予定义。

（二）

就人脑的信息而言，最基本的当然是电信号。若用数字来表示，可以用0~M之间的实数表示其有无强弱（M 为已知最大强度）。用实数来表示是因为实数与信号强度一样，是连续变化的。

由于人认知之初，没有一绝对参考系，我们必须建立一个相对的表示方法。如用0~+∞的自然数。需注意，因为是相对表示，所以其与绝对表示的对应关系会经常变化。如：

相对表示建立在未知与已知比较的基础上，也就是由各部分间的关联构建起的。人对世界的认知就是样进行的。由于采用相对表示就不存在一个可以表示的最大值，也不存在一个可以区分的最小值。

如何表示关联？让我们来建立一个图像，图像中有节点，有线段（图一）。节点内存有绝对表示法表示的信息；线段表示关联，用来存储相对表示法表示的信息。也就是说主体感受到的信息仅限于线段存储的。当这个系统变得庞大，每个节点都连有很多线段，节点的性质就可由线段（关联）完全表示（图二）。

图一 图二

关联产生的原因是我们对世界的认知，即外在刺激，而我们周围的世界都带有一定的规律，尤其是当父母教育孩子的时候。在相对有序的刺激下图像必定回想相对有序的方向发展。逐渐，图像的部分一种或几种规律。当一新线段加入图像是会有以下几种情况：

1）独立，毫无规律

2）归为其他规律

3）与其他线段或线段集合成为新规律

规律又可由1）线段2）规律构成。即张三、李四到王五家，与张三带着李四到王五家不同。 我们进一步对关联限定，设其具有方向，从主（从）指向从（主）。

定义定义契合度是对关联可扩展性的描述

定义线段为只包含一条线段的规律

贰

定义规律为一组契合度较高的规律

在定义了关联的方向性后我们可以解释这样一个问题：两个完全相同的物体契合度可能极低。如这里有一片树叶，我们把它从中间分为两部分。不论哪一部分，与自身的契合度都是相当低的。

为了表示规律的层次结构，我们建立第二类图像，如图：

期间，忽视了微弱的关联 关于关联

关联强度的定义：关联向两侧的可延展性强弱。如：

叁

关联一的强度就很大。

而关联二的强度就小些。

关联三的强度最小。

当关联产生式，需要分清关联的方向即主从关系。这是爆发矛盾，当不存在冲突时这种矛盾是轻微的，很快就能解决，并且不会产生后续的不良影响。称为第一类矛盾。

第一类

第二类 而当发生关联的是（1）与（1’）时将爆发激烈的矛盾（冲突）

由于（1）与（1’）是相同的，所以很难决出高下，必将引发更大规模的冲突。他们之间的纷争通常维持较长时间（比第一类的一瞬间解决长），所以有时人会纠结于某件事。之一矛盾即使解决，（1）与（1’）之间的关联强度也很弱，两部分仍保持相对独立的局面。称第二类矛盾

当然，我们平时遇到的矛盾往往介于两者之间，即（2）、（3）之间关联牵扯出（1）与(1’) 。因此我们称第二类矛盾为“源”。

肆

意识的产生

意识应为规律的表现或衍生于规律。一般来说越大的规律包容性越大，所以一个规律占主导的情形是比较容易形成的。也就是说意识一般也是一家独大的。

精神分裂

人格分裂可以说是规律的混乱，失去了一家独大的局面。换句话说就是山头林立。这样人就会表现为某些问题上这样，而某些问题上那样。

对于成人，不存在“源”的规律往往已经产生了密切的关联。相对独立的规律中经常会有“源”的存在。存在“源”，产生“冲突”的几率也会大的多。若两方产生多对冲突，实力相差又不大，那么主从的区分就会带有强烈的随机性

疯狂

较稳定

这样两个本不相容的规律就会快速交替作用，人就会表现出一种疯狂的分裂状态。 有些人的性格是支离破碎的，可以解释为他们的内在就是支离破碎的。

“源”的隐患还体现在这样的情况

两部分时间的关联本来很弱，弱到在建立第二类图像时可以忽略。但当加入一新关联时可能会使关联性突然暴增，对人的影响可能就是性格大变。

伍

意识的演变

我们说意识衍生于规律，那么两者就不是一回事了，两者之间可能发生冲突。当然，规律的内在矛盾也会带到意识层面上。所以不防说意识源于规律在虚空中的投影。起初两者相同，后来逐渐分化。

最开始我们建立第一类图像时，说关联源于外界刺激，在这里我们将外界刺激的作用对象移动到意识，并且令意识可以作用于规律。我们用虚线表示外界刺激在意识上产生的关联，意思是这时关联并没有真正写入，至于什么时候虚的关联会被正式写入，什么时候会被放弃，取决于以意识内的规律。

意识也可能会与规律发生冲突，换而言之是虚与实的冲突，与规律的内部冲突原理一样。 参考文献

1、《自我与人格结构》Paul Brinich Christopher Shelley

2、《Motivation and Personality 3rd edition》Abraham H. Maslow

3、《Personality and Psychotherapy》John Dollard and Neal Miller

4、《雅克拉康：语言维度中的精神分析》马元龙

陆