无论判决结果如何,你会质疑吗?[原创]
李某某案今日开庭审理，杨女士，梦鸽，酒吧，各个律师，媒体，官方，围观者各方力量上演的一场旷日持久的大戏终于快要尘埃落定了。谁将是最后的胜利者？我不得而知，甚至压根也并不关心。一是因为案件细节不是我能掌握的，因此没有发言权。李某某应该根据他的犯罪事实定罪，而不应该因为他是权贵后代而轻判或严惩。二是无论判决结果如何，我都不觉得这种极端情形下的判决结果有什么代表意义。因为不可能每一个案件都能有如此高的关注度。
虽然不知道也不关心判决结果，但有一点可以肯定，无论如何判处，司法公正都将一如既往的被质疑。判的轻了质疑权势战胜了司法，判的重了质疑舆论干预了审判。在这个案件中，中国的司法现状注定是一个失败者。因为，如果司法制度公正完善，那么这个案件根本不应该得到这么大的关注。双方只要坐下来静待结局就可以了。之所以有这场大戏，就是因为人们对于司法公正性有所怀疑，都在企图利用自己掌握的力量对于判决过程加以影响。然而，无论是强权金钱还是社会舆论，一旦对司法判决发生作用，都是司法公正失败的表现。
我所关心的也正在于此，这个闹剧折射出的中司法公信力有哪些不足?司法公正是社会公正的根基和底线，绝对不能动摇。笔者觉得之所以人们对于司法公信力提出质疑主要有以下几个原因。一，金钱和强权贿赂挟持司法的现象确实存在。我想人们很难相信某些法官组团去嫖娼的法院会公正。二、司法程序存在隐性不公。现行的司法程序对于无力承担高昂的诉讼费用、律师费用的弱势群体有一定不公。有钱者往往能够在这个需要经济支持的诉讼战中获得种种优势。三、现行法律规定尚不完善。比如，同样的罪行，判刑弹性过大，同罪不同判容易让人诟病。诸如悔罪、戴罪立功减刑的规定操作过于模糊，容易产生同罪不同判等不公。再比如，死缓这个几乎和无期一样的多余刑法已经成为了逃避死刑的手段。
当然，这个世界上还没有绝对的公正，司法审判也一样。但我们不能放弃不断走向公正的努力。国家司法部门应该对人们的质疑做出反应。针对司法公正中存在的不足做出改进。一是建立严格的监督制度，监督司法人员的审判行为，保证其公正性。还是那句话，司法公正是社会公正的根基和底线。所以这个监督应该严格到“令人发指”。对违反规定的司法人员惩罚要狠到“触目惊心”。二是完善司法程序，努力消除司法审判过程中的经济壁垒。尽可能做到让每个人在审判过程中都靠道理说话，而不是金钱。三是完善有关法律，把法律规定中容易造成不公的规定及时修正。
总而言之，推动司法进步才是我们真正需要关心，需要努力的方向。只有这样才能真正换回一个朗朗乾坤。企图依靠某些力量利用强势去敢于司法公正，无论是站在哪一方，都只能是南辕北辙，终会从一个闹剧走向另一个闹剧。