党报理论版要有创新的形式和内容

党报理论版要有创新的形式和内容

-----------------------------------------------------------------------------------

陈力丹 2006-01-09 14:36:46.0

在当前的党报改革中，人们一般把注意力集中到了头版加强新闻信息量、经济版如何为当前的经济改革服务、文化版如何提高思想性和趣味性等方面，最被人忽略是党报的理论版。而现在党报的各个版中，最为枯燥的可能就是理论版了。党的机关报设有理论版，这是自1942年延安《解放日报》改版以来的传统，不能摈弃，但是要适应现在读者的信息接受习惯。若还是老一套，一块版二三篇大文章填满了就算完成任务，是没人看的。特别是那些围绕某个当前流行政治术语的“学习”文章，几个诸如它是“指南”、是“旗帜”、是“方针”、是“一道亮丽的风景线”等等的小标题，标题下再说上许多套话空话，这种写作套路毫无宣传成效，并且败坏了党的学风。

江泽民同志最近一再谈到要增强创新意识，这不仅是指经济工作中的创新，也包括我们其他工作各个方面的创新。党报理论版形式和内容的创新，现在应该提上议事日程，使之与我们生动活跃的市场经济形势相适应，丰富党的理论活动。

一、党报理论版的性质和任务

党报理论版所讲的“理论”，主要是指政治、政策方面的理论，而不是人文——社会科学方面的纯学术理论。它的主要任务不是研究而是宣传党当前关于政治、政策的理论。为了达到良好的宣传目的，理论版的文章需要有一些学术性的表述，需要应用许多人文——社会科学方面的研究成果，不应使用简单的宣传口号替代党的政治、政策宣传。

革命战争和“以阶级斗争为纲”时期的理论版，政治学、哲学的内容与当前党的政治、政策相结合是其特征；现在我国处于社会主义市场经济的新环境，经济学、社会学、社会心理学的内容已经越来越多地融入党的政治和政策、国家法律法规宣传之中。党报需要以通俗、生动的形式给予读者以深刻的理性阐释，这就要求理论版的编者具有较高的人文——社会科学素养和向读者表现理论的能力，这决不比记者采访新闻轻松。

理论版的主要任务既然是宣传，就要讲究宣传艺术。如今商业（包括商业文化）宣传还需要周密的公共关系策划，如果党报的理论宣传不讲究宣传艺术，只是重复党的文件、政府工作报告、法律法规的词句，用成堆的套话、空话和简单的逻辑推理包装起来，那就只能当作一种摆设，成为报纸上最没人看的版面。在目前大众媒介抢夺受众“眼球”的竞争中，党报设置理论版，更要考虑读者喜欢和容易接受的讲道理的

方式，以新闻事实、读者自身的生活经验，以及大众能够理解的社科——人文知识，来讲述党的政策和当前的中心工作。党的文件和领导人的报告所提出的方针、任务，表述本来都是大白话，一看就懂，非要用许多套话和空话包装，使之反而变得复杂起来，这是非常拙劣的宣传。

改进党报理论版，还需要说服党政机关的工作人员，改变以往对理论版作用的认识。党报的理论版不是机关干部单纯发表学习体会和进行本地区本单位形象公关的地方，它是党向广大读者进行党的政策教育和提供社科——人文知识的园地，与党报的其他版一样，首先要吸引读者，才谈得上完成它的任务。因而，以生动活泼的内容与形式满足读者陶冶情操、获知理论、政策知识的需要，是这个版改革的方向。这个版宣传效果的好坏，是看群众喜欢不喜欢、高兴不高兴，而不是仅仅让少数作者

或领导满意。我们理论版的文章，道理讲得都是正确的，都是为了使党的政策传播到群众中去，那么，为了让读者爱读这个版，应该也是作者们的初衷。为了真正达到这个目的，改变枯燥的文风就是必要的了。

二、赋予理论宣传以较多的人文——社科内涵

党报的理论文章虽然不是纯学术，但要以人文——社会科学的知识来阐释党的政策，要有适当的理性，给人以思想启示，不应是空洞词句、概念的游戏场。例如，主题讲“解放思想”的一篇文章，小标题分别是“继续解放思想”、“理论联系实际”、“大胆探索”；再如另一篇文章，主题讲“青年思想政治工作”，小标题分别是“提高工作人员素质”、“健全思政工作网络”、“加强道德教育”。这些话都是官场上脱口而出的套话，永远不会错。看了这样的标题，就可以想象到文章不会有什么真正的“思想”。这些谁都想得出来、说得出来的大道理谁会读呢?然而，这类模式的文章却占据着现代理论版相当大的篇幅。还有的文章是常见的官样式的某部门或某方面的工作总结，从小标题上看，作者是在做对偶句或编排词句平仄的练习，读起来倒是朗朗上口，但可以想象，这种文字游戏下的文章，会有多少实际内容!

另一个问题，报纸的理论文章是不是长了才有水平和分量?这方面可以借鉴其他报纸的经验。例如四开小型报纸《中国剪报》“世说新语”、“政策法规”专版，一个是思想修养，一个是宣传当前党和国家的各项政策，内容接近党报的理论版，前者平均每版7条；后者12条，全是“干货”，思想接近性和内容的可读性都较强。例如2000年8月25日该报“世说新语”版的几篇文章《人的善终》、《信任无敌

》、《给人台阶》、《高官、高薪、高寿、高兴》等，从标题就可以看出，内容十分贴近读者的思想，以较多的人文——社科知识，很实在地把“三讲”、“三个代表”的内容讲活了，比重复多少遍这两个词，说多少遍它们是“指针”、“旗帜”等等，更能说服人。“政策法规”版则实实在在地报告各项政策的出台和变动，及时解释新名词和新概念，每篇文字均在400字以下，照样把问题说得很清楚。为什么我们的党报理论版就不能大多是这样既短小、又接近读者思想和需求的文章?现在的党报理论版，大多一篇文章方方正正占上一块版的二分之一或三之一。总是这样长的文章占据着版面，无论有怎样良好的改革愿望，都不会使这个版发生根本的变化。

赋予理论宣传以较多的人文——社科内涵，不是要求讲很多学术化的名词，而应以自己理解的语言来表达人文——社会科学的内涵。据人民日报报道，最近福建省政府领导同志向各级干部提出一个要求：“用自己的话说”。这是对说套话和空话的一种制约。我想，理论版的编辑也可以向作者们提出同样的要求，用自己的话来表达，要实在的内容，减少套话和空话。

三、目前可以做到的技术性改进

根据看到的许多党报理论版的情况，首先可以做的事情是对版面的内容和表现方式进行调整。目前可以在近期做到的有以下几点：

1.压缩文章的长度，将长文章化解为以明显的新观点、新视角作标题的系列小文章。理论版的有些长文章，并不是完全没有新观点、新角度、新材料，但是埋没在官样式的文章套路中了。例如有一篇文章题为《我国利率市场化的策略选择》，内容分为若干小标题，谈到大小二十多个问题，确实是当前一项重要政策的舆论先导，是有价值的，但是作为一篇大文章发表，专用名词又较多，占了三分之一的版面，读起来实在累人。如果根据内容化解为“我国利率市场化的五大有利条件”、“我国利率市场化的六个障碍”、“我国利率市场化的六种选择方向”等几篇小文章，同时再附上关于几个名词概念的解释，可读性就大大增强了。

2.为相关的理论文章附上对应的照片、示意地图、数字图表等等。例如谈到某大城市城镇发展规划的一篇文章，对地方党报读者有较强的地理接近性。文章上来就谈到该市有城镇22个，以及人口数量的三个等级。如果附上一张该市城镇的分布地图，并用不同的标示表示每个城镇的人口，这对于生活在这个大城市的居民来说，既学到了本市地理，又了解了城镇发展规划，自然会产生对这个问题的兴趣。再如关于某地林业建设的文

章，问题本身很重要，可以附上本地林业方面的照片或森林分布图。有些抽象性问题的论证，可以考虑配上几张卡通画，使之有动感。《资本论》这样的著作都可以有整本的“图解资本论”出版，为一篇文章配上二三张卡通画还是相对容易的。

3.多组织一些配合政策宣传的社会——人文科学知识、自然科学普及性知识的小文章。这种文章本身必须是生动的、有可读性的。现在各报偶有一些，如果每块版都有二三条，要使读者能够明显地感到读这个版可以获得实在的知识，接受启蒙，感受修养。

4.就一些问题展开群众性讨论。现在的党报理论版基本上是机关干部（而且主要是宣传部门）的言论版，很少有普通群众的文章。60年代人民日报理论版曾开展过“工农兵谈对立统一规律”100例，文章都很短小，在500字以内。虽然其中有简单化的问题，但这种展开群众性讨论的形式还是可取的。在新形势下动员读者积极参与理论版的工作，只要组织得好（例如搞一些专题征文，但不要泛泛的征文），会有不少读者响应的。

5.每个版的话题要相对集中。现在的理论版还有一个明显的问题，即一块版，几篇文章完全不搭界，头条是城市发展，二条是“三个代表”，左下角谈“经济圈”，右下角的文章是关于企业文化的。这样拼凑版面不应继续了。理论版的时效要求相对低，因而可以将每个版面的话题集中一下，重点讨论一二个较为现实的问题。适当的规划版面内容，对于理论版来说比时事版更为重要。

6.理论版的文章要有适当的新闻背景。党报是新闻纸，不同于党的理论刊物，党报理论文章的刊出，需要适当配合时事。以当前发生的新闻事件作为理论文章的背景，就会有一种时效感，而时效感是新闻价值的要素之一，有利于吸引读者。现在我们理论版的文章，几乎完全没有新闻背景，今天发表或后天发表，无关紧要。这种状况应当改变。

作者：中国社会科学院新闻与传播研究所研究员