个性是否需要可以追求(3)
欣赏完对方边有的精彩论述后,我还是不得不指出对方发言中所存在的问题。
纵观整场比赛,对方辩友在论证过程中刻意模糊了刻意一词,甚至是有意识的将刻意一词抽出,将刻意追求等同于追求。从逻辑学上讲你保留了部分正确的信息而突显剩余部分的极端,这样你所给出的信息本身就是不真实的,所以得出荒谬的结论亦在情理之中。就好比a因防卫过度而杀死b,而对方辩友今天却将“防卫过度”一词刻意抽出,告诉我们a杀死了b,所以a一定要为b填命,是吗?
然后,对方辩友在论证中刻意将刻意追求等同于特意追求,偷换概念。特意一词在词典中解释是专为某件事,如“他今天特意来看你。”是带有“看到你”这一目的的,在某种程度上与追求都只是强调为了一定目的。而刻意的解释却是用尽心思,克制抑郁。这些体现在追求时的行为方式和手段上。对方辩友为了今天能打赢这场比赛,下工夫去查资料,这只能算是对方辩友为追求立论的正确而特意准备;可对方辩友如果为使自己能立于不败之地而站起来告诉我们“我方可以承认你方观点”,为求伤人而先伤己,甚至不惜抛下本应坚持的观点与原则,可谓用尽了心思,这才是刻意。对方辩友今天是选择特意追求你方观点的正确还是选择刻意追求你方观点的正确呢?
另一方面,刻意在很多情况下表现的反而是一种违背意愿的感情,即克制意欲,而且刻意还会引发无尽的联想。如我刻意爱这个女孩,那么我爱她就很有可能搀杂其他目的,而就我个人而言,我根本不愿意去爱她啊!再如“我的高数挂科了”和“我高数刻意挂科了。”,两者的意思就截然相反啊!
再者,对方辩友谈到个性的重要,我们要追求个性。可我要提醒对方辩友的是,当你一味去追求个性而忽略客观规律与条件时,无尽的深渊则在回望着阁下。因为用尽心思中尽有极尽之意,它预示你所追求的超出了自身的能力范围,而你又有达成这一目标的强烈欲望,所以你抛开冷静抛开科学抛开客观,在错误的道路上越走越远,却无视身边的坦途啊!东施妹妹不顾自身情况而刻意求美,使本应清水出芙蓉天然去雕饰的她变成了货真价实的芙蓉姐姐;燕国人无法认清自己而刻意求美,使本应步伐矫健的他不得不爬回故里。再举个简单的例子,如果你的饭量只有两个馒头,你却为了使胃更饱而刻意吞下第三个,你得到的究竟是胃更饱还是胃胀痛呢?
综上所述,我再次重申我方观点,即个性不需要刻意追求。个性的发展必须遵循其自身发展规律。我们可以追求,但不应过分苛求,更不是挖空心思无所不用其极。我们
并不贬低个人努力,但我们提倡科学的,理智的去追求,就好比我们可以向女孩子递情书,发短信求爱,尊重她的选择,而不是采用威逼甚至强暴的方式占有他啊!
我们提倡发展个性,但并不市揠苗助长,更不是一相情愿的追求空中楼阁。因为健康发展的前提是解放,健康发展的目的是自然和谐,而不是用尽心思的克制意欲求发展啊!
所以对于个性,我们大可以“每天爱你多一点”,却万万不能“我的爱溢出就像雨水”啊!
孙中山曾言:“历史大潮,浩浩荡荡;顺之则昌,逆之则亡。”历史规律如是,个性发展规律亦如是。如果对方辩友还要刻意逆流而动,刻意追求个性,那么等到“长风破浪无有时,折戟沉沙在眼前”,甚至是“天堂有路你不走,地狱无门你闯进来。”时,你要我拿什么来拯救你啊,对方辩友!
因此,我方认为个性不需要刻意追求。
谢谢
刻意本身是个带有贬义色彩的词,它否定了个性的积极因素,个性是人在生活中不由自主的散发的个人魅力,刻意追求是做作,是东施效颦,是虚荣。当然太过刻意追求,也会迷失自我!
个性就是与别人不一样,而世界上没有哪两个人是相同的,每个人都有他独特的地方,即其个性 所以 个性不需要刻意追求
正方说个性是在需要.动机.兴趣.世界观等因素制约下形成的,不是与生具来的,所以要追求,但这些需要,世界观是不是正确的呢?要是不正确的话,我们还有需要追求吗?
个性的确需要刻意追求,要不怎么体现个性那?
个性之所以是个性, 那就是有别于共性.首先得找出,得到,或显现出他的不同来,显现出之后再加以升华才能名副其实,那么所经过的这一切不就是追求的过程么?
个性只是一个人内在的修养在外在的体现
个性应该是发自内心的一种素质和内涵。是通过自己的思想得出的自己的观点和看法。请问对方辩友,如果刻意追求是怎么追求法呢,是不是要等大家把话都说完了,不离自己内心真实地感受,为了突现自己的个性而反对所有人的观点,这不是个性,只是有哗众取宠之嫌的一种表现而已。不知真正的个性。
个性是每个人的内心的表现,刻意的目的是追求不同,如果刻意追求那么每个人不同的个性必定出现重叠。每个人都追求新,那么新的东西也会变旧。刻意追求的个性会是不同的吗?那还是个性吗?那还是自己的个性吗?刻意的表达既然是刻意的就会使你别扭,也会使别人别扭,那还如何让别人理解?
我们说屈原追求个性,但他并没有刻意地去追求不属于自己的东西啊,我说要表达个性,难道就说要刻意地去表达吗?
而如果你刻意的有意
识的去追求你想要的个性,那么你就会更加了解自己,从而完善自己,刻意的,有目的的去追求,才是理智的
刻意是用尽心思,如果用尽心思的话那还有时间干别的了么
你刻意追求的个性会别扭,会让人不理解。这么说来你肯定是常试过得出的,
既然你也尝试过就说明你也赞成刻意追求个性
是的,我曾经追求过,所以我知道它的害处.它让我忘了许多以前的东西,让别人以为我的追求是在伪装我自己.各位头脑清醒的网友们,不要在执迷了
放弃刻意追求吧!
展示出真正自己的个性吧!
反方一再强调“刻意是指用尽心机,向着目标积极行动”,他们认为个性是不需要“刻意”的去追求。而正方则重复的向在场所有人说明追求也是刻意追求的一种,而反方则曾同意过个性是需要追求的。
你们不是在刻意追求,也就是说你们不是在用心追求,那你们既然不是用尽心机,那你们对得起你们的学院吗?
正方山财队将“刻意”定义为满足内心需求。坚持发挥主观能动性,为了突出自己的个性,需要刻意追求个性。反方山大队则阐述个性是适合自己的,与内心意愿相一致的个人特点,而刻意追求会违背自己的本意,最终得到的将是别人个性的外在形式而非自己个性表现,所以个性不需要刻意追求。
正方运用马列主义的关于社会属性和自然属性的问题,反方也抓住屈原,李白,陶潜等人的典故竭力反驳,
刻意保持个性的本色,让个性自由发展,不也是在刻意追求自然的个性吗?
1我倒想请问对方辩友,你现在没有像刚才那样刻意追求语言的个性吗?
2.个性:一个人比较固定的特性,不等于美. 追求:用积极的行动达到某
种 目的.刻意:比,希特勒在狱中也进行了再三思考和权衡啊,甚至还刻意结晶出了“我的奋斗”。依对方辩友的逻辑,所以我们就不仅要有“我的奋斗”,还要有“你的奋斗”,“他的奋斗”,“我们的奋斗”,是吗?
对方辩友既然已经给追求做了定义,后来却又说“不刻意追求个性,即没有目标不去努力的追求个性”,那么请问对方辩友了,是你开始的定义有问题呢?还是后来的言论是在搬起石头砸自己的脚呢?
对方辩友提到了绘画,那么这使我想到了中国的一句古话可是说“文章本天成,妙手偶得之”啊。
下面我们再来看个性的形成过程:
在百忙之中1-4岁时,人处于理智睡眠期,这个时候根本谈不上个性。
而后来人们之所以会有个性的差异取决于内外两方面潜移默化的影响,其中成年前以外因为主,成年后以内因为主。对方辩友强行要求人们刻意去追求个性,难道就没有扭曲人类天性之虑吗?
你就说:那我就不明白了,一个人追求个性是个性,一群人追求个性就不是个性。一个人高雅是高雅,一群人高雅就不是高雅。那么还珠格格三中国人知道,辛得勒名单可是地球人都知道喔,难道还三比辛德勒名单就高雅了不止一点点吗?那么推而论之我们全国人民就不用去追求国民经济的增长,因为这多没个性啊!
谢谢主席,评委,大家xx好
欣赏了对方辩友精彩的立论之后,我对对方辩友严谨的逻辑佩服得五体投地,但是我不得不指出对方辩友所存在的3个错误。
第一,对方辩友在立论过程中,混淆了“追求”与“刻意追求”。刻意在《现代汉语字典》中的意思是:极力,用尽心思。那么对方辩友所说的;个性需要刻意追求不就是,个性需要用尽心思的追求了么?然而,个性心理学将个性定义为:在一定社会条件和教育规范影响下,一个人在其生活、实践活动中体现出来的,稳定的带有一定倾向性的心理特征,可见,个性是依照个体所处的客观环境而定的。因为政治黑暗、官场丑恶,才有了陶渊明“不为五斗米而折腰”;因为从小体弱多病、父母早亡,才有了林妹妹的多愁善感、爱花、怜花、葬花。如果按照对方辩友的逻辑来分析的话,如果个性需要刻意追求,不就是需要刻意改变个体所处的客观环境了么?如果对方辩友刻意追求林妹妹的个性,不就是要刻意要追求自己身体体弱多病、父母早亡呢?
另一方面,刻意在很多情况下表现的是一种违背意愿的感情,即克制意欲,而且刻意还会引发无尽的联想。例如,“我刻意喜欢一个女孩”与“我喜欢一个女孩”之间是不是有很大的不同呢?
第二,对方辩友偷换概念。对方辩友说(坚
忍不拔、谦虚谨慎)这些个性需要刻意追求,其实不然。我国心理学将这些归类为性格。(性格定义是:一个人在现实稳定态度和习惯化了的行为方式中所表现出来的个性心理特征。)诚实或虚伪、勇敢或怯懦等都被认为是性格特征。性格表现在人对现实的态度和行为方式中,而个性是顺应个体所处的客观环境而定。对方辩友是不是在个性需要刻意追求与性格需要刻意追求之间划等号了呢?从社会价值判断来看,性格可以通过统一的价值观道德观来判断其好坏,例如,我们可以判断出诚实虚伪、勇敢怯懦、谦虚骄傲等性格好坏,但是,我们并不能判断出锐意进取、稳健踏实等个性的好坏。
第三,所谓追求既要达到目的,我们知道目的是有明确指向性的。二所致的对象就是我们可以预知的结果,这必然是我们所追求的对象陷入了社会的规范中,既然都陷入了社会规范中,我们所形成的是个性了呢?还是共性呢?
综上所述,我再次重申我方观点,即个性不需要刻意追求。个性的发展必须遵循其自身发展规律。
孙中山曾言:“历史大潮,浩浩荡荡;顺之则昌,逆之则亡。”历史规律如是,个性发展规律亦如是。如果对方辩友还要刻意逆流而动,刻意追求个性,那么等到“长风破浪无有时,折戟沉沙在眼前”时,你要我拿什么来拯救你啊,对方辩友!
你现在展示出你真正的个性 不正是一种刻意追求么
刻意追求个性说明你没有属于自己的个性或是对自己的个性并不满意,因此为了个性而刻意追求个性是完全正当。为什么会是刻意模仿别人呢?难道学习他人长处不对吗?难道改变自己的短处有错吗?
打个比方 大家流行穿白色裙子。需要黑色裙子来产生视觉冲击感。于是偶就个性一把,穿了件黑色。这也可说是刻意追求个性吧?效果不好吗?
偶学习他人个性就不对了?难道学习一定照搬照抄吗?偶学习得青出于蓝而胜于蓝不行吗?偶学习他的个性结果比他更个性一定没可能吗?
刻意追求得的不一定是自己适合的喜欢的,是别扭的。在别扭中生活是的不快了的。这样的追求有意义吗
你觉得刻意追求能给你带来什么好处,如果有好处请说一说.
佛家有云:色即是空,空即是色。我们在这里不妨可以套用一下,没有个性才是真正的个
性。你越去追求个性那样只是会让你更没有个性而已,什么是个性呢,其实个性就是自己
的东西是谁也学不会的,如果个性是可以追求的,那就不叫做个性了,而叫做时尚了。
个性需要刻意追求。想想孟母三迁的故事。这是一个中国的典型的个性化培养出来的范例。还有仲永的故事,
这两个鲜明的对比。说明了什么呢?这都说明个性需要刻意追求。既然追求的话,不刻意怎么能叫去追求了呢
个性需要刻意追求 如果不去刻意追求的话 那政府不乱套了 ??自己随自己的
对方辩友,你搞清楚行不行,作为政府,它首先应该是把群众放在第一位的吧``!对不,百姓会刻意去追求吗?? 肯定不会,百姓绝对是朴素的
所以了,政府也会顺民心,理民意的吧`!它做好自己分内的事,顺民心,理民意,这样就OK了~ 应该不会 像你们说的:还去可以追求什么````
你说你喜欢一个女孩,选择写情书,发短信去追求她,难道你没想过要去占有她吗?而你最终选择的是让她自己选择,这不是一种刻意吗?如果随这自己的性格的话将来还不知道会发生什么事呢?????
请问对方辩友 你一再强调要刻意追求个性 那么你可以在本来只需吃一颗药丸就能治好感冒的情况下吃一瓶 来刻意追求你所谓个性咯...