如何坚持和发展马克思主义

如何坚持和发展马克思主义 马克思主义哲学的创立是人类思想史上的壮丽日出，它使哲学的理论主题、思维方式和社会功能发生了根本转换，其思想之深刻、方法之科学、影响之广泛都是无与伦比的。马克思主义哲学产生150多年来，追随者有之，赞同者有之，批评者有之，反对者有之。梅林、考茨基、伯恩施坦、拉布里奥拉、普列汉诺夫等人对马克思主义哲学进行过深刻论述，卢卡奇、柯尔施、葛兰西、霍克海默、马尔库塞、阿尔都塞、哈贝马斯等人对马克思主义哲学进行了新的探索，罗素、杜威、萨特、海德格尔、福科、伽达默尔、德里达等人也直接或间接地研究过马克思主义哲学，其中不乏深刻的见解。在这个论述、探索过程中，许多观点不很一致，甚至很不一致，争论持久而激烈。 第一种是西方马克思主义、西方马克思学，以及一些既不属于西方马克思主义，也不属于西方马克思学的当代西方哲学家。第二种是苏联模式马克思主义哲学和东欧新马克思主义。第三种是俄罗斯马克思主义哲学研究，即苏联解体以后俄罗斯哲学家对马克思主义哲学的反思和再认识。这些社会思潮、理论模式和研究范式从不同层次、不同角度，对马克思主义哲学做了许多新的探索，为我们提供了一个多维视野中的马克思。其意义不仅表明在马克思主义哲学史上对马克思主义哲学的理解存在着不同的观点和流派，而且表明马克思主义哲学研究已突破单一的模式，呈现出解释的多元化格局；不仅为马克思主义哲学研究提供了更多的可能途径，而且为解读马克思主义哲学文本提供了更多的方法。

对于当代和历史上国外马克思主义、马克思学以及马克思主义哲学研究，我们不能采取简单拒斥的态度，而应在批判它们错误的同时，对它们提出的重要问题和具有启发性的思想进行反思，以扩大自己的理论视野。无论在哪一个时代，马克思主义如果忽视对同时代理论成果的批判考察和借鉴，把自己同整个时代的文化背景和社会思潮隔离开来，都会由于孤立而走向枯萎。

在充分肯定当代和历史上国外马克思主义、马克思学以及马克思主义哲学研究的意义及其对中国马克思主义哲学研究具有启示性的同时，对它们的局限及其对中国马克思主义哲学研究的负面影响也应有清醒的认识。从一定意义上讲，一个完整的马克思主义哲学在西方这些不同的学派、学说和思潮中被肢解了。

因此，全面地发展马克思主义哲学、发展唯物史观，使马克思主义中国化，已不仅是一个理论问题，而且是涉及国家和民族的现实利益，其所影响的绝不仅仅是哲学和史学观念的保守和滞后，而是对于我们民族和国家的现实政治需求起着一种事实上的阻碍作用。当今，发展“马克思主义哲学”、“唯物史观”和“马克思主义中国化”是中国所有马克思主义者的头等重要任务！有的学者认为，过去的马克思主义哲学遵循的是逻辑主义的研究方法。以预设的概念或哲学观念为逻辑前提，探讨哲学概念或哲学体系的形成和发展。缺点是：把哲学研究变成了“概念的演绎”，从而切断了哲学与现实之间的联系。如果运用历史主义的方法，把概念的研究转化为问题的研究，马克思主义哲学的研究就能够走进中国的现实。要做到这一点，则必须进行：一是哲学基本问题的革命；二是哲学思想体系的革命；三是以社会历史为终极视野和总体性本题论规定；

按照黑格尔式的理性理解现实，虽然更接近经典的马克思，但这恰恰反映了马克思哲学的时代规定和问题。整个近代西方以来的理性主义和科学主义的问题就是把概念的问题、理想性的东西当作现实来操作。这是一个自然主义的或理性主义时代的错误。马克思在分析哲学与社会历史条件之间的关系的基础上，扬弃了独立的哲学，而建立一种以分析现实社会矛盾为任务的新唯物主义。这种新唯物主义在分析现实社会矛盾的基础上寻求实现每个人的自由，并把它作为哲学研究的主题。按照这种哲学观，哲学的研究就是要从“人间上升到天堂”，而不是“从天堂下降到人间”，从而达到现实性和超越性的统一； 我们只有克服传统体系和模式（即前苏联教科书所宣传的：辩证唯物主义和历史唯物主义）的缺陷，才能重新焕发起马克思主义哲学的生机，使之更好地发挥其对现实的指导作用。因此除了内容上的更新之外，传统马克思主义哲学模式和体系在叙述方式和表述问题上，在思维方式和研究方法问题上，也都亟待发展和创新。

就传统模式和体系呈现的思维方式和研究方法来看。有学者指出，传统教材只是在近代唯物主义本体论认识论传统中理解马克思哲学的革命意义，因而是一种实体性、单一性思维方式。所谓单一性是指把马克思主义的一般原理当作一成不变的教条，要求各国的革命运动遵循同一模式；所谓多样性就是强调各国文化、历史发展的特殊性，要求把马克思主义的一般原理与各国文化和具体的革命实践相结合，即要求使马克思主义民族化。由于这一特定的内容，马克思主义世界化的过程也就是马克思主义民族化的过程，在这一过程中，单一性与多样性的矛盾以教条化与反教条化的形式表现出来，于是，反教条化就成为马克思主义中国化的一个重要特点；

提出马克思主义哲学应用的实质是理论与实际的创造性结合与转化，强调马克思主义哲学应用的最终标准是看改造主观世界与客观世界的效果，而不是仅停留在“思维领域”；

要树立马克思主义哲学基础理论研究与应用研究相统一的大哲学观，强调哲学改革，一方面要哲学基础理论创新——建构马克思主义哲学的当代形态；另一方面要以问题为中心研究重大课题。要调整学科结构，大力发展部门哲学。要坚持哲学专业化和大众化相结合，普及与提高相结合的方向，使哲学走出玄思，面向现实，回归生活，是繁荣哲学的必由之路。

相反的意见是：中国马克思主义的任务不是构建哲学的新形态，而是要在推进马克思主义中国化的过程中加以发展；

发展马克思主义哲学关键是如何增强问题意识。应该恰当地提出问题，提出问题往往比解决问题更重要；同时要合理地研究问题，让问题进入哲学的视野，并且以哲学的方式予以关照和解答。

可以说，今日马克思主义哲学发展、创新的高度，就取决于它提出、分析和解决重大时代性问题的程度和水平。而对这些问题的合理解答，即是现时代“时代精神的精华”；

发展唯物史观、使唯物史观做到与时俱进上，要真正下踏踏实实的功夫。切切实实地为发展唯物史观做些有益的事情。切忌空洞的指责和说教。唯物史观的创新的具体内容虽然有很多，但涉及方法论的基本原则只有两条：一是实事求是；二是具体问题具体分析。比如：实事求是地说明我们今天这种“中国特色社会主义道路”和今天的“多样化的世界”从何而来，学者们认为今天存在的“中国特色社会主义道路”和“多样化的文明”、“多样化的世界”、“多样化的发展道路”无疑不是从天上掉下来的，而是由历史发展来的。作为哲学研究，就应该以哲学的方法阐明这些问题，为理论的创新提供哲学的基础；

发展马克思主义哲学关键是如何增强问题意识。应该恰当地提出问题，提出问题往往比解决问题更重要；同时要合理地研究问题，让问题进入哲学的视野，并且以哲学的方式予以关照和解答。

可以说，今日马克思主义哲学发展、创新的高度，就取决于它提出、分析和解决重大时代性问题的程度和水平。而对这些问题的合理解答，即是现时代“时代精神的精华”；

发展唯物史观、使唯物史观做到与时俱进上，要真正下踏踏实实的功夫。切切实实地为发展唯物史观做些有益的事情。切忌空洞的指责和说教。唯物史观的创新的具体内容虽然有很多，但涉及方法论的基本原则只有两条：一是实事求是；二是具体问题具体分析。比如：实事求是地说明我们今天这种“中国特色社会主义道路”和今天的“多样化的世界”从何而来，学者们认为今天存在的“中国特色社会主义道路”和“多样化的文明”、“多样化的世界”、“多样化的发展道路”无疑不是从天上掉下来的，而是由历史发展来的。作为哲学研究，就应该以哲学的方法阐明这些问题，为理论的创新提供哲学的基础；

马克思主义哲学作为最早反对黑格尔的封闭体系、一开始就强调要随着实践和时代的发展而不断发展的最富有开放性的学说，若是为了“学术的严格性”、为了概念“明确”而不断向原点“退回”，那么，这种不是“向前看”而是“向后看”、不是“以我们正在做的事情为中心”而是“以马克思的文本为中心”的思路，马克思主义哲学的当代性根本上在于它的基本原理的有效性，而不在于对文献的当代解读，这种做法，原本就违反马克思主义唯物史观的精神。有的则认为只有在正确解读马克思主义哲学的基础上，才能发展马克思主义哲学和唯物史观；

批判性是马克思主义哲学的基本特征之一。而马克思主义哲学的批判性内涵，主要集中在价值批判、文化批判。批判性地思考和解决这些问题，不仅将丰富马克思主义哲学的基本理论，而且将为马克思主义哲学新形态的构建提出新的视角和思维方式；

二十世纪九十年代以来，全球化的进程势不可挡，与此同时，关于民族文化的身份认同问题凸显出来。全球化与民族化作为同一过程的两个方面，“全球意识”与“寻根意识”的同时存在，再次促成了人们对二十一世纪中国社会发展道路的回顾和反思，再次把如何理解和把握马克思主义哲学中国化的问题直接摆到中国马克思主义哲学界面前。

长期以来，我们习惯地认为，这种结合主要是从中国传统文化、传统哲学中挖掘积极的思想资源，对其加以马克思主义的诠释，但马克思主义哲学不通过结合中国传统文化、传统哲学的精华，就难以中国化；而固守传统文化、传统哲学，以之去“化”马克思主义哲学不可能使中国哲学现代化。这是同一个过程的两个方面。作为现代工业文明的产物，马克思主义哲学与作为古代农业文明产物的中国传统哲学属于两种截然不同的文化体系，这是不争的事实。

二、选择、坚持和发展马克思主义是由马克思主义在中国革命、建设和改革中的历史作用决定的

中国共产党领导人民团结奋斗的历史，就是把马克思主义基本原理同中国具体实际相结合，不断推进马克思主义中国化并用以指导革命、建设和改革不断向前发展的历史。实践证明，我们党之所以能够在非常困难的情况下领导人民战胜千难万险取得革命胜利，之所以能够把全国各族人民团结和组织起来取得社会主义现代化建设巨大成就，之所以能够始终保持强大的创造力、凝聚力和战斗力，一个根本原因就是我们有马克思主义理论的指导。

鸦片战争以后，我国逐步沦为半殖民地半封建社会，民族危机和社会危机空前深重。为了救国救民，中国的进步政治力量、仁人志士开始了向西方寻求真理的艰辛历程，但是他们都未能完成救亡图存和反帝反封建的历史任务，他们的各种努力都未能从根本上使中国摆脱贫弱屈辱的悲惨命运。这个历史任务是由中国共产党来完成的，中国共产党创造性地运用马克思主义解决中国的实际问题，从而开创了实现民族独立、人民解放、国家富强、民族振兴的正确道路。正如毛泽东同志所指出的，“中国人找到了马克思列宁主义这个放之四海而皆准的普遍真理，中国的面目就起了变化了”。

中国共产党把马克思主义基本原理与中国具体实际结合起来，走出了一条适合中国国情和自身情况的发展道路。我们党紧紧依靠人民，完成和进行了三件大事：完成了新民主主义革命，实现了民族独立、人民解放；完成了社会主义革命，确立了社会主义基本制度；进行了改革开放新的伟大革命，开创、坚持、发展了中国特色社会主义。我们党在推进马克思主义中国化的历史进程中，产生了两大理论成果：毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系。三件大事与两大理论成果，是中国共产党人在马克思主义理论指导下认识世界、改造世界的伟大创举，是从理论上和实践上对马克思主义的重大发展。

历史清楚地告诉我们，自觉地把马克思主义基本原理同中国实际很好地结合起来，中国的革命和建设就会取得伟大成就；而一旦背离了马克思主义与中国实际相结合的原则，中国的革命和建设就必然会遭受重大挫折。可以说，没有用中国化的马克思主义武装起来的中国共产党，就不会有自强自立的社会主义新中国，就不会有国家的富强和人民的幸福。无论过去、现在和将来，坚持和发展马克思主义，都是我们的真正优势。

马克思主义经典作家科学揭示了人类社会的发展规律，但不能要求他们具体地回答不同时期不同国家革命和建设的具体道路与行动方针。指导中国革命、建设和改革开放，必须运用马克思主义的立场、观点和方法，从中国实际出发，作出符合中国国情的理论创造，这是在中国坚持和发展马克思主义的本质要求。在新的历史条件下坚持和发展马克思主义，就要善于把马克思主义基本原理同不断变化发展着的中国具体实际相结合，不断推进马克思主义中国化。惟有这样，我们党才能正确解决中国特色社会主义发展过程中遇到的各种问题，团结和带领全国各族人民在正确的道路上奋勇前进，实现中华民族的伟大复兴。

三、选择、坚持和发展马克思主义是由历史发展规律和人民意志决定的

马克思主义在我国意识形态领域的指导地位，既是中国历史发展的必然结果，也是顺应人类社会发展一般规律的必然结果。

马克思主义作为中国共产党和中国人民的根本指导思想，是《中国共产党章程》和《中华人民共和国宪法》明确规定的，这是中国社会发展的需要，是全党全国人民郑重选择的结果，是全党全国人民意志的集中体现。在人民当家作主和马克思主义居指导地位的社会主义中国，任何鼓吹“指导思想多元化”，用资产阶级意识形态取代无产阶级意识形态，用资本主义价值观取代社会主义价值观的企图，都是违背我国历史发展规律和全国人民共同意志的，必须坚决反对和抵制。

在马克思主义的指导地位问题上，我们应该始终保持清醒的头脑。马克思主义在我国意识形态领域的指导地位，并没有因为被写入宪法和法律而变得一劳永逸、高枕无忧，马克思主义在意识形态领域的指导地位仍面临着严峻挑战。在思想意识形态领域，始终存在着谁来占领的问题，马克思主义不去占领，非马克思主义必然去占领。在这里，不存在“真空”，也不可能保持“中立”。正如列宁所说：“对社会主义思想体系的任何轻视和任何脱离，都意味着资产阶级思想体系的加强。”如果放弃马克思主义的指导地位，在指导思想上搞多元化，客观上就是支持和放纵资产阶级思想蔓延。如果动摇了马克思主义在我国意识形态领域的指导地位，就必然使社会主义中国失去主心骨，就会失去全党全国人民共同前进的思想基础，导致人心大乱，进而引起社会动荡，给国家和人民带来灾难。苏联解体和东欧剧变的沉痛教训，证明了放弃马克思主义指导地位将导致丧失政权的严重后果。

胡锦涛总书记在“七一”讲话中指出：“90年来党的发展历程告诉我们，理论上的成熟是政治上坚定的基础，理论上的与时俱进是行动上锐意进取的前提，思想上的统一是全党步调一致的重要保证。”不论当今世界和我们所处的时代发生多么深刻的变化，不论前进的道路上面临多么错综复杂的情况和问题，我们都必须坚持马克思主义的指导思想不动摇。全党同志要以高度的自觉信仰马克思主义，以毫不动摇的立场坚持和发展马克思主义，以科学求实的态度捍卫马克思主义，使马克思主义在中国大地上根深叶茂、坚如磐石。