论题:关于日本侵华战争的遗留问题
维普资讯 http://www.cqvip.com
历史 学问题 20 年第 3 教 04 期
●研究生课程讲坛
论题 :关于 日 本侵华战争的遗留问题
主讲人 :苏智良教授
参与讨论者 :上海师范大学人文学院博士、硕士研究生高凡夫、沈晓青、江文君、蔡亮、毛
剑峰、村田江美子 ( 日本) 、周小燕、张婷婷
主讲人简介:苏智良教授 ,男,1 6 6月生于上海。18 年毕业于华 东师范大学中国近 9 年 5 95 现代史专业,获历史学硕士。现任上海师范大学博士生导师、历史学系主任、中国慰安妇问题研 究中心主任、历史学博士后流动站站长。学术兼职有 :中国现代人物工作委员会主任 、中国史学
会理事、上海史学会副会长、中国日 本史学会常务理事、中国现代史学会常务理事、中国社会史 学会理事、中国 教育部社会学科继续教育项目 组组长、上海市中学 《 历史》教材主编、上海市高 校都市文化 E 研究院特邀研究员等。主持的科研项目主要有:中国国家社科重点项目 《 中国毒 品史》 、中国国家 社科项目 《 中国慰安妇幸存者调查》 、中国教育部项目 《 中国慰安妇问题研究》 、 中国社会科学院项目 《 日军在中国 慰安妇制度罪行研究》 、上海市社科项 目 《 日本历史教科书研 究》 、上海市教委项目 《 上海慰安妇幸存者调查》 上海市中学历史教科书编写》等。主要著作 、《
有:《 中国毒品史》 慰安妇研究》 日 、《 、《 军性奴隶》 日 、《 本历史教科书风波的真相》 禁毒全书》 、《 ( 主编) 中国简史》( 、《 主编) 当代人类社会问 、《 题》( 主编) 海上枭雄——黄金荣与上海社会》 、《 ( 合著) 近代上海黑社会研究》( 、《 合著)等。在 《 中国社会科学》 历史研究》 近代史研究》 、《 、《 、
《 新华文摘》等杂志上发表论文数十篇。
近 l年来,苏智良 0 教授主持了在中国各地的 “ 慰安妇”调查,参与发起 20 年东京审判日 00 本政府实施性奴隶制度的民间法庭活动;并关注 日 本侵华战争的遗留问题 ,主办了 20 年 日 03 本 国家侵略亚洲战争责任国际研讨会。指导中外学生对细菌战、历史教科书、化学战、靖国神社参
拜等问题进行研讨。本文是苏智良教授研究生课堂教学的实录, 反映了苏教授的学术风格,和对
这个学术前沿课题的新思考。 苏智良 教授 :日 本对亚洲的侵略战争 已过 去半个多 世纪了,但战争的责任 问题似乎成为 了日 本与被侵略的亚洲国家之 间一个解不开的 结。即使是在跨入新世纪的近年来,几乎每个
月都有关于战争遗留问题的新闻。之所以会这 样, 我想主要原因就是因为 日本侵略战争的国 家法律责任没有得到彻底地清算,战争的遗留
问题至今没有解决。
什么是 日 本侵华战争的遗留问题 苏智良教授 :所谓的日本侵华战争的遗 留 问题 ,就是战争还没有解决的问题。它主要有
一
、
3 7
维普资讯 http://www.cqvip.com
历史教学问题 20 年第3 04 期
两类,这就是侵略战争责任的认识问题和因 日 本侵华而引起的战争赔偿问题。前者是 因发动
主角姓名 职务 主要言论 下台时间
侵略战争而产生的法律责任。后者主要包括强 制劳工、“ 慰安妇” 、细菌战、毒气战、化学战
受害者、 “ 三光”政策、因 日军无差别轰炸等 而导致的中国人的生命损失和财产损失。
关于第一类——战争责任的认识 问题 , 数 十年来,日 本国内风波迭起 ,至今未绝。 日本
极 少数 的正 直政 治 家的谢 罪言论很 快被 喋喋 不
棍山静六 官房长官 “ 安妇” 本不是 9 年 1 慰 根 17 9 月 “ 被迫” 的奴隶 , 而是 2 道歉 7日 自愿 的妓 女。 日军 的“ 慰安妇 ” 为 了 是 挣钱。 森喜郎 首相 “ 本是否进行 了那 2O 年 日 0 0 场侵略战争, 应由大 家在历史 的发展进 程 中加 以判断。要 ” 重新 评 价 《 育 敕 教 语 》 日本 国是 以 。“ 天皇为 中心的神 的 国家” 。
休的辩解否认所淹没。这种辩解否认的主要表
现在否认战争责任、篡改历史教科书等方面。 值得注意的是 , 0 年以来, 2 1 0 尽管 日 内阁大臣 本 2 世纪 9 年代 ,相 当一批 日 o 0 本高级官僚 时有“ 失言”但却不再辞职 , , 甚至有时“ 失言者” 形成僵硬、顽固的 “ 皇国史观”思想,他们表 还成为了捍卫国家利益的英雄。这种现 象的 出 面上貌似公允,其内心完全是右翼心理,所以 现, 表明 日 本社会的保守化趋势在加强、 发展。
常常 “ 一不小心”就冒出 否认侵略战争的 “ 失 关于侵略战争的认识方面, 数十年来, 本 日 言” ,在 日 国内和亚洲各国的声讨中, 本 这些官 国内更是风波不断, 中尤以历史教科 书事件 其 僚又不得不收回“ 失言”继而被迫辞职。日本 的影响最大。 ,
政坛上接二连 三地 出现此类事件 , 成为 日 本政 坛上一个独特的现 象。请各位看多媒体表一。 表一 日本内阁阁员 “ 失言”风波一览
主角姓名 职务 主要言论 下台时间 藤尾正行 文部大臣 “ 南京
事件的真相还 96 9 18年 月 不清 楚” 日本没有 、 侵略战犯 , 东京战犯 审判是为 了夺走 日 本力量的种族报复。
蔡
亮: 正如苏老师所说的, 本历史教科书问 日
题由来已久 , 8 年代 以来就有 18 年、96 自由 仅 0 92 18 年、
主义史观的教科书问题等。近年来, 本教科书的保 日 守倾 向愈加严重 , 这引起 了包括 中国、 国在 内的 、 韩 曾 遭日 本侵略的亚洲各国的强烈反应。
以前 , 日本中学采用的历史教科书是以东京书籍、
大阪书籍等七家出版 社编写的教材为主, 年代以后, 8 0 历史教科书的内容有所改善。但是, 0 年 4 21 0 月经文 部科学省审定合格的中学历史教科书的出版社达到了
八家, 除上述七家外 , 还有一家是首次 出版历史教科书 的。这就是由 日 本产经集团下属 的扶桑社。比起这七
奥野诚亮 国土厅长官 “ 本从不是一个侵 98 5 日 1 年 月 8 略 国家 ” 大 东亚 。“
战争是 自卫战争” 。
永野茂门 法务大臣 太平洋战争不是“ 1 4 5 侵 9 年 月 9 略战争” 日本“ , 是为 了解放殖 民地以确 立 大东亚 共荣圈” , “ 南京大屠杀及其他 事 情 是 编 造 的 谎 言” “ ,我认为” “ ,慰 安妇” 不过是 “ 队 军 的公娼” 。
家出版社, 扶桑社出版的《 新编历史教科书》 出现的问 题远远超过了其他七家, 被称为右翼教科书。在 20 00 年 1 月文部省第一次审定时被要求修改的地方多达 2 17 , 3 处 其中 3 处得要对一整页或近一整页进行修改。 1 无独有偶, 高中学校采用的教科书中, 日 由“ 本会 议” 的编撰会编写的明成社版的《 最新日 本史》因为该 , 编撰会与扶桑社的历史教科书编撰会有相同的右翼背 景, 而且“ 本会议” 日 中很多人同时亦是扶桑社《 新编历 史教科书》 编撰会” 的“ 的成员, 所以他们所编的历史教 科书在强调“ 神话教育”推崇天皇主义 、 、 宣扬 日本历史 上的“ 光辉”将战争责任推委给被受害国、 、 否定战争罪 行等方面保持了惊人的一致。 目 在日 前, 本国内和亚洲各国批判下, 被认为“ 危 险的教科书” ——《 新编历史教科书》 的采用率只有
009 . %。以至 日本全国公立中学的 52 3 4 个采用地区无
一
樱井新 环 境厅长官 “ 我认为日 本并不是 94 月 1 年8 9 为 了侵略而发动 战 争的,“ ”不应该只认
为 日本坏” 。
岛村宜伸 文部大臣 过去的战争“
是不是 1 5 8 9 年 月 9 侵略战争, 属于思想 方法问 , 题” 江藤隆美 总务厅长 “ 本统治朝鲜时期 9 年 1 日 95 0 并 非 没 有 做 过 好 事” 日 、 韩合并合法。 3 8
采用 , 采用数仅为 51 2 册。这个数字 与“ 编撰会 ”i 兰初
维普资讯 http://www.cqvip.com
历史教学问题 20 年第 3 04 期
雄心勃 勃 的 1%(3万册) 目标 可谓 相去甚远 。对 0 1 的
的一座。现在, 本首相参拜靖国神社的问题 已成了 日
靖 国神社位 于东 京都 中心 的干代 田区九段 , 面积
此, “ 编撰会” 当然是不会甘心失败的, 为了能在下一个 中 日 国间“ 两 政治冷” 最明显的标志 。
采用年度( 0 年)实现当初雄心勃勃的目 , 25 , 0 标 他们正
致力于举办讨论会 ・ 讲座和教科书图片展、 书籍 出版、
向右派杂志新闻寄稿、 2 5 以 0 年会员达 8 0 万人为目 标 而开展的会员倍增运动等活动 。同样地, 明成社 版的 着 自明治时期以来在历次 日本 国内战争和对外扩张中 目 4 万多人 《 最新 日 本史)04 ) 0 年度的采用情况也与扶桑社版的 2 死去人们的牌位。据报道, 前一共供奉着26 的名单 , 其中约有 23 1 万人是死于二战期间 日本发动的 《 新编历史教科书》 相仿。日 本全国共 3 所高中采用, o 采用占有率08%, . 1 采用仅有49 册。 97
侵略战争的。15 年 , 99 二战后被判为乙 、 丙级战犯才被 9 7 月 1名 历史教科书是一国青少年历史观养成的主要途 列入了靖国神社 的供奉名单 。1 9年 4 ,4 甲级 战犯( 包括被远东军事法庭处死的东条英机等 7 人和在 径 。近年来 , 本历史 教科书的全面倒退现象 , 日 已经令 亚洲各 国社会十分担忧。由于现行 日本历史教科书存 在着片面 、 至歪 曲历史真相等 问题 , 甚 因此 , 日本青 年
十万平方米, 最初名为“ 东京招魂社” 。靖国神社内有 三殿一馆, 御本殿 、 拜殿 、 奉安 殿 和游就馆。这里供奉
狱中服刑期间死去的7 名甲 级战犯) 也被供奉在靖国神 社之中。由于这 1名甲级战犯一直被世人看作是 日 4 本 军国主义的象征。因此 日 本领导人如何对待靖国神社
的问题 , 反映出1本政府对待侵略战争的态度 , 3 关系到 日 本今后能否继续走和平 发展的道路 。而且 日本首 相
走出国门之后, 与中国、 韩国及东南亚国家和地区民众
的历史观 冲突的事 件屡屡发 生, 因此 产生纠纷 。这 并
非常不利于日 本青年与亚
洲各国青年的交流。可是, 最近不但是 日 本茨城县议会、 千叶县议会采纳了教科 书审定制度改恶的意见书, 甚至连中央主管部门的文 部科学省也为了迎合国内的保守势力, 将教科书审定 制度 进一步改恶。让我们再回头想一想, 日 在 本每年 有大约 50 名的初、 50 高中生( 未来有进一步上升的趋 势) 在使用这种“ 问题历史教科书”在接受这种错误的 , 历史教育, 这又怎么能不让人深思呢?
参拜违反了宪法规定的政教分离原则。日 本战败后, 作为军国主义精神支柱的国家神道遭到明文禁止。近
年来日 本由于经济不景气, 右翼势力抬头, 8 年, 11 自 9
民党内 成立了一个名为“ 大家都来参拜靖国神社国会
议院之会” 的跨派系组织 , 其宗 旨就是要实现包括 日本
首相在内的公职人员参拜靖国 神社。从 8 年代中期以 o 来, 小泉纯一郎是第一个在不到一年时间内两次参拜 靖国神社的首相, 也是第一个在向中国、 韩国等亚洲邻
苏智良教授 : 教科书事件表明, 本右翼势 国“ 日 诚恳道歉” 后又转过身去参拜靖 国神社 的首相。如 力正在 日 益抬 头; 教科书的改恶并非 象 日本政 果日 本真心希望与亚洲各国、 包括与中国建立睦邻友 府所言是 民间行为, 政府不予干涉, 而是 日本的 好关系, 就需要在正确认识历史 的基础上 , 尊重饱受 1 3
终止首相继 国家行为。我记得 中国前 总理朱镕基 曾说 过: 本军国主义侵略之害的邻国国民的感情,
“ 教科书问题并不仅是 中日两国 间的问题 , 续参拜靖国神社。 之 它 苏智良教授 : 的确靖 国神社参拜是 目 前妨 是日本 同整 个亚洲有关 国家和 亚洲人 民的 问 如果 日 本领导人 题。如果 日 本的军国主义者发动侵略战争这个 碍中日两国关系的主要表现 , 日本 历史事实被歪曲, 那不但伤 害了中国人 民的感 在靖国神社问题上继续坚持 自己的做 法, 情。这些教科书是要 由日本政府的文部省来审 与亚洲各国的前景是令人担忧的。我想最好的
让靖 定的, 日本政府对修 改教科 书负有 不可推 解决办法是 日本新建一个 国家墓地, 国神 所以 或者把 甲级战犯移出靖 国神社 , 但是 卸的责任 。……我认为这并不是谁要去干涉 日 社边缘化 , 本 反对的声音还是比较大, 看来, 本 日 本的内政, 关系到 日 而是 本人 民同包括 中国人 在 日 国内 还是一条漫漫 民在 内的亚洲人 民能不能世世代代友好下去的 政要参拜靖 国神社 问题 的解决, 04 月 有一个
令人高兴的 问题 , 是 关 系 日本 人 民的 利 益 的 问题 。 所 长路。不过 20 年 4 7日 也 ”
以, 教科书问题是决不能忽视的。而现在 , 消息。世界主要通讯社多报道了日本福冈地方 关于 l 名原告提 出诉讼的判决: 日本首相 日 本首相正式参拜靖国神社的问题, 成为了中 法院对 21
小泉纯一郎20 年8 3日 01 月1 参拜靖国神社“ 违 的规 定。但是小泉于当 周小燕 : 神社, 这名 说, 与“ 同 反 日本宪法政教分 离” 靖国 从 称来 “ 靖” 安” 还将继续参拜靖 国神社 , 小泉的一意 义, “ 靖国” 就是安邦定国的意思, 因此“ 靖国神社” 也就 日即表示, 也正在极大程 是安定邦国、 永享和平的神社。它本来是为了安抚战 孤行必将引起亚洲各 国的不满,
日两国实现 友好关 系的焦点 问题 。
争冤魂, 不料却变成了日 1万间神社中最不得安宁 本 O 度损害中日友好关系的政治基础。对于这种背
3 9
维普资讯 http://www.cqvip.com
历史教学问题 20 年第3 04 期
“ 劳工起诉 案 信弃义的行 为, 中国政府和 中国人 民理所 当然 劳工纷纷入禀 日本法 院索 赔 ,花 冈事件 ”
“ 一审胜诉, O2 4 及2O 年 月中国劳 是不能接受 。“ 以史为鉴, 面向未来” 才是对待 达成和解,刘连仁案” 工向三井矿山公司索赔案一 审部分胜诉 。2O 年 3月 O4 历史问题的唯一正确态度。
二、 关于日 本侵华战争的赔偿问题 关于第二类因日 本侵华战争而引起 的民间
2 3日, 日本北海道札幌地方法院又以“ 国家无答责”国 (
家豁免法律责任) 日 、 本掳掠劳工的不正当行为已超过 2 年、 o 中国劳工的损害赔偿请求权已失效等为由, 驳回
赔偿 问 题。这些赔偿主要涉及强制劳工、慰安 了中国北 海道劳 工受 害者及 家属对 日本政府提 出 的 “ 妇”细菌战、 、 毒气战受害者、三光” “ 政策, 8oo 日元赔偿的诉讼要求 。 因日 6o 万
军无差别轰炸等而导致的中国人的生命损失和
财 产损 失。
苏智良教授 :花 冈劳工案” “ 曾引起 国 内外 的广泛关注与争议。2 O l 月 2 O 年 1 9日, 东 O 经
毛剑峰: 来谈 我先 谈日 本强制劳 工方面的事实。 京高等法院宣判, 历时十余载的“ 花冈事件” 被 我看过新华出版社的《 中国劳工在 日 、 本》社会科学文 害诉讼案 , 终于以被告 一方—— 日 本鹿岛建设
献出版社的《 日本掠夺华北强制劳工档案史料集》 公司, 等 向以耿谆等为代表的中国劳
工幸存者、 死 书。据日 方的资料, 在侵华战争期间日 军为了弥补国
内劳动力的不足, 从中国各地强掳了近 4 万名劳工到 日 本。这些人大多是 2 至 4 0 9岁的青壮 年 , 他们来 自河
难者及其遗属 “ 出” 捐 5亿 日元的结果 宣告结 束。
据《 和解条款》 “ 称,当事者双方再次确认了 9 年7 9 月5日 发表的《 联合声明》 。但是, 被 的中国官兵( 包括国民党军与八路军)还有伪军、 1 0 , 保安 上述《 联合声明》 并非承认 自己负有法 队、 警察和原劳工、 工员 、 教师和学 生。中国劳工被分 告主张, 。“ 联合声明》 中第二项 配到3 家公司 1 个“ 5 3 5 事业场” 即劳动场所) ( 做苦工, 律责任” 被告为了解决《
北、 山东等 2 个省市, 5 以农民为最多, 此外有商人、 被俘
向中国红十字会信托 5 日 作 亿 元, 在日 本宪兵、 警察的刺刀和皮鞭的威胁下, 于着超强度 所记载问题 ,
的重体力劳动。他们食不果腹, 衣不蔽体, 生活条件十 为一种对在花冈出张所受难的人予以祭奠等的 分恶劣, 过着非人的生活, 在死亡线上艰难地挣扎。粮 表示” 。中国红十字会将这 5 日 亿 元作为“ 冈 花 食大多是用稻米糠、 糠麸做成的窝头, 数量有限, 和平友好基金” 饿了 进行 管理 ,从 日中友好的观点 “
被迫弄点树皮草根充饥, 许多人中毒而送了性命。冬 出发, 用于对受难者的祭奠以及追悼、 受难者及 天大雪纷飞, 零下十几度, 劳工没有棉衣穿, 住在如仓
库一样的木板房, 寒冬腊月也只发给苇席, 夜晚冻得睡 不着觉。日 本监督员不断地挥舞着凶器驱使劳工们不
役和宰割。劳工从 事的苦役不但危险而且繁 重 , 劳作 时间长达 l l 小时 ; 2至 6 必须完成一定 的产 量和劳动
其遗属的 自立、 护理 以及后代 的教 育等方面” 。
“ 本件和解, 是对所谓花冈事件所有悬而未决问 题的一揽子解决方案, 原告以及其他 受难者及 停地于活。监工们把中国劳工看作俎上之物 , 任意奴 其遗属承认: 有关花冈事件的所有悬而未决问
题已经全部解决, 包括放弃今后在 日本国 内以 。 量, 稍有怠慢, 就会遭监工的拳打脚踢, 每天都有劳工 及其他国家和地 区的一切请求权” 和解后, 本鹿 岛建筑公 司发表声明:昭 日 “ 累死、 病死、 饿死、 冻死, 或者被日 本监工打死。中国劳 工在忍无 可忍的情 况下, 曾进行 了斗争。最典 型的是 和 1 年至 2 年(94 9 0 1 年至 1 5 ) 当时的 日
4 9 年 , 4 14 年 6 3 95 月 0日的花冈暴动,0 多名中国劳工举行 了 70 本政府 内阁会议决 定向 日本 内地输入 中国劳
暴动 。他们 用铁 锹 、 头 、 镐 木棒 同敌人 展开 了殊 死搏 斗, 但遭残酷镇压 , 0 1 多名劳工命 陨花冈。 0
工, 根据这项政策, 本社花 冈出张所( 秋田县 大 馆市) 也有众 多的 中国劳工从事劳动。因为是
战后 日 本历届政府基本上没有对日 本迫害中国劳
工问题作 出正确 回应, 更不用说 承担责任了 。有些 日
本政治家竟然信口 雌黄地否认日本帝国主义迫害中国 劳工的历史事实, 甚至无中生有地美化日本劳工政策,
把 日本强行掳掠中 国人说成是 中国人 “ 自愿” 日本 , 去 日本人对劳工“ 很关 照”“ 、生活优裕” 等等。为了替 中
在战争时期, 这些劳工所处环境十分艰苦, 尽管 本社诚心诚意予以最大限度的照顾, 还是 出现
了许多 人因病亡故等不幸之事, 对此, 我们一向 深感痛心” 近年来, 。“ 部分 中国劳工起诉 追究
由于原告的要 求在一审时遭到法庭 并不顾史实声称, 企业与华工间有劳动“ 合同”当时的 , 本社责任 , 驳弃 , 现在该案正在 东京高级法院上诉、 审理之 本社在不承认 国劳工讨 回公道 , 还历史以本来面 目, 中国民间开始 了 中。该高级法院建议和解之后 , 容法律责任 的前提下, 进行 了和解协商。 场艰辛 的诉讼之路 。自上世纪 8 年代 以来 , 中国 诉讼 内 0 原
一
4 0
维普资讯 http://www.cqvip.com
历史教学问题 20 年第3 04 期
而且 , 本社主张, 解决这个问题, 祭奠等对 象应 “ 鹿岛( 会社) 捐出 5 日 亿 元设立‘ 花冈和平友好 当包括在花冈出张所从事劳动的 96 8 名全体人 基金 ’用于救济被 害人。我们认为, , 这是一个 员, 并为这一主张的具体 落实进行 了一 系列协 避开无谓之争的现 实的解决方法, 愿意冷静地 商。因本社上述主张得到法院及原告的充分理 给予接受” 有人认 为, 。“ 这次和解是战后 处理 解, 由于中国红十字会的参与, 并且 使得受难人 的第一步, 为战后补偿诉讼 类似案例的解决增 的祭奠、 遗属的 自立和护理 以及后代的教育等 加 了势头。如果这是指慰安妇、 南京事件等损 具体实施上有所保证, 所以, 本社捐 出法院建议 害赔偿的请求诉讼 、 是指在美 国战俘以 日本企 那么, 还是不要 的金额, 包括设立 ‘ 冈和平友好基金 ’ 业为对象的赔偿请求诉讼的话, 就 花 等和 解条款
达成协议。并且 , 本基金 的捐 出, 不合有 期待过高为好” 。因为, 岛( ) “ 鹿 会社 强调, 出 捐 补偿、 赔偿的性质” 。 基金 ‘ 不合补偿 、 赔偿性质”,这个说法具有重 ’ “
和解之后, 多 许 人认为 日 本的 司法机关和 要意义。因为战后赔 偿 的问题 。 旧金 山和约
加害者 当局 对“ 冈事件” 花 没有认识和反省之 (91 ) 已经基本解决。从这个意义上说 , 1 年 等 5 意, 具体观点有三。第一, 加害者方面根本没有 这次和解不会改变战后赔偿或战后补偿问题的 。《 的这篇社论肯定 了这 承认加害责任。无论是《 和解条款》还是鹿岛 基本框架” 产经新 闻》 ,
会社的《 声明》 内中丝毫没有提及日本有关当 次“ , 和解” 避 开无谓之争的现 实的解决方 是“ 局强掳 中国劳工, 并予以残酷摧残、 迫害甚至镇 法” 而且“ , 不会改变战后赔偿或战后补偿问题 。也从另一个侧 面反映 了这次中 压的加害责任。相反 , 还声称“ 本社诚心诚意予 的基本框架”
以最大限度 的照顾” 尽管“ , 出现 了许 多人 因病 国人被害诉讼案的结果并非是如愿的。
有个细节, 日 即 本律 师在 最后签署和解协 竞没向原 告提供 “ 和解条 期” 。完全推卸 了他们肆意践踏 中国劳工的人 议时完全一手 包办, 权、 视中国劳工的性命为草芥的战争罪行和历 款” 的正式中文文本, 致使相 当部分原告蒙在鼓 史责任。第二, 害者方面根本没有对受害的 里。和解之后, 加 原告团的干事、 原花冈劳工大队 中国劳工 予以道歉谢 罪。在该案 的各类 文书 长耿谆之子耿硕宇发文说 :惊悉本次‘ “ 和解’ 真 中, 一句“ 除了 深感痛心” 看不到加害者当局 情 , 外, 毛骨悚然……本次和解 内容完全违背大家 有丝毫道歉反省的意识。不仅如此, 原告方还 历来主张, 完全违背历史, 实为特大奇冤”耿硕 , 反复强调“ 本基金 的捐 出, 不合有补偿 、 的 赔偿 宇还明确指出了“ 和解条款” 不公平性、 的“ 反动 阴谋性”指责鹿岛会社“ , 出了一点点臭钱” , 性质”“ , 被告主张, 《 联合声明》 并非承认 自己负 性 、 有法律责任”“ ,不承认诉讼 内容的法律责任” 就“ 自己的一切罪责全部取消”而且,今后 等 把 , “ 等。也就说, 加害者方面还在顽 固坚持残害 中 受难者的子子孙孙在任何时候、 任何地点都不 国劳工是“ 正当” 不 负 的, 有任何法律责任 , 准再说一声鹿岛的半个‘ 字”“ 当然 不’ ,万万想不到
, 也就无须道歉和反省谢 罪了。第三 , 没有予以 在鹿 岛这样 恶劣的 态度下,竟然) ( 达成 了‘ 和 真正的赔偿。被告的鹿 岛会社 虽然拿出 5 日 解”。原告孙力声明指出:作为原告之一, 亿 ’ “ 对
元。 附加了各种条件, 但 还一再强调这些款项是 20 年 1 月 2 公诸于世的所谓《 00 1 9日 和解条款》 事前, 我没有听律师介绍过, 也没有看到 “ 捐出, 不合有补偿 、 赔偿的性质”只是“ , 作为一 全文,
亡故等不幸之事” 那也是“ , 因为是在战争时
种对在花 冈出张所 受难的人 予以祭奠等的表 律师提供的中文书面材料, 更没有在《 和解条 上签名盖章。他们是采取移花接木手段, 把 示”接受这些款项后, , 就意味着“ 花冈事件所有 款》
悬而未决问题的一揽子解决” 所以, 了, 原告方 骗取原告在“ 劝告书” 上的签名盖章充当《 和解 的签名盖章。我不承认这个出卖受害者 要“ 放弃今后在 日本国 内以及其他国家和地 区 条款》
根本利益的, 让中国 人万分屈辱的《 和解条款》 , 这次,和解” “ 自然引起 了各方的瞩 目。 日 并坚决反对。它是没有法律效力的。全体原告 ” 本右翼报纸《 产经新闻》 曾发表《 战后赔偿之外 是 不知 真相 的。 不难看 出, 冈事件并没有达成 真正 “ 花 和 的解决方法 ——论花冈事件和解》 的社论, 称 内
的一切请求权” 。
4l
维普资讯 http://www.cqvip.com
历史教学问题 20 年第3 04 期
解”蓄意将“ , 救济” 描绘成“ 赔偿”也掩盖不 了 。 争赔偿。因为在中日间确立放弃战争赔偿原则的时
没有涉及战后被遗弃的武器伤害 的问题 , 更何况是 所谓“ 花冈和解” 的实质问题 , 空谈“ 日本这个 候, 在
特殊的社会环境和政 治背景 下达成的 ‘ 冈和 被违背国际公约制造 的化学武器的伤 害。中国的受害 花 其 解’ , 是一个进步, 为其他的相 关诉讼案件提供 者几乎是在没有任何准备和防护的状况下受害的, 了 案例帮助”更没有意义。 , 述两次被害情况基本相 同的诉论 , 日本 东京地方 法院 在化学战方面造成 的伤 害甚至延续到现
在。
开发公司在该市-2地施 工时 , - 1 2 地下化学物质流 出造 成1 人死亡 , 人受 伤。这就是震惊 中外 的“ ・ 4 3 八 四事 件” 。经确认 , 导致伤害发生的化学物 品属于 日本 军队 做出了不同的判决。20 年 5月 1 03 5日, 日本东京地方 法院宣布对第二次侵华 日军遗弃在华化学武器伤害诉
伤害更加严重。 所以要求赔偿是完全正当的。对于上
张婷婷 : 是的。 0 年 8 日 齐齐哈尔 讼案的判决 , 2 3 月4 , 0 市某 驳回5 位原告的诉讼请求, 中国战争受害
者在日 本的 诉讼败诉。但是在 8 2 对第一次侵华 月 9日
日 军遗弃在华化学武 器伤害诉讼 案的判决 , 出了 则做
向被害人赔偿 19亿 日元 的决定。 目前对于 日本遗留 . 在战争期间制造并使用的糜烂性毒剂。 化学武器诉讼仍在进行 , 主要 推动力量 是中 日两 国的 二战期间 , 日本为了对外侵 略扩 张的需要 , 大量开 和平团体与进步人士。 发和研制化学武器 , 于侵华战争。 日本投降前夕 , 并用 日 军为了掩盖罪行 , 将大量化学 武器就近掩埋或遗弃。 解放后 , 我国各地在生产和生 活过程 中陆续发 现被侵
苏智良教授: 近年来, 中国政府 多次敦促 在
日 本政府尽 快、 尽善地解决遗 留化学弹的要 求 已有所启动 , 但是据我所知, 日本政府在销 华 日军遗弃 的化 学武 器。 目前 , 在华 中 、 华东 、 华南地 下, 区均有发现 , 中以东北地 区最为集 中。5 年代根据 毁这些化学武器的谈判 中并非是积极而深刻反 其 0 各地汇报的有关资料, 初步统计这样的遗弃化学武器 省的。 ( 包括弹、 筒等) 20 约 0 万发 ( )化学毒剂 l 枚 , O O吨。9 o 同样 , 细菌战给 中国人 民带来的苦难至今
年代以后 , 日本政府曾多次派代表团来华 , 中国方面 与 共同对遗弃化学武器 的情况进行调查 , 承认遗弃 的化
未消。沈晓青同学曾参加王选女士为首的调
查, 请她作一简单介绍。 沈晓青- 本 华战 对 日 在侵 争中 中国的 辜民 无 众使
学武器是日 本军队所为。但是关于数量, 本方面认 日
定为只有 7 万发( ) 。 0 枚 左右
一
用了国际法所禁止 的细 菌武器, 并施行 了惨无人 道的 个世纪以来, 国际社会多次就禁止使用化学武 人体实验。1 0年至 14 9 4 95年间 日军 相继对 中国的浙 器缔结 了公约 , 18 从 9o年开始的, 在联合 国裁军委员会 江、 、 湖南 江西、 山东、 云南及东北等地实施 了细菌战。 中设立了关于禁止化学武 器特别委员会 ,92 1 年通过 9 其中浙江省于 1 0 1 2 9 年、 4 年两次遭受日 4 9 军细菌攻击, 了新的《 禁止化学武器公约》 c c , 9 年 4 2 (w ) 1 7 9 月 9日 受害范围波及衢州、 义乌市市内、 义乌市崇山村、 东阳 公约开始生效 , 至今缔约国已达 17 4 个。公约引入
了对 市、 塔下洲 、 宁波 、 山等地。据 东京地方法 院发布的 江 化学武器的核查制度, 对化学制品流通的监督制度, 并 侵华 日 军细菌战诉讼案一审判决书中的有关数据显 确立对战争期 间遗弃 的化学武 器 的处 理和销 毁 的原
则。 根据这一原则, 本方面有责任和义务销毁遗弃 日 是20、 03 、1、 31 、 0 湖南常德市市区 0 2 、 6 1 1 、 91 人; 0 3 9 30 0 0 在中国领土上的化学武器。中 日两国政府于 19 年 7 99 死于细菌战引发的鼠 疫流行的至少 6 1 4 人。随着中国 9 月正式签署《 于销毁 中国境 内 日本遗弃化学武器 的备 查实受害死亡人数 忘录》 日 , 方在“ 备忘录” 中表示铭记中日 联合声明和中 各地细菌战受害调查的深入开展, 日和平友好条约 的原则 和精神 , 承认在 中国遗弃 了化 不止于此。 细菌战 的残忍不 仅在 于它能 够迅 速夺取人 的生 学武器, 承诺将根据《 禁止化学武器公约》 诚实履行作
为遗弃缔约国应承担的义务 。 根据有关资料 , 战后被 日军遗弃 化学武器 伤害 的 中国人在 20 多人 。19 00 96年 1 月和 19 2 97年 1月 , 0 被
示, 上述浙江省各地细菌战 受害死 亡者人数分 别是:
命, 它所带来的极度恐惧更是种噬人心肺的精神折磨。
6 年过去 了, 细菌战的幸存者们不 少小腿仍 然化 o 罹难
脓流血, 腐肉见骨。2 2 3 0 年 月我随美国历史学家谢 0
尔顿・ 哈里斯教授 及细菌战原告团 团长王选女 士一行
日 军遗弃化学武器伤害的 1名受害人分两次在日 8 本东
调查历时短短 1 0天, 带来的心灵 京地方法院提出诉讼, 要求 日本政府对原告做出有诚 到浙江省寻访受害者 , o年未 愈的伤 口、 他们亲人的 意的 谢罪, 履行损害赔偿的责任, 对原告的医疗护理进 震撼是巨大 的。受害者 6 行支援等。20 年开始 , 京地方法 院对 日军 遗弃化 01 东 学武器伤害案 的诉讼 开始调查 , 日两 国 的学者都认 中 为战后造成的伤害尽管是 战争 的继续 , 但不能视为战
4 2
痛苦表情和愤怒泪光 , 目睹这一切后 ,细菌战” “ 不再是 书本上用文字描述出的抽象轮廓 , 而是活生生的创痛 , 永不忘却的记忆。7 岁高龄 的衢州细菌战受害者徐生 5
维普资讯 http://www.cqvip.com
历史教 学问题 2( 0 0年第 3 期
雨老人指着他腿 上遍 布于整个 左脚 小腿 右侧 的伤 口
这里我讲一个何大娘的故事。她 出生在朝
说: “ 这就是日 本鬼子细菌战
在我身上留下的血淋淋的 鲜, 少女年代被 日 本人诱骗说到中国帮助洗衣、 铁证! ” 金华市雅畈镇 8 岁的程崇文老人述说的自己 3 右 烧饭 , 可以挣 大钱。于是被送到 了武汉。哪知 脚感染毒菌 6 年来浓血不止的“ o 病史”至今我仍清楚 ,
地记得。
就此进入 了慰安所 , 因当时她年龄太小, 还无法
北京大使馆递交一纸诉状, 要求 日 本政府对细菌战引 就在武汉定居, 并与一个 中国的工 起的损害予 以谢罪 和赔偿 , 为细菌 战受害者讨 回公道 脸返回家乡,
的正义之讼揭开帷幕。1 7 8 9 年 月细菌战受害者正式 9
“ 接待” 本军人 , 日 便在慰安所里打杂活, 两年后 被一个 日军军官侮辱, 成为 了性奴 隶。好 此后 的流转而消逝。1 4 1月义乌崇山村村民向 日本驻 9 年 0 9 在时间不长, 本投降了。她回首往事, 日 感到无
切肤之痛延续至今, 受害者们的愤怒无法随时间
人结了婚 , 夫妇两人感情和睦, 唯一的遗憾是她 起诉日 本政府, 并要求 日本政府公开谢罪、 赔偿原告 被 日军蹂躏而丧失了生育能力。后来她发现武 18 0 人每人 1 0 日元。19 1 月第二批原告提起 汉有不少是像她这样 经历的朝 鲜女子, 0 万 0 99年 2 于是她 诉讼 , 以王选女士为团长的原告团壮大为 10 8 人。一审 们开始寻找 , 建立“ 学习班”加入 了朝 鲜国籍。 ,
历时五年 , 开庭 2 次 , 7 庭审分为 : 陈述受害事实, 阐明法 理主张 , 调查取证法庭辩论三个阶段, 20 8 于 02年 月宣 判“ 驳回原告一切请求” 。对此律师团团长原 日本律师 公会主席土 屋公献 指 出这一判决 自相 矛盾, 因为法庭 是在认定侵华 日军在 中国实施 了细菌战, 承认 了原告 们所陈述的受害事实, 并认定 日本政府违反 了 12 95年 的 日内瓦禁 止生化武器 国际公 约, 犯有非人 道的战争
何大娘的养女与另一个大娘的养子组建了家 庭。到 9 o年代 , 衰老的受害者们逐渐 离开人
世 , 个朝鲜受害者 目 只剩下 3 4 4 前 人。20 年 00 我曾带何大娘去 东京出席了审判 日 本性奴隶制
度 的 国际法庭 活动。
我们所调查的“ 慰安妇” 6 有 o多人提 出了 受害证言 , 至于没有公开承认并揭露的受害者
妇” 受害者就走上日 本法庭要求谢罪和赔偿 , 但
罪行的同时宣布不对原告进行赔偿的。同月, 原告团
段。在 20 年 3 1 04 月 8日二审第 四次 开庭 中原告辩 护 团首次从法理 上提出“ 战后伤 害” 概念 , 向
法庭提交的 第 四号法律意见书 中,个人 可以作为国际法的主体” “ 再次被提 出, 指出 战后 由于美 国 和 日本的 “ 盖”使 掩 ,
提出上诉 , 二审于 20 年 5月开庭 , 03 诉讼 进入 中持 阶 还有成百上千。尽 管从 1 6 9 年起 , 9 中国“ 慰安
在4 起案件中, l 20 年经判决原告败诉, 有 起 03 其余 3 起还在漫长的诉讼过程之 中。
三、 日本法庭根据的批驳 对 苏智良教授 : 尽管战后各 国受害者在 东京 造成新的伤害 , 是对人权 的又一次践踏。此外 , 五次开 法庭等处进行 了超过 20次的起诉 , 告 日本 0 控
“ 受害者所受伤害( 在战后) 仍在延续”这又在事实上 ,
庭的证人将在结构上 发生较大变化 , 学者 比例 明显增 加; 作证的重点也将由作证事实转到阐述法理上来 。 苏老师 , 否请 您介绍一下 日军 实施 “ 是 慰安妇” 制
度的情况。
政府 , 求其谢 罪、 要 道歉并赔偿损失 , 但至今 大
部分败诉。日 本法庭否认 日 本国家战争的法律
责任, 主要理由有三, 这就是时效、 国家无答 “ 、 在此我们 苏智良教授 : 好的。战争时期, 日军在 中国 责”个人不能成为国际法主体资格, 进行一番剖析。 占 领地设立大量的合 法强奸 中心——慰安所, 不妨对这些理 由 关于时效。 日 本政府和法院认 为, 战争 已 目 前我们中国慰安妇研究中心经过长期调查确 超过 日本法律关于赔偿 定, 有慰安所的地区包括黑龙江、 吉林、 辽宁、 经过去半个多世纪 了, 河
o 因此损害赔偿请求权 自 然消失。 北、 北京、 天津、 河南、 山西、 山东、 安徽、 江苏、 上 的 2 年 时效 , 所谓时效, 就是由于经过一定时间而消失 海、 浙江、 湖北、 湖南、 福建、 广东、 广西、 海南、 云
第一, 原告是 中国、 韩 南、 贵州等地, 慰安所的数量难以计数, 仅在 日 的权利。原告们则认 为, 军慰安所 的起 点—— 上海 已确认 的慰 安所超过 国等国的公民, 应该适用中国、 国的法律 , 韩 而 即使是依照 日 民 本 1 个; 军强迫至 少 2 万名中国妇女充当 日 不是被告 国的法律。第二 , 2 0 日 o 2 时效 2 年的规定, o 但还有一个排 军性奴隶。其 中的绝大 多数受害者 已经死亡, 法第 74条, 即在 1 8 l 9 年 O月2 7 3日《 中日和 而残存的幸存者, 更是生活在精神痛苦、 生活贫 斥时间的问题 , 签订前 , 两国尚处在 战争状态, 而 苦 的深 渊里 , 堪 回 首 的记 忆 、 不 损伤 赢弱
的 病 平友好条约》 战争状态下原告是无法对 日 本行使 自己的请求 体, 伴随着她们度过余生。
4 3
维普资讯 http://www.cqvip.com
历史教学问题 20 年第 3 04 期 权的。因此, 果说要 有 时效的话 , 如 也应该从 其中的反人道罪所侵害的客体即侵略战争所侵 18 9 年起算。第三, 6 年 l 月2 7 1 8 1 6日, 9 联合国 犯的个人或群体的人 身权利及财产权利, 该罪 大会通过的 29 号决议, 战争罪及危害人 名的设立是 个人成 为国际法主体 的渊源。 31 即《
类罪不适用法定时效公约》 规定, 对于无论发生
另外, 受害者是依据 日 国内法向东京法 本
于战时或平时的危害人类罪, 以及 由于物质攻 院提 出 起诉, 国中国政府声 明放 弃战争赔 求偿 击或此种情势迫使潜力及因种族 隔离和灭绝种 偿的范围不 包括民间的赔偿部分 时, 求偿国 被
族政策造成的不人道行为, 一律不适 用法定时 是无权剥夺民间受害者请求赔偿的诉讼请 求权 效。其典型例子就是各国在战后 5 年里, 0多 追 的。1 7 日 9 年 本的《 4 国家赔偿 法》 l 第 条规定: 踪德国纳粹战犯并将他们绳之 以法④ 92 。1 年 “ 7 因公权力的形式而由公务员的加害行为所造 联合国第 2 届会议又通过 了非缔约国亦不得 成的损害, 5 受害人有求偿权。第 6 ” 条还规定了 进行任何与此公约主要 目的相违背的行为的决 相互保证义务:受害人是外国人的情 况下, “ 在 议。简言之, 日本作 为联合 国的成 员必须遵 守 相互保证的限度 内 用本法。而 中国的《 使 ” 国家 关于时效的原则。在 同样是战败国的德 国, 赔偿法》 3 为 第3 条规定:外国人、 “ 外国企业和组 了呼应联合国的 29 号决议 , 17 31 于 99年修订刑 织在 中华人民共和国领导 内 要求中华人民共和 法, 明确“ 民族谋杀罪” 不受时效限制。 国国家赔偿的, 使用本法。因此, 日两国的受 ” 中 关于“ 国家无答责” 。所谓的“ 国家无答责” 害民间个人均有权利向对立的国家提起以国家 是 日本明治宪法下的一条法律原则, 它是指 因 赔偿法为依据的诉讼。这样 , 中国的受害者是 使用国家的权 力而出现伤害的场合, 国家不承 依据 日本国内法向东京法院提 出起诉 , 不须以
担赔偿责任。
取得国际法意义上的主体资格为前提 , 日 而 本
这一原则有时代的局限, 日本实际上是 坚 法院强调个人没有 国际法主体资格 、 因而就没 持陈旧的“ 国家
不犯错误” 观点, 这种“ 国家无错 有诉讼请求权的做法是故意混淆 了两类不同性 论” 王权神授” 是“ 的产物。近代历史证明, 质的诉讼。1 8 国家 9 年在 罗马订立的《 9 国际刑事法 犯错误是历史事实。根据《 海牙陆战公约》 3 院规约》针对大屠杀或种族灭绝等违反 国际人 第 , 条, 在战场上 , 士兵对交战国的公民有违反 陆战 道主义法的重 大的人权侵 害行为 , 了向负有 为 规则的行为, 必须进行承担赔偿责任 , 本政府 责任的个人进行刑事追究, 日 就可设置常设的国 在 11年批准了《 91 海牙陆战公约》 。且已经为 际刑事法院。 战后 日本法院判例所否定。 通过法律 途径解决 日 本侵 华战争遗 留问 而且,国家无答责” “ 是在早期 日 本行政 法 题 , 尽管困 难重重, 但不是没有解决之可能。 院与司法法院分开的情况下, 在行政 法领域里 沈晓青: 个问 就是民间 赔十分 我有 题, 索 艰难, 它 确立的。行政法是调整国家与其管辖国民间关 除了给受害者以经济利益外 , 还有什 么作用呢? 苏智良教授 : 中国人 的战争被 害索赔诉讼 系的法律, 这是常识, 因此,国家无答责” “ 也就
只能适用于处理 日 国与其国民间的行政 法律 决非单纯是为了经济利益 , 本 而是要 通过 强制赔
关系。而现在起诉中的 中国、 国等国的受害 偿 , 日 韩 确认 本的战争犯罪事实。我认为, 也许只 者与 日 国毫无行政 法律 关系, 本 日本法院对该 有赔偿 , 才是对 日 本的有效果的实质教 育与惩 案的受理依据是 国际法及私 法而非行政法, 罚。也是为 了追求真理和正义, 因 更是为了让战 此,国家无答责” “ 对此类案件而言根本就不适 争的历史悲剧不再重演。战争加害国 日 本及其
用。
有关责任者, 更应该明确 自己的战争责任 , 坦诚 关于个人不能成为国际法主体资格 问题。 地向战争受害者反省谢罪, 只有这样 , 才能取得
个人不能作为国际法主体的说法是第一次世界 战争受害者的宽宥, 达成中 日两国人 民的感情 大战之前 的观念。二战结束后, 针对战争对民 和解, 确保中日 关系的健康发展。 众造成的巨大伤害, 组伦堡军事法庭宪章对战 还历史真 实有时需要一个漫长的过程 , 但 争犯罪确定 了反 和平罪、 反人道罪和战争罪。 我们应该有锲而不舍的决心和毅力。纳碎战犯
4 4
维普资讯 http://www.cqvip.com
历史教 学问题 20 年第 3 04 期
的战争罪责曾经也未被充分揭露和普
遍认 可, 村田作为 日 本来的留学生, 你能否介绍一些 日 但犹太人不依不饶 、 穷追不舍 , 终于使 战犯们受 本 国内的看法呢?
到了应有的审判。对日 索赔的“ 法庭战争” 也将 村 田江美子: 关于中日 战争遗留问题, 本有三 日 认为 2 世纪上半期 是一场持 久战, 但我们不应该再言放弃。战后 种看法。第一种 : 日本是法治国家,0
因而是 已经 的教训告诉我们, 宽容是一种美德 , 而姑 息却是 的军事行为 已经 由远东军 事法庭判决 了,
一
种错误 。
结束的事情 了。所以 , 这些人通常不 认为有什 么中 日 战争遗留问题 , 留问题是 中国政府提 出来 的社会 问 遗
高凡夫: 我认为, 日本没能彻底解决战争责任问
题 的问题 , 就是 日本天皇裕仁的战争责任 , 这是二战结 束以来国际社会和 日 本各界一直都 比较关心 的一个敏 感话题 , 也存在着 比较大 的争议和分歧 。对此, 我有这 样几点看法 : 第一 , 为 日本最 高统治者 , 作 裕仁 对侵华
题。持这种看法的绝不仅仅是右翼或民族主义者。对
于战争这样 的国家犯罪 , 他们采 取的是最客观分析方 法, 也就是依据法律来思考。第 二种: 少数评论家认为 提出“ 日战争遗 留问题 ” 中 国政 府一 种巧妙 的政 中 是 策。这些人既不是右翼 , 也不是 民族主义者 。他们说 ,
战争和第二次世界大战, 有着不可推卸的责任。二战
期 间, 裕仁是 日本 的国家元首 , 陆海军“ 又是 大元帅 ” , 决不是被军部牵着鼻 子走, 而是 一个有着 独立意识 和
中国传统上是讲究运用兵法的国家, 将人民的不满转 化为 ̄ ' lb H 情绪。所 以他们认 为中 日遗 留问题 也是这么
回事。第三种 : 收集证据, 客观资料 的基础上分析问 在 题。现在 已经出版了一些学术 论文 和非学术书籍。很
精明能干的人。正是在他的指导和纵容下, 日本发动
了侵华战争和太平洋战争 。他 与一系列 日 的战争暴 军
行, 如南京大屠杀、 细菌战和慰安妇制度等, 都有着直
多人依据这些论文和书籍, 了解军国主义的罪恶、 自己
国家所犯下 的罪行 , 想要 向中国道歉 。这些 人也决不 接或间接的关系。裕仁是一个货真价实的战争罪魁, 是进步的左派, 他们只是具有 “ 承认事实 , 区别善恶” 这 而并非是什 么和平君 主。他 应该和希特勒 、 墨索里尼 样道德观念的普通人 。 起, 被视为二战的三大元凶。 下面谈一谈我对三种认 识 的看法 。第一种 : 比较 第二 , 裕仁没有受到应有的制
裁, 是美国和裕仁之 客观。归根结底, 人只能依据法律来审判。法律不偏 间所做的一 笔肮脏 的交 易, 不意味 着他是 无罪 的。 决 向任何民 国家和个人的利益, 族、 具有普遍性, 可以避 裕仁的命运之所以和希特勒、 墨索里尼迥异, 是美国对 免胡乱的纠纷。但这种认识忽 略了人的心理 问题 , 仅 其进行百般袒护和包庇的结果 。美国的 目的是利用裕 仅依靠法律而忽略了对方的感受。终究不能解决人心 仁对 日本国民的特殊影响力 , 利实现对 日本 的军 事 顺 理上的问题。第二种 : 视角 比较全面 。历史 问题不仅 占领和对 日本社会 的改造 。但 这一选 择 , 使裕仁逃 却 仅是历史问题, 也是政治问题, 对待历史问题应该多种 脱了审判和制裁 , 这也是东京审判最有失公正之处 。 角度。但这种认识又有些偏 向。政治 的角度多少会使 然而 , 日本国内却有人宣称 , 东京审判没有追究 天 人的视野狭窄 , 偏离历史的主题单纯依据政治的角度,
一
皇的战争责任, 就证明天皇是无罪的, 企图以此为其开 会使人误读历史。 第三种: 比较客观, 尊重人性。在了 脱战争罪责。 事实上, 裕仁的战争罪责天 日 昭昭, 任何 解事实的基础上 , 自己国家的历史 , 检讨 直率的视点设
人都不可 能抹 杀。东京 审判没有 追究裕 仁 的战争 责
任, 决不意味着他没有责任, 也丝毫不能减轻其罪责。
第三 , 裕仁从来没有公开承认 过 自己的战争责任 , 这也直接影响到 日本人的战争认识。裕仁对 自己的战
身处地为被害者看历史。但这种认识像双刃剑。 有一 丝不苟的资料和书籍, 也有伪造的出版物。出版杜与 作者合谋, 为了赚钱, 而出版捏造或夸张的作品, 具有 道德观念的人 一碰到这样的作弊就有 被欺骗的感觉 ,
争罪责认识极其淡漠, 他至死都没有公开承认过 自己 从而反过来怀疑所有资料的准确性。 对战争负有责任 更没有向深受 日 本荼毒的亚洲各国 每 种认识都是优缺点兼半。我 自己的看法和立 人民表示过道歉。在《 终战诏书》 他不仅没有承认 场, 中, 倾向于第三种。 侵略, 反而极力美化战争性质。战后被问及战争责任 我认为, 本人应该了解 自己国家所犯下的罪行, 日
时, 他狡猾地进行搪塞。裕仁的态度, 日本 国民的战 对
应该对中国被害者怀有歉意。对应该道歉的事只有道 争认识产生 了深刻的影 响, 使他们难 以从根本上认 识 歉 了, 才能端正 自己的态度 , 才能被中国以及 国际社会 和反省 日本
的战争责任 , 也为当今 日本右翼势 力的翻 接受。其他法律性或政 治性 这样 的观点 , 先认 识事实 案风潮提供了重要依据。因此, 从这个意义上说, 本 和向被害者道歉, 日 以后再检讨 的问题。只是 , 为了补救 民 众要想树立正确的历史观, 就必须勇敢、 彻底地清算 第三种的缺点, 要有坚定的信念。即使发现有不真实 裕仁的战争责任。不知道我的看法是否有合理? 的资料, 也不应该动摇。我认 为, 犯罪不是数量的问
苏智良 教授 : 我认为你谈的观点是正确的。 题 , 而是性质的问题。由于 日本军 国主义伤害, 只 就算
4 5
维普资讯 http://www.cqvip.com
历史教学问题 20 年第 3 04 期 ・
有一个 中国人受 害, 这也 是犯 罪。为 了满足 自己的欲
复。现在 , 尽管时代的车轮 已 驶入 2 世纪, l 但受
望而侵略他国, 本来就是人类不可饶恕的犯罪。
害 者的伤 口 仍在流血, 如果 日 本不能与中国、 韩 国等受害国 妥善处理侵略战争的遗留问题, 就会 学者共同编写《 东洋近代史》 的工作, 能否给我们介绍 给亚洲的未来留下阴影与不祥。遗留问题解决
村 田江 美子 : 苏老师, 您正在参与中、 日 韩、 三国
一
下?
苏智良教授: 好的。这项工作是 因为前些 洲的联合与发展更不利 。 年日 本文部科学省通过 了 扶桑社 出版的右翼历 自1 世纪琉球 事件 以来, 9 中国历朝、 历届 史教科书, 我们三国的一些学者十分担心 , 长此 政府对 日 本基本都是采取“ 以德报 怨” 的政府。 以往, 本青少年就会越 来越不知道历 史的真 日 但从 甲午战争、 二十一条、九一八事变” “ 到七七 相, 最近有些 日 本大学生来到韩 国、 中国与当地 事变, 本则步步进逼, 日 不断扩大侵略。战争结 学生交流时就发生了问 , 题 他们说 , 从来没有听 束后 , 国民党政府 , 先是 后是新 中国政府, 多 也 说过 日本侵略过韩国、 中国。于是为 了三 国的 是以大局为重, 忍让妥协, 但也没有收到应有效 青年一代 , 了东亚达成共同的历史认识 , 为 我们 果和回报。孔子在《 论语》 以直报怨”就是 说“ , 三国的历史学者决定撰写这样一本历史读物 , 要用正直的行为去回报 别人的怨恨, 这才是解 经过两年 多的努力, 已 现在 经有了初稿 , 计划在 决问题的正确态度, 以德报 怨” 而“ 或者“ 以怨报 20 年夏天在中、 日 05 韩、 三国共同出 版。 怨”我以为都是不可取的。 , 最后我做个简短的小结
。当 今世界, 和平和 中日 两国的政治家应该拿 出大智慧、 大勇 发展是两大主题。未来的 日 本何去何从 。 取决于 气、 大气魄开诚布公地对战争遗留问题进行认 日 自己。萧伯纳曾说 :历史的教训就在于不 本 “ 真、 全面的检讨 , 理智地探求解决问题的方法。 从历史中 吸取任何教训。在亚洲的历史中, ” 没有 先对历史问题协商 出一个共 同的决议 , 在双方 第二个国家比日 本更虔诚、 更谦卑地向中国学习 协商的立场上达成大家都认可的历史观, 一个 过文化, 也没有第二个国家比日 本给 中国造成更 基于对双方主权和民族的尊重, 并立足于基本 大的民族灾难, 更令中国人民感到痛心和刻骨难 人权尊重基础上的历史观。双方都应该做 出妥 忘。由于日本政府一直没有正式向中国政府和 协, 用法德和解 的方式来解决历 史遗 留问题。 中国人民 真诚谢罪, 对战争的遗留问题作彻底地 我们期待能迈 出勇 敢的第一步。 诚恳地道歉 , 并谋求公正合理的解决, 导致这一 今天的讨论就到这里结束吧。 段历史留给中国人 民的痛苦久久不能抚慰和平 ( 下转第 8 页) 3
越迟 , 日本越 不利 , 亚洲各国也越不利 , 亚 对 对 对
苏智良 教授与博士生研讨情景
维普资讯 http://www.cqvip.com
历史教学问题 2O 年第 3 O4 期
煌, 从而增强对上海的感情,为上海更加美好的明天 性推进的消息。上海的一些学者很为之鼓舞。上海市 贡献 自己的 力量 。进一 步 为开发 崧泽 文 化,我 们 建 文管 会 副 主任、上海 博物 馆 馆 长陈 燮君 告 诉我 们 : 议 :首先 ,在青浦区政府的关心及 支持下 ,联合有 关 “ 前崧泽遗址博物馆的建设方案正在生成 , 目 古代上
海人的生活、劳作状况和他们遗 留下来的各种丰富多 彩的文物不久将逼真地出现在人们 面前 ,让今天的上 久的 “ 崧泽文化”的积极宣传者 都有着 “ 待到山花烂
媚时 ,她在丛中笑”的喜悦心情。那些曾为宣传 “ 崧
20 年传来 “ 03 崧泽遗址博物馆”的建设将有 实质
高校和单位 ,建立崧泽文化研究与开发 中心。研究 崧 泽文化的内涵 ,扩大其影响和知名度。由 “ 发展 中心
发动专家、 学者和广大群众来参与, 献计献策, 制定 海人能找到 自己的 ‘ ’”此 时此刻 ,奋战了十年之 进一 步开发 “ 根 。 崧泽文化” ,或者说 “ 开发 崧泽文化旅
游区”的总体规 划 ,使这 个项 目的开 发有计 划 地进 行 。其次 ,建立 “ 开发理事会” 。 进一步开发 “ 崧泽
文化”需要 资金 。除争取市政
府的财政支持外 ,应争取海内外 同胞的资助 ,而成立 理事会是较好 的办法。开发上海文明之源 、文化之根 的工作是上海 1o 6o万上海人的大事 ,也是港台澳和海
泽文化”有贡献的陈沂 、蔡北华 、卓超 、彭启元等先 驱者也会含笑九泉的…… 上海众多专家学者认为 :著名考古学家黄宣佩在 1 6年 1 2 号 《 9 9 月 7 新民晚报》上发表 “ 最早的上海古 人在青浦崧泽”的文章 如能引起 当今上海市领导足够 的重视 ,崧泽大手笔的开发就有希望。 为执行青浦主要领导 的批示精神 ,青浦旅游局宓 祖谋局长还 特地从青 浦赶 来市 区,听取 进一步 开发 “ 崧泽文化”的建议 。 看到离崧泽不远处的佘 山. 也许有 人会建议把 上 海人的根“ 崧泽” 和上海之根 的松江沿油墩江仅 6公里 路程一路开发成乡村度 假胜地 , 让前来旅游 、 度假的海
外上海人 自己的事 ,相信一定会得到他们热心支持。 华东师大科技园多年来,始终是站 在宣传 、开 发 “ 崧泽文化” 的最前 哨。科 技园的领导 以及该校 的一 些教 授学者认为 : “ 民参与开发崧 泽文化”是一个 全 系统工程 ,他能给上海的两个文 明建设带来意想不到 的战果 ,会 给 21 00年上海世博会添 上浓 墨重彩 的一 笔。青浦区文化局曹伟 民局长希望母校 ( 东师大) 华 能为宣传 、开发 “ 崧泽文化”作 出更大的贡献。
青浦区 肩负着宣传崧泽, 开发崧泽的历史使命。 外侨胞和港台澳同胞的上海人有“ 叶落归根” 的感受。 由于“ 崧泽” 有六千多年的历史 , 也许 又有人会建议在 最近 ,年轻的当代崧泽人钱伟东接过 了老书记王 富林
崧泽开辟一条“ 上海历史六千年” 一条街 , 等等。 这位 曾跑遍全国几乎所有景点的青浦旅 游局宓局 长最反对大搞人造景观 ,他说 : “ 全国大搞人造景观 的地方 ,十有八九是失败的。 ‘ … 不过他也愿意重奖他 看得 中的进一步开发崧泽遗址 ( 除博物馆外)大手笔 创意韵人 。 ” 进一步 开 发 “ 泽 文 化 ”构 想 真正 的 本 意是 : 崧 “ 建议让上海人民都来关心和参 与。 ”通过大家的参与 来提高上海人 民的 自身素质 ,激发上海人的爱国主义 精神 ,通过 参与让更多 的 上海人 知道 上海过去 的辉 ( 上接第 4 页) 6
注 释:
① 《 人民日 报>2 1 3 1 。 0 年 月 6日 0 ②例如 1 3 9 年法国将隐藏 4 年之久的德国战犯巴里 ( 4 年至 1 4 8 o 12 9 9 年期间任里昂室德 国
秘密警察头 目)逮捕归案;1 6 4 9 8 年, 南斯拉夫将从美国引渡回来的纳碎战犯阿尔图科维奇判处死刑;2 1 0 年德国 0 政府赔偿二战时遭德国奴役 的劳工 1 亿马克 0 0 等, 均证明现代国际法不存在追究国际刑事责任的时效问题。
的接力棒 ,担任崧泽村新一轮 的党支部书记。长江后 浪推前浪 , “ 泽”的大手 笔开 发建设蓝 图的实现 , 崧
希望寄托在新一代年轻人身上。1 o 6 万上海人民是宣 o
传 ,开发崧泽的坚强后盾 。 “ 青浦赵巷镇的 “ 崧泽”是上海人的故乡和摇篮、 是国际大都市上海的文 明之 源、文化之 根。 ”希望这
一
警句不但是我们 上海人认 识 自己的根 的宣传 口号,
更是我们进一步开发和利用 “ 崧泽文化”的进军号。
( 本文经田 兆元,王维林审定,并参考龚若栋教
授有关论文)
主要阅读书 目:
1 加文・ . 麦考马克:《 虚幻的乐 园》 郭南燕译 , , 上海人民出版社 1 9 9 年版。 9 2 .松尾章一:《 中国人战争被害 与 战后补偿》 岩波书店 1 8 , 9 年版。 9 3 .加藤亮一:《 , 现在 是我们赎罪的时候》 ,王雅丹译,中国青年出版杜 2 0 0 年版。 0 4 徐之光主编:《 日 . 中 关系三十年》 ,时事出版社 2 2 0 年版。 0 5 .伊原泽周 :《 “ 从 笔谈外交”到 “ 以史为鉴” ,中华书局 20 年版。 》 03 6 苏智 良:《 . 慰安妇研究》 ,上海书店出 版社 2 0 版 。 0 年 0 7 苏智 良:《 本历史教科书风波的真相》 人民出版社 2 1 . 日 , 0 年版。 0 8 《 日战争研究》杂志。 .抗
8 3