安全评价课程设计

课 程 设 计

题 目 衡州大道加油站安全评价及改进 院 系 安全与环境工程学院

课 程 危险评价方法及其应用

专业班级 安全工程(本科)1101 学生姓名 刘平国

学生学号 [1**********]24 指导教师 王秋衡

1 前言

中国石化衡阳市衡州大道加油站位于衡州大道东湖村段，占地面积约7000m 2，主要经营汽油、柴油。本次评价的目的是通过对中国石化衡阳市衡州大道加油站汽油、柴油等成品油的经营场所、设施及安全管理等系统安全状况进行法规、标准符合性审查，查找、分析和预测该加油站存在的危险有害因素及其危险有害程度，提出合理可行的安全对策措施及建议，使该加油站采取有效地控制和预防措施，最大程度地消除或减小各种潜在的不安全因素，提高经营系统的安全可靠性。

依据《安全评价通则》的要求，参照《危险化学品经营企业安全评价细则》规定的评价程序，本着“科学、公正、独立、客观”的原则，经过多次现场调研和查勘，以收集到的相关资料与标准规范为依据，对该加油站存在的主要危险、有害因素及其危险危害程度进行了辨识与分析，对系统配备的安全装置、设施进行了有效性、可靠性评价，对加油站的经营条件进行了分析。根据加油站经营范围内涉及到的成品油（汽油、柴油）的经营现状，本次评价的范围是该加油站内经营汽油、柴油的设施及周边环境条件。评价重点是加油站场所、储存设施、储存和经营方式与国家标准的符合性；加油站经营人员、从业人员专业知识和技能与所从事工作的对称性，各类人员是否具备国家要求的相应执业资质；检查加油站对其经营油品所制定的制度、安全规程的完备、有效性。在此基础上有针对性的提出了消除、减弱或预防该加油站危险性，提高其本质安全程度的对策措施，最后得出评价结论，并编制完成了本加油站安全现状评价报告。

目 录

1 前言....................................................................... 1 2评价程序概况 ............................................................... 3

2.2评价程序 ............................................................. 4 3 衡州大道加油站概况 . ........................................................ 5

3.1 基本情况 . ............................................................ 5 3.2 地理位置 . ............................................................ 6 3.3 管理现状 . ............................................................ 6 3.4 经营流程 . ............................................................ 6 4 危险有害因素的辨识和分析 . .................................................. 7

4.1 加油站危险源辨识 . .................................................... 7

4.2.1 火灾、爆炸危险 . ............................................... 10 4.2.2 电气伤害 . ..................................................... 11 4.2.3 毒性伤害 . ..................................................... 11 4.3 加油站发电作业危险有害因素分析 . ..................................... 12 4.4 危险化学品重大危险源辨识 . ........................................... 13 4.4.1 重大危险源辨识依据 . ............................................... 13 4.4.2 辨识与分析 . ....................................................... 13 4.5 同类事故调查与分析 . ................................................. 14

4.5.1 国内事故统计分析 . ............................................. 14 4.5.2对事故原因的总结 .............................................. 14

5 评价方法的选择和评价单元的划分 . ........................................... 16

5.1 评价方法的选用 . ..................................................... 16 5.2 评价单元的划分 . ..................................................... 16

5.2.1 评价单元的划分原则 . ........................................... 16 5.2.2 评价单元的划分 . ............................................... 16 5.3 评价程序 . ........................................................... 16

5.3.1 评价模型的层次结构 . ........................................... 16 5.3.2 数学模型 . ..................................................... 17 5.4 罐区事故易发性评价 . ................................................. 18

5.4.1 物质事故易发性B 111 . ............................................ 18 5.4.2 工艺过程事故易发性B 112 . ........................................ 18 5.5罐区燃爆伤害—破坏作用计算 .......................................... 18

5.5.1 TNT当量的计算 ................................................ 19 5.5.2 火灾爆炸的伤害分区 . ........................................... 20 5.6 事故严重度计算 . ..................................................... 21 5.7 固有危险性及危险等级 . ............................................... 21 5.8 工艺设备和建筑物抵消因子 . ........................................... 22 6 安全对策措施和建议 . ....................................................... 23

6.1 存在的主要问题 . ..................................................... 23 6.2 应采取的安全对策措施 . ............................................... 24 6.3安全状况综述 ........................................................ 25 7 评价结论 . ............................................................. 26

参考文献 . ................................................................... 27 致 谢...................................................................... 28 附 录...................................................................... 29

2评价程序概况

2.1评价对象

本次评价对象为：中国石化衡阳市衡州大道加油站成品油经营及储存设施、场所安全可靠性及安全管理现状。

2.2评价程序

本次评价工作大体可分三个阶段：第一阶段为前期准备阶段，本阶段主要工作是收集有关资料；第二阶段为实施评价阶段，通过进行危险、有害因素辨识与分析，确定安全评价单元，选择安全评价方法，经过评价，提出合理可行的安全对策措施及建议，得出安全现状评价结论，第三阶段为报告书的编制阶段，主要是汇总第一、二阶段所得到的各种资料、数据，综合分析得出结论及建议，完成本项目安全评价报告的编制。评价工作程序见图1。

图1 安全评价程序图

3 衡州大道加油站概况

3.1 基本情况

衡州大道自助加油站位于湖南省衡阳市衡州大道旁，属于中国石化公司，主营石油产品及其他石油附属产品，并提供加油、加气等增值服务。占地约7000㎡，长约91米，宽约82米。建筑办公楼一栋，长24米宽6米，共2层，一楼设有资料室、配电间、业务办公室、厕所，二楼为休息室，站房南侧有一罩棚，长25宽22米，营业面积达550㎡，站内有油罐区一处,4个油罐，一号罐储存97号车用汽油，二号罐储存0号普通柴油，三号罐和四号罐都储存93号车用汽油。每个罐的贮量为30m ³，总共储量120m ³。共设有4个加油岛，加油棚北侧有一个长33米宽6米的办公服务区；加油棚南侧面向公路；站区东、西、北三侧有高2.2m 的砖墙与周围隔开，电源由城网提供,220/380V进户, 有自备发电机作为第二电源。平面图如图2所示。

图2 加油站平面图

3.2 地理位置

加油站坐北向南，东、西、北三侧紧靠鱼塘、农田，南临衡州大道。站外有少量居民区、餐馆、东面250m 左右有一所学校，如图3所示。

图3 衡州大道加油站位置

3.3 管理现状

加油站被评为国家安全环保二级单位，配备人员为7人，有明显的管理规章制度和禁烟标志。装备油气回收装置，对油罐车注油、汽车加油以及油蒸汽进行回收；每台加油机配备一罐8公斤手提式干粉灭火器和4块石棉被，电灯等都是采用防爆型；储油区有一个3.5m2的消防沙池和一个消防柜（内为一个推车式干粉灭火器），装有3个呼吸阀；要求摩托车都在站外加油。总体情况良好，但一些规章制度在执行方面有所欠缺。工作人员都有佩戴必需的防护装备，但问及相应的安全知识时，却表现的略显不足。

3.4 经营流程

加油站汽油、柴油油品经营流程分为：罐车卸油、油品储存保管、输油、汽车加油等过程，其工艺流程图见图4所示。

图4 加油工艺流程图

4 危险有害因素的辨识和分析

4.1 加油站危险源辨识

中国石化衡阳市衡州大道加油站主要经营的成品油料有汽油和柴油，这些油料自身的危险性取决于其化学成分及物理、化学性质，如易挥发、易流失、易燃易爆、有毒等。

汽、柴油的理化性质、毒性及健康危害、燃烧爆炸危险性等分别见表1和表2。

表1 汽油理化特性

表2 柴油理化特性

汽油和柴油本身的主要危险有害因素有：

（1）易燃烧：汽油闪点为-58～1O ℃，自燃温度为225～390℃，是甲B 类火灾危险物质；

柴油闪点：－35#、－50#不低于45℃；－20#、－10#、0#、5#、10#不低于 55℃。自燃温度为350～380℃，是乙A 、乙B 类火灾危险物质，这两种物质遇明火、高热、氧化剂时，

均可引起燃烧。

（2）易挥发：汽油为轻质油品，具有易挥发的特性。其蒸气比空气重，能在低位扩散到相当远处，遇明火会引着并回燃，十分危险。

（3）易爆性：汽油蒸气与空气混合后能形成爆炸性混合物，遇明火、高热、电火花、静电极易燃烧、爆炸。汽油、柴油罐体遇高温内压增大，如罐车呼吸阀不畅，会有开裂爆炸危险。

（4）易产生静电：油品的电阻率较大，导电性差，在快速流动时会产生静电，如不采取措施排除，会形成安全隐患。

（5）一定毒性：汽油为麻醉性毒物，侵入途径为吸入。食入和皮肤吸收。汽油可引起中枢神经系统功能障碍，高浓度时引起呼吸中枢麻痹，直接吸入呼吸道导致吸入性肺炎。经口中毒出现消化道症状，严重者可出现类似急性中毒症状。皮肤接触可致急性接触性皮炎或过敏性皮炎。

柴油具有刺激性毒性。吸入可引起吸入性肺炎，皮肤接触可引起接触性皮炎、油性痤疮。柴油废气可引起眼鼻刺激症状、头痛及头晕。

4.2 经营过程中的危险、有害因素分析

由该加油站所经营的油品的危险特性可知，加油站在经营运行过程中的主要危险、有害因素有以下几个方面。

4.2.1 火灾、爆炸危险

根据汽油和柴油本身具有易燃、易爆的危险性，在加油站经营过程中，在以下环节易发生火灾、爆炸危险：

（1）卸油时发生火灾

加油站火灾事故大部分发生在卸油作业中，主要有：

①油罐漫溢。卸油时未及时监测液面，造成油品跑冒，使油蒸气浓度迅速上升，达到爆炸极限范围，遇到点火源，即可发生爆炸燃烧。

②油品滴漏。由于卸油胶管破裂、密封垫破损，快速接头螺丝松动等原因，使油品漏在地面，遇火花燃烧。

③静电起火。由于油管、罐车无静电接地，卸油时流速过快等原因造成静电积聚放电点燃油蒸气。

④在非密封卸油过程中，大量油蒸气从卸油口溢出，当周围出现烟火，就会爆炸燃烧。

⑤若未考虑油品卸油时的通风，卸油时造成油蒸气聚积，一时遇到火源，则易发生火灾爆炸事故。

（2）量油时发生火灾

①油罐车到站未静置稳油（小于10分钟）就开盖量油，会引起静电起火。 ②油罐未安装量油孔或量油孔铝质（铜质）镶槽脱落，在量油时，量油尺与

钢质管口摩擦产生火花，就会点燃罐内油蒸气，引起爆炸燃烧。

③在气压低、无风的环境下，工作人员或其他人员穿化纤服装，磨擦产生静电火花也能点燃油蒸气。

（3）加油时发生火灾

加油时未采取密封加油技术，使大量蒸气外逸或由于操作不当、油品外溢等原因，在加油口附近形成一个爆炸危险区域，遇烟火、使用手机、铁钉鞋磨擦、金属碰撞、电器打火、发动机排气管喷火等，都可导致火灾。

人员操作技能达不到要求，安全意识和防护、处理能力差，未进行严格的教育培训和考核，操作技能、安全意识低下，当发生异常时处置不当而造成事故的发生。

（4）清罐时发生火灾

清洗油罐不彻底，残余油蒸气遇到静电、磨擦、电火花都会导致火灾。

（5）非作业情况下的安全隐患

①油罐、管道渗漏。由于油罐、管道质量问题或使用中的腐蚀作用以及法兰未紧固等原因造成油品渗漏，遇明火燃烧。

②雷击。雷电直击或间接放电于油罐及有关设备处导致燃烧、爆炸。

③电气火灾。电器设备老化、绝缘破损、过流、短路、接线不规范、电器使用不当等引起火灾。

④油蒸气沉积。油蒸气密度比空气密度大，会沉淀于管沟、电缆沟、下水道等低凹处，一旦遇火就会发生爆炸燃烧。

⑤明火管理不严。生产、生活用火失控，引起站房或站外火灾。

4.2.2 电气伤害

加油站中的用电设施及配电设备，如果没有适当的防护措施和安全操作规程，电气设备老化，绝缘失效，电气线路不规范等因素容易导致人员的触电、电弧灼伤等伤害。

4.2.3 毒性伤害

石油产品都具有一定的毒性，尤其是含铅汽油毒性较大。

（1）急性中毒。汽油为麻醉性毒物，急性汽油中毒主要能引起中枢神经系统

和呼吸系统损害，病变以中枢神经系统为主。接触其蒸气致轻度急性中毒时，先有中枢神经受累和黏膜刺激症状，如头晕、头痛、乏力、恶心、视力模糊、复视、步态不稳、震颤、容易激动、酩酊感和短暂意识障碍，以及流泪、流涕、眼结膜充血和咳嗽等黏膜刺激表现。部分患者可有惊恐不安、欣快感、幻觉、抑郁或多语等精神症状。及时脱离接触和治疗后常于短时内恢复。

重度急性中毒时，患者有中毒性脑病表现，如谵妄、昏迷、腹壁和腱反射低下、以及强直性抽搐等。部分患者有急性颅内压增高表现，如血压和脉搏波动、呼吸浅快或深慢、紫绀、颈项强直、视乳头水肿、中枢性高热、病理反射、脑脊液压力增高等；头胪CT 检查可见白质密度减低、两侧大脑半球轻度弥漫性密度降低、或脑室周围特别是侧脑室前角周围密度降低等。

吸入极高浓度汽油蒸气者可猝死。液态汽油被吸入呼吸道可造成汽油吸入性肺炎。口服汽油可引起口腔、咽及胸骨后烧灼感，恶心、频繁呕吐、腹痛、腹泻和消化道出血，并有肝肿大、压痛和酶活性异常。皮肤接触汽油可发生脱脂和皮炎，出现红斑、水疱和瘙痒等，接触时间过长可造成皮肤灼伤。

多数急性汽油中毒患者脱离现场及治疗后短期内会恢复，但个别病情较重的患者可有球后视神经炎、头痛、智力和记忆减退等后遗症。

（2）慢性中毒。慢性汽油中毒患者常有头痛、头晕、失眠、精神萎靡、乏力、四肢疼痛、记忆力减退、易激动、食欲减退、多汗、心悸等神经衰弱症和自主神经功能紊乱；严重时可出现震颤、共济失调、淡漠迟钝、记忆力和计算力丧失等类似精神分裂症的症状。

皮肤长期接触汽油可致皮肤干燥、皲裂、角化过度、毛囊炎、慢性湿疹和指甲变形等，个别患者可发生剥脱性皮炎。

部分慢性汽油中毒患者有肾损害，初期为尿酶活性异常，后可发展成肾小球肾炎，甚至肾小球肾炎和肺出血综合症。

4.3 加油站发电作业危险有害因素分析

加油站发电作业包括发电前准备、发电、供电、停止发电机、现场清理五个步骤。在此过程中存在的危险有害因素有触电、火灾。

1）触电

（1）若未使用防护用品、发电机地线接触不牢易发生人员触电事故。

（2）未悬挂警示标牌、未检查仪表、未检查接地线、人员未按规定着装入室等均属违反作业规程行为，有可能带来人体触电等事故。

（3）不按规定启动发电机易造成人身伤害设备损坏：匆忙供电易损坏设备，发电机运行不平稳易损坏设备。

（4）若未将有关电闸合至规定位置易造成人员触电伤亡、设备损坏。

2) 火灾

（1）工作人员使用打火机或者电子产品引发着火。

（2）外来人员不注意使用手机或打火机引发着火。

（3）夏天温度过高自然着火。

（4）外来车辆意外着火引发的加油站着火。

（5）其他因素引发的着火。

4.4 危险化学品重大危险源辨识

重大危险源是指长期地或临时地生产、加工、使用或储存危险化学品，且危险物质的数量等于或超过临界量的单元。

4.4.1 重大危险源辨识依据

根据《危险化学品重大危险源辨识》（GB18218-2009）的规定，重大危险源的辨识依据是物质危险特性及其数量。

辨识指标规定，单元内存在危险物质的数量等于或超过标准（GB18218-2009）中规定的临界量，即被定为重大危险源单元内存在危险化学品的数量根据处理危险化学品种类的多少区分为两种情况：

1）单元内存在的危险化学品为单一品种，则该危险化学品的数量即为单元内危险化学品的总量，若等于或超过相应的临界量，则定为重大危险源。

2）单元内存在的危险化学品为多品种时，则按下式计算，若满足下式的规定，则定为重大危险源。

q q 1q 2++⋅⋅⋅⋅⋅⋅+n ≥1Q 1Q 2Q n

式中： q1，q 2„„qn ——每种危险化学品实际存在量，单位为吨（t ）；

Q 1，Q 2„„Qn ——与各危险化学品相对应的临界量，单位为吨（t ）。

4.4.2 辨识与分析

1）危险化学品辨识

该加油站经营的成品油列入《危险化学品重大危险源辨识》（GB18218-2009）中的危险化学品为汽油和柴油。汽油是属于闪点﹤28℃的易燃液体，其临界量为200t 。柴油是属于23℃≤闪点﹤61℃的易燃液体，其临界量为5000t 。

该加油站储存区汽油储罐总容积为90m3，柴油储罐总容积为30m3，汽油的密度为750kg/m3，柴油的密度为830kg/m3，充装系数均按0.85计，则

汽油的最大储量为

90×0.85×0.75=57.37t；

柴油的最大储量为

30×0.83×0.85=21.16t，

由重大危险源公式计算得：

57.37/200+21.16/5000=0.29＜1，

未超过《危险化学品重大危险源辨识》（GB18218-2009）中规定的临界量，故储油区构不成重大危险源。

4.5 同类事故调查与分析

4.5.1 国内事故统计分析

石油产品储存销售存在着火灾、爆炸危险，这些危险在一定条件下就会转变为事故，给人民的生命财产造成一定损失，有的甚至给社会带来灾难性破坏，根据《油料事故案例》中所示100例事故进行分析：其中火灾、爆炸事故燃烧物中油蒸汽占89％，而油品只占11％。引起油品及油蒸汽燃烧的点火源主要包括电火花、意外明火、焊接火花、静电火花、雷电、发电机起火等，其中意外明火38％，静电火花23％、电火花17％三者所占的比例较高接近80％，而焊接火花9％、雷电5％、发电机起火8％三者合计刚超过了20％等。控制火灾爆炸事故，应控制油品的泄漏挥发，防止形成爆炸性混合气体，防止点火源的存在。表3是对国内石化行业1950～1990年40年间发生的较大事故原因统计。

表3 国内石化行业安全事故原因统计表

从表4可以看出，国内石化行业导致事故发生的主要原因是人为因素，由于人为的违章作业和操作失误造成的事故比例占到65%，这说明人员管理不严、素质不高、素质，增强责任心，严格安全管理是预防事故发生的主要手段。

4.5.2对事故原因的总结

1）加油站存在着火灾爆炸危险，要从根本上预防事故发生，首先必须按照《汽车加油加气站设计与施工规范》（GB50156-2012）规范设计，严格施工，保证工程质量及各项硬件设施符合国家规范要求。

2）事故的发生大都是由于人为因素造成的，必须认真搞好各级人员的安全教育，提高全员安全素质，增强责任心，提高安全意识。

3）管理是基础，必须建立健全各级安全生产责任制，制定油品运输、储存、加油等全过程的安全技术操作规程，严格按规程作业。

4）定期搞好检查与维修，尽量采用密闭方式加油，减少油品泄漏的可能。

5）时刻把防火放到首位，防泄漏、防火与防静电火花是杜绝加油站火灾、爆炸事故的关键。

5 评价方法的选择和评价单元的划分

5.1 评价方法的选用

根据本加油站装置及加油工艺的特点及成品油的主要危险特性，加油站存在的主要危险因素是火灾、爆炸危险，因此本次评价的重点内容是对加油站的火灾、爆炸危险性进行分析与评价，以预测事故后果。本次评价拟采用“易燃、易爆、有毒重大危险源评价法”对加油站的火灾、爆炸危险进行定量评价。

5.2 评价单元的划分

5.2.1 评价单元的划分原则

根据评价目的，将评价对象划分为若干有限、相对独立的评价单元，分别采用定性和定量的评价方法，并结合已获取的资料，有针对性地进行分析评价，在此基础上，对整个系统做出综合评价，从而达到安全评价的目的。

划分评价单元的目的是保证安全评价工作的全面性、准确性和针对性。因此，本次评价，根据以下原则划分评价单元：

1）按照项目固有危险、有害因素及分布特点划分评价单元；

2）按照设备、设施的相对独立性划分评价单元。

5.2.2 评价单元的划分

根据单元划分原则及国家安全生产监督管理局《安全评价通则》（AQ8001-2007）、《危险化学品经营单位安全评价导则（试行）》（安监管管二字[2003]38号）的要求，并结合加油站实际经营状况，将评价项目划分为如表4四个单元：

表4 安全评价单元划分表

5.3 评价程序

5.3.1 评价模型的层次结构

根据安全工程学的一般原理，危险性定义为事故频率和事故后果严重程度的

乘积，即危险性评价一方面取决于事故的易发性，另一方面取决于事故一旦发生其后果的严重性。现实的危险性不仅取决于由生产物质的特定物质危险性和生产工艺的特定工艺过程危险性所决定的生产单元的固有危险性，而且还同各种人为管理因素及防灾措施的综合效果有密切关系。

重大危险源的评价模型具有如图5所示的层次结构。

图4 重大危险源评价指标体系框图

5.3.2 数学模型

重大危险源评价分为固有危险性评价和现实危险性评价，后者是在前者的基础上考虑各种危险性的抵消因子，抵消因子反映了人在控制事故后果扩大方面的主观能动作用。固有危险性评价主要反映了物质的固有特性、危险物质生产过程的特点和危险单元内部、外部环境状况。

固有危险性评价分为事故易发性评价和事故严重度评价。事故易发性取决于危险物质事故易发性和工艺过程危险性的耦合。 评价数学模型如下：

3⎧n m ⎫A =⎨∑∑(B 111) i W ij (B 112) j ⎬B 12∏(1-B 2k )

⎩i =1j =1⎭k =1

式中 （B111）i —第i 种物质危险性的评价值；

（B112）i —第j 种工艺危险性的评价值；

Wij —第j 项工艺与第i 种物质危险性的相关系数；

B12—事故严重度评价值；

B21—工艺、设备、容器、建筑结构抵消因子；

B22—人员素质抵消因子；

B23—安全管理抵消因子。

5.4 罐区事故易发性评价

罐区事故易发性B11包含物质事故易发性B111和工艺事故易发性B112两方面及其耦合。

5.4.1 物质事故易发性B 111

93号汽油是一级易燃液体，物质事故易发性80111=B。

5.4.2 工艺过程事故易发性B 112

从21种工艺影响因素中找出罐区工艺过程实际存在的危险，在以下几方面有特殊表现，构成工艺过程事故易发性。

物质事故易发性与工艺事故易发性之间的相关性用相关系数W ij表示，如表

5所示。二者耦合成为事故易发性B 11。

表5 工艺过程事故易发性B 112相关系数W ij

工艺过程事故易发性B 112

5.4.3 事故易发性B 11

B 11=∑∑(B 111) i W ij (B 112) j =80⨯(40⨯0. 9+20⨯0. 9+10⨯0. 9+40⨯0. 9+30⨯0. 9) =10880

i =1j =1

n m

5.5罐区燃爆伤害—破坏作用计算

加油站最大的危险源为地下油罐区，共计4个储油罐。其中1号罐和2号罐各装有93#汽油30m 2，3号罐装有97#汽油30m 2，4号罐装有0#柴油30m 2。本次评价选取1号罐的燃烧爆炸评价。罐区平面图如图5所示。

图5 罐区平面图

93#汽油主要化学特性如表6所示。

罐区最大的火灾爆炸风险是1号罐的蒸气云爆炸，其伤害模型为蒸气云爆炸（VCE ）模型。

5.5.1 TNT当量的计算

1号罐的最大储存质量为：

W f =30⨯0. 735⨯103=22050kg

TNT 当量计算公式为：

W TN T =1. 8aW f Q f /Q TN T

式中 1.8——地面爆炸系数；

a ——蒸气云当量系数，取a ＝0.04；

Q f ——汽油的爆热，取Q f =44000 kJ／kg ；

Q TNT ——TNT 的爆热，取Q TNT ＝4500kJ ／kg 。

因此：

W TN T ＝1．8×0．04×22050×44000／4500＝15523.3（kg ）

爆破能量为

E =W TN T Q TN T =15523. 3⨯4520=7. 016⨯107KJ

5.5.2 火灾爆炸的伤害分区

将罐区周围由里而外划分为死亡区、重伤区、轻伤区和安全区。 1）死亡区计算

死亡区内人员如缺少防护，则被认为将无一例外地蒙受严重伤害或死亡，其内径为零，外径记为R 0.5, 表示外圆周人员因冲击波作用导致肺出血而死亡的概率为0.5。其计算公式为：

死亡半径R 0.5. 为：

0. 37

R 0. 5=13. （6W TN T /1000）=37. （5m ）

即死亡半径R 0.5=37.5m 。 2）重伤区计算

重伤区内的人员如缺少防护，则绝大多数将遭到严重伤害，极少数人可能死亡或受轻伤。其内径就是死亡半径R 0.5，外径记为Rd 0.5，代表该处人员因冲击波作用耳膜破裂的概率为0.5，其要求的冲击波峰值超压为44000pa 。 重伤半径Rd 0.5由下列方程式求解：

⎧∆P s =0. 137Z -3+0. 119Z -2+0. 269Z -1-0. 019

⎪1/3

⎨Z =R d 0. 5/(E /P 0) =0. 113R d 0. 5

⎪∆P =44000/P =0. 4344

0⎩s

解得：Rd 0.5＝97m 。

3）轻伤区计算

轻伤区内的人员如缺少防护，则绝大多数将遭到轻微伤害，极少数人可能受 重伤或平安无事。其内径就是重伤区的外径Rd 0.5，外径记为Rd 0.01，代表该处人员因冲击波作用耳膜破裂的概率为0.01，其要求的冲击波峰值超压为17000pa 。 轻伤半径Rd 0.01由下列方程组求解：

⎧∆P s =0. 137Z -3+0. 119Z -2+0. 269Z -1-0. 019⎪1/3

⎨Z =R d 0. 01/(E /P 0) =0. 113R d 0. 01

⎪∆P =17000/P =0. 1678

0⎩s

解得：Rd 0.01＝174m 。

4）破坏半径计算

对于爆炸性破坏，财产损失半径R 财的计算公式为：

R c =K ∏W TNT

1/3

/1+(3175/W TNT )

(

21/6

)

式中K Ⅱ——二级破坏系数，K Ⅱ=5．6。

计算得：R 财＝159m

5）安全区

安全区内人员即使无防护，绝大多数人也不会受伤，死亡概率几乎为零。安

全区内径为轻伤区的外径Rd0.01，外径为无穷大。

将上述结果列入表7。

5.6 事故严重度计算

事故严重度B 12反映发生事故造成的经济损失大小，用符号S 表示。它包括人员伤害和财产损失两个方面，并把人的伤害也折算成财产损失（万元）。参考我国政府部门的一些有关规定，在本评价方法中使用了下面的折算公式：

S =C +20（N 1+

N 2105

+）26000N 3

式中C ——事故中财产损失的评估值，万元；

N 1、N 2、N 3——分别代表事故中人员死亡、重伤、轻伤人数的评估值。 1)伤害—破坏程度计算 （1）死亡人数N1计算

N 1=3. 14ρ1(R 20. 5-R 20) =17 （人）

（2）重伤人数

N 2=3. 14ρ2(Rd 20. 5-R 20. 5) =84（人）

（3）轻伤人数

N 3=3. 14ρ3(Rd 20. 01-Rd 20. 5) =218（人）

（4）财产损失

2

N 4=3. 14R 4ρ4=1240(万元)

式中： R0 —无人区半径，一般取R 0=0 ρ1 —死亡区平均人员密度，1/m2 ρ2—重伤区平均人员密度，1/m2 ρ3—轻伤区平均人员密度，1/ m2 ρ4—破坏区平均财产密度，0. 05万元/m2 2）损失工作日数N 计算

N =6000N 1+3000N 2+105N 3=370850（天）

3）事后总后果计算：

若把人员伤亡换算成财产损失，则用总财产损失S(万元) 来衡量。

N 105N 3

S =N 4+60(N 1+2+) =2475（万）

26000

5.7 固有危险性及危险等级

油罐区的固有危险性为：

B 1=B 11⨯B 12=10880⨯2475=26928000

固有危险性等级为：

A =lg （B 1/105）=2. 542

2.5

5.8 工艺设备和建筑物抵消因子

工艺设备和建筑物抵消因子如表8所示。

表8 工艺设备和建筑物抵消因子

工艺设备和建筑物抵消因子的应得分为：

8+35+24+7+7+7+36+55+62+24+25+42=332

工艺设备和建筑物抵消因子的实得分为：

6+11+12+7+7+7+12+11+49+8+25+42=197

6 安全对策措施和建议

6.1 存在的主要问题

通过对该加油站的安全状况进行认真细致评价，该加油站主要存在的问题（隐患）如表9所示：

表9 衡州大道加油站部分问题

6.2 应采取的安全对策措施

根据该加油站的现场实地调查、分析、评价情况，对该加油站提出的安全对策措施和建议如表10所示：

表10 安全对策与建议

通过综合分析，建议加油站加强日常安全管理，主要做到：

（1）加强对安全工作的领导，每班作业要指定安全防火负责人和兼职现场安全检查员，负责监督本站现场的安全。

（2）建立安全消防组织，按规定配备消防器材，组织学习安全知识，进行防火、灭火的训练，持证上岗。

（3）防雷、防静电系统的自检自测、维护保养由油气站负责落实，由公司主管安全部门负责监督，每半年自检一次，并填写《防雷、防静电检测登记表》。

（4）加强对明火的管理，站内严禁烟火，严禁在站内从事可能产生火花的作业，如：检修车辆、敲击铁器、焊接等。

（5）做好防静电工作，站内人员必须穿防静电工作服、防静电鞋。 （6）站内各种设施应按规定加装地线和防静电装置，严禁用塑料容器加装和存放汽油。

（7）立健全消防档案。消防档案应当使用钢笔或毛笔，档案填写应详实、准确、清晰、工整，并全面反映单位消防工作的基本情况，不得任意漏填、划抹、涂改，并附有必要的图表，根据情况变化及时更新。

6.3安全状况综述

1）通过危险、有害因素辨识，该加油站存在或潜在的主要危险有害因素有火灾、爆炸、中毒与窒息、噪声危害、触电及其他伤害。需要防范的重点区域是油罐区、加油场所。

2）通过重大危险源辨识，该加油站不构成重大危险源。

3）通过对站址及总平面布置、工艺及设备、公用工程及辅助设施、安全管理4个单元进行评价分析，在安全管理方面，该加油站主管负责人及营业人员都经过了培训，取得了危险化学品操作证和上岗资格，制定了基本的安全管理制度和事故应急救援预案。站内油料储罐布置合理，油管线敷设规范，卸油过程采取了合理的防静电措施。消防器材配备较为合理、充足。但该加油站还不同程度地存在一定的问题，历来安全无小事，希望该站应充分采纳本报告提出的安全对策措施及建议，对提出的问题进行彻底整改，进一步落实各项安全管理制度，严格执行操作规程，强化安全管理，使其安全条件得到进一步改善，安全管理水平得到大幅度提高。

4）通过分析，在发生事故的情况下，站区内以储罐区为中心，在半径174m 的圆形区域内人员会造成伤亡、建筑及设施将遭到破坏。该加油站虽然不在城市区域，但一旦发生储罐的火灾、爆炸事故，将会造成站内严重的人员伤亡和财产损害，并可影响公路交通。

7 评价结论

本次安全评价通过对中国石化衡阳市衡州大道加油站的危险、危害因素分析，确定出该加油站在经营过程中存在的主要危险有害因素，并运用易燃、易爆、有毒重大危险源评价法进行了定量评价。该加油站站址符合当地规划要求，站区周边环境较好。站内设施之间的防火间距基本符合相关要求，建筑物的耐火等级、油罐及工艺管线的敷设、电气设施的选型、消防设施的配置等符合相关标准及规范的要求。经综合评价：中国石化衡阳市衡州大道加油站在对存在问题进行整改的基础上，可满足成品油经营的条件“符合安全经营要求”。

希望中国石化衡阳市衡州大道加油站应从长远的安全运行考虑，进一步加强对从业人员的教育培训，完善和落实各项安全管理制度、岗位责任制及操作规程，加大安全检查力度，强化作业现场隐患的排查与治理，进一步巩固和提高加油站的本质安全。

本次评价结果，可作为反映该加油站当前安全状况的依据，也可作为该加油站向政府安监部门申报安全生产状况和安监部门审查监督该加油站安全状况的依据，同时也是政府有关部门核发和审核有关证照，审查该加油站安全生产状况的合法依据。

参考文献

[1] 吴宗之等. 危险评价方法及其应用[M]. 冶金工业出版社.2013 [2] 伍雪玲. 赵爱国. 衡阳市水文特性分析[J]. 湖南水利水电.2010 [3] 吴穹. 安全管理学[M]. 煤炭工业出版社.2002 [4] 徐志胜. 安全系统工程[M]. 机械工业出版社.2007

[5] GBT13861-2009. 生产过程危险和有害因素分类与代码[S].2009 [6] 赵峰等. 加油站安全评价[M]. 兰州大学出版社.2001

[7] 赵耀江等. 加油站安全管理与安全技术[M]. 煤炭工业出版社, 2006 [8] 叶泽人. 加油站安全评价方法的选择及应用[J]. 企业文化(下旬刊).2014.(第3期)

[9] 李美求, 周思柱. 加油站安全评价技术研究[J].石油化工安全环保技术.2011. （第5期）

[10] 何昕. 汽车加油站安全评价应用研究[D]. 中国地质大学.2005

[11] 金万刚. 自助加油站安全管理问题的探讨[J]. 石油化工安全环保技术.2010. （第4期）

[12] 范继义主编. 加油站百例事故分析[M]. 北京. 中国石化出版社.2005 [13] 韩苗苗等. 加油站危险有害因素分析[J].机械管理开发,2013,(第3期) [14] 陈香. 安全评价在加油站消防安全方面的应用探讨[D]. 中国石油大学（华东）.2012

[15] 张国春. 汽车加油站爆炸危险区域等级划分可行性分析[A].2012中国消防协会科学技术年会论文集（下）[C].2012

致 谢

经过两个多星期，从实地参观、测量、资料收集到之后的资料整理、画图、评价计算等，评价报告（课程设计）终于初具雏形，相关工作也将告一段落。在此期间，得到了王秋衡老师的悉心指导和许多帮助，如评价方法的确定、评价的结构安排、伤害-破坏半径计算等，也让我学到了许多书本没学到过的知识，相信对今后的学习工作定有很大帮助，特在此对他表示最诚挚的感谢！同时对加油站刘站长的热情接待和帮助表示感谢！感谢所有为本评价报告提出建议及帮助的老师和同学们！

附 录

附图一 衡州大道加油站平面图

附图二 衡州大道加油站事故伤害-破坏半径示意图 附件一 衡州大道加油站岗位职责及管理制度 附件二 衡州大道加油站应急预案

一、评价引用条律

（1）《中华人民共和国安全生产法》（中华人民共和国主席令13号） （2）《中华人民共和国劳动法》（中华人民共和国主席令第28号） （3）《中华人民共和国消防法》（中华人民共和国主席令第6号） （4）《危险化学品安全管理条例》（国务院令第591号）

（5）《危险化学品经营许可证管理办法》（国家安全生产监督管理总局令第55号）

（6）《易燃易爆化学物品消防安全监督管理办法》（公安部令第18号） （7）《危险化学品事故应急救援预案编制导则（单位版）》（原国家安监局安监管危化字[2004]43号）

（8）《生产经营单位安全培训规定》（国家安全生产监督管理总局令第3号）

（9）《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》（国家安全生产监督管理总局令第30号）

（10）《关于开展重大危险源监督管理工作的指导意见》（国家安全生产监督管理总局安监管协调字[2004]56号）

（11）《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》（国家安全生产监督管理总局令第16号）

（12）《关于督促生产经营单位制定和完善安全生产事故应急预案的通知》（国家安全生产监督管理总局2005年45号文）

（13）《危险化学品经营许可证管理办法》（国家安全生产监督管理总局令第55号令）

（14）《危险化学品名录》（国家安全生产监督管理局2013年完整版）

二、引用标准、规范

（1）《汽车加油加气站设计与施工规范》（GB50156-2012）

（2）《建筑设计防火规范》（GB50016-2008）

（3）《建筑物防雷设计规范》（GB50057-2010）

（4）《建筑灭火器配置设计规范》（GB50140-2005）

（5）《石油化工企业设计防火规范》（GB50160-2006）

（6）《房屋建筑制图统一标准》（GB/T50001-2010）

（7）《建筑制图标准》（GB/T50104-2010）

（8）《石油化工钢制管道工程施工工艺标准》（SHT3517-2001）

（9）《石油化工设备和管道涂料防腐蚀技术规范》（SH3022-2011）

（10）《爆炸和火灾危险环境电力装置设计规范》（GB50058-1992）

（11）《安全标志及使用导则》（GB2894-2008）

（12）《常用化学危险品贮存通则》（GB15603-1995）

（13）《石油化工企业静电接地设计规范》（SH3097-2000）

（14）《液体石油产品静电安全规程》（GB13348-2009）

（15）《易燃易爆性商品储藏养护技术条件》（GB17914-1999）

（16）《危险化学品重大危险源辨识》（GB18218-2009）

（17）《危险化学品经营企业开业条件和技术要求》（GB18265-2000）

（18）《加油站作业安全规范》（AQ3010-2007）

（19）《储罐区防火堤设计规范》（GB50351-2005）

（20）《危险场所电气防爆安全规范》（AQ3009-2007）

（21）《石油化工可燃气体和有毒气体检测报警设计规范》（GB50493-2009）

（22）《生产经营单位安全生产事故应急预案编制导则》（AQ/T9002-2006）

（23）《安全评价通则》（AQ8001-2007）

设计任务

根据课程设计题目，查找本行业的安全法规标准，收集****现场的安全技术手段和安全管理方法，辨识生产中存在的危险有害因素，查找安全隐患，运用安全系统科学的方法和安全管理的手段进行分析，评价危险有害因素的危害性或事故后果的严重性，找出事故发生的规律，提出整改方案或防范措施。

设计与评价文本由文字和图表两部分组成：

1文字部分

①前言：本课程设计的意义及过程概述

②对加油站/加气站存在的安全问题的调查，掌握存在哪些安全隐患和事故以及解决安全问题的程度、效果。

③储罐爆破伤害的计算/伤害事故调查

④寻找产生安全问题的因素：运用所学安全科学知识分析现场存在的安全隐患的各种因素。

⑤解决安全问题：从安全技术和安全管理及安全教育入手，采用科学的方式、方法解决现场存在的不安全因素，并科学地提出整改措施或对策。

⑥ 结束语

2 图表部分

①某加油站/加气站/的平面布置图（伤害半径区域图）（表）, 消防设施科学定置图。

② 调查对象所处的平面布置图/示意图

③安全检查表等

设计要求

1、文字部分

文章论点正确，论椐充分有力，推理严谨，逻辑性强，层次分明，文字简洁，语言通顺，计算准确，采用国际统一单位制。交电脑打印稿（正文用5号字体，A4纸）。字数在8000字以上。

2、图纸部分

严格按作图规范画图，符号采用国际统一标准，A2图纸，CAD 绘图，文字为宋体， 小4号。