Chapter2纽马克的翻译理论

Chapter 2纽马克的翻译理论

一、纽马克翻译理论的类型

纽马克把翻译分为四类

1、交际翻译

翻译交际中，目标文本所产生的效果应力求接近源文本；

2、语义翻译

语义翻译中目标文本应在目标语的语义和句法结构允许的情况下尽可能准确地再现原文的语境含义；

3、直译

在直译中原文本的基本意义被译过来目标文本虽合乎目标语的句法结构，但意思是孤立的，没有考虑源语用词的语境因素； 4、死译

在死译中，源文本所有词语的基本意思得到了翻译，但目标文本既不考虑源语用词的语境因素，句法 也不合乎目标语要求就连词序也是按照源语文本排列的。

二、纽马克根据语言的三大功能

表达功能（expressive function）

传信功能（informative function）

召唤功能（vocative function）

分析了各种不同类型的作品。他认为各类作品的功能的侧重点不同, 应采取不同的翻译方法。有一些作品, 重点放在原文的语义内容上, 应采取“ 语义翻译”（semantic translation)的方法, 译文要尽可能接近

于原文的语言形式, 以保持其语义内容, 有一些作品, 重点放在读者的理解和反应上, 应采取“交流翻译”的方法, 译文更倾向于译入语的语言形式, 使读者更容易接受和理解。纽马克对“ 交流翻译”的定义是：

“交流翻译试图用这样一种方式正

确地传达原作的文中意义, 使其内容与语言都可以很容易地为读者所接受和理解。”（communicative translation attempts to render the original in such a way that both content and language are readily acceptable and comprehensible to the readership)

这种翻译可以摆脱原文语言形式的束缚, 更好地发挥译文语言的优势, 使译文流畅、自然、简洁、明了, 更容易为读者所接受和理解, 这样的译文必然会受到广大读者的欢迎, 用严复的话说, 就可以“ 言之有文,行之弥远” , 合乎“ 雅”的要求了。

纽马克谈理论, 最重视与实践的结合。他说“ 任何理论如果不是产生于翻译实践中的间题, 那就毫无意义, 毫无生命力。” 所以, 我们有必要通过翻译实践中的实例来

证实这三家理论的一致性。试举例如下:

eg.1 If she did, she need not coin her smiles so lavishly; flash her glances so unremittingly; manufacturing airs so elaborate graces so multitudinous.

译1,如果她真做了, 她就不需要这样浪费地铸造她的微笑, 这样不懈

地闪耀她的眼光, 制造这样精致的气派, 这样众多的文雅。

译2,如果她当真爱他的话, 她就用不着这样过分地装出笑容, 不断地送她的媚眼,费尽心计装腔作势, 摆出许多文雅的姿态。

译3,如果她当真爱他的话, 她就根本用不着这样满面堆笑, 滥送秋波, 煞费苦心地故作姿态, 装出许多斯文模样。

从以上例子, 我们可以看出

译1，是逐字逐句形式对等的翻译, 字,句不通, 意义不明, 是谁也看不懂的。用严复的话说, 就是“ 信矣不达, 译犹不译也。

译2，用通顺的词句, 正确地传达了原文的意思。按照奈达的标准, 这是功能对等的翻译。按照严复的标准, 这是信而达的翻译。因为译文的语言形式比较接近于原文,

所以按照纽马克的标准, 这是语义翻译。

译3，摆脱了原文语言形式的束缚, 更,好地发挥了译文语言的优势, 所以文辞流畅自然, 简洁明了, 易于为译文读者所接受和理解。按照纽马克的标准, 这是交际翻译。

用严复的话说, 这种译文就“ 信达而雅” , “ 言之有文”可以“行之弥远”了。

通过以上的例证, 我们可以更清楚地认识到, 严复、奈达、纽马克这三家的理论,其基本原理是一致的, 彼此的论点是可以相通的。因此, 我更加相信, 融合东西方的理论构成我国完整的翻译理论体系的基础, 是完全可能的。翻译理论的建设是个艰巨复杂的任务,而东西方翻译理论的比较研究则是一项必不可少的基础工作。

三、

纽马克提出，针对不同的文本类型应当采用不同的翻译方法——语义翻译 (semantic translation)或交际翻译 (communicative

根据不同的内容和文体，他将文本分为抒发功能(expressive )。20世纪90年代他又提出“关联翻译法”，标志着他的翻译理论渐趋系统和完善。

一）抒发功能(expressive function)

抒发功能的核心是讲者、作者，也就是发话者的心中所想。语言表达功能的核心在于说话者或作者运用这些话语表达其思想感情，不去考虑读者的反应。纽马克认为，从翻译的目的看，典型的表达型文本有：

1）严肃的文学作品，包括抒情诗、短篇小说、长篇小说、戏剧等 ；

2）权威性言论，主要有政治人物的政治演说及文件等，法律法规文献，公认的权威人物撰写的科学、哲学和学术著作。这些文本的权威

性来自其作者的地位或可靠性以及他们的语言能力。虽然这样的文本大多不具有言外之意，但往往带有其作者个人特征的“印记”；

3）自传、散文及个人信函。当这些文本是作者个人情感的一种宣泄，当读者背景模糊时，便属于表达型文本。

二）信息功能(informative function)

语言信息功能的核心所在是外部情况，即一个话题的全部信息，或者说语言之外的现实情况。典型的信息型文本可以涉及任何知识领域，其形式往往非常标准化，如教材、技术报告、报纸或杂志文章、学术论文、备忘录或会议记录等 。不过，如果某文章是关于文学题材的，由于其常表达某种价值观或评判，因此倾向于被划为表达型文本；如果某报告或论文的作者具有较高的地位或是普遍承认的权威人物，那么它也可以被划为“表达型文本”。信息型文本由于强调“真实性”，通常用不带个人特色的现代语言写成，作者遂变成“无名”的，而带有作者个人风格的“印记”的表达型文本，因采用了独特的句型、新奇的搭配等，使得作者具有神圣的地位。

三）呼唤功能(vocative function)

呼唤型文本以读者群或受话者为中心，意在号召读者们按照作者的意图去行动、思考、感受或作出反应。通知、说明书、宣传手册、广告、通俗小说等都属于这一范畴。出于呼唤功能的考虑，这种类型的文本

往往使用读者群能迅速理解接受的语言，并且会采用不同的称呼或语法形式来表现作者与读者群之间的不同关系。

四）审美功能(aesthetic function)

审美功能即令人得到美感的语言。这样的文本所用的手段第一是声音，第二是比喻。此外，句子、小句、词语的节奏、平衡和对比也有作用。审美功能存在于大部分文类，更是诗词、废话诗、童谣以及某些广告宣传不可缺少的。

五）应酬功能(phatic function)

应酬语言用来与受话者保持友好接触而不是用来传递信息。有些应酬话因文化而异，应该用标准的对等词来翻译。

）元语言功能(metalingual function)

元语言功能是用一种语言来解释、标示、批评它自己的特征。在这六种文类中，前三个是主要的。这些文本类型，并不能完全截然分开。很少有文本是纯粹的表达型、信息型或呼唤型文本，通常都是三种功能兼而有之，只是有所侧重而已

正如纽马克在《翻译理论和翻译技巧》 (The Theory and Craft of Translation)中说的：“如果原作是一首诗，那就以表情为主。如果原作是一个科学报告，那就以达意为主。如果是一幅广告，那它的主要

目的就显然不是抒发什么情感，也不是摆什么事实，而是引诱读者，要他掏出钱来买东西。在翻译时，译者依着原文的词句，力求准确无误地理解。至于译文，自然要看原著以什么为主，是文学作品还是别的，分别采用适当的译法。 ”因此，表达型文本的翻译既要忠实于原文的思想内容，又要忠实于原文的语言形式；信息型文本要忠实于原文的“真实性” (authenticity)；呼唤型文本则要忠实于读者的反应。信息型和呼唤型文本的翻译有更大程度上的自由，无须拘泥于原作的语言形式，可以译得更通顺流畅。