新闻的真实性
[学子论文]新闻真实性问题的溯源与评析
2010-05-14 13:06:00 来源: 人民网(北京) 跟贴 0 条 手机看新闻
摘要
新闻真实性问题是新闻事业发展过程中的必须解决的重大理论问题，没有了真实性，新闻也就失去了本身应有的价值。本文主要以真实性理论的发展历程为主线，列举了各个时期无产阶级新闻工作者对真实性问题的看法和讨论，并以历史纵深的眼光分析各个时期新闻失实的现象和原因，最后结合现状浅析新闻真实性的实现。
绪论
究竟什么样的报刊才是“真正的”报刊？谁是根据事实来描写事实，而谁是根据希望来描写事实呢？谁在表达社会舆论，谁在歪曲社会舆论呢？因此，谁应该受到国家的信任呢？ 这是马克思在1843年比较了《爱北斐特日报》和《杜塞尔多夫日报》对于《莱比锡总汇报》被查封一事的报道情况后，提出的一串疑问。为了回答它，我们先来比较一下这两家报纸关于同一件事的报道的区别。《爱北斐特日报》在1843年1月5日刊登的消息是“柏林（1842年）12月30日。此间对《莱比锡总汇报》被封一事，整个说来没有什么反应。”，而《杜塞尔多夫日报》的报道是“柏林（1843年）1月1日。《莱比锡总汇报》被断然查封一事，在这里引起了强烈的反应，因为柏林人都非常喜欢读这份报纸。”真实的历史情况是，《莱比锡总汇报》被查封一事在柏林引起了不小的骚动，人们对此都相当的不满。显然，马克思认为
《杜塞尔多夫日报》是一份“真正的”报刊，因为它如实地报道了事实，确保了新闻的真实。
由此我们可以看出，真实是新闻的生命，真实性是新闻最基本的原则之一，没有真实，新闻也就丧失了存在的基础，也就失去了其应有的价值。那么什么是新闻真实呢？新闻真实又具有哪些内涵呢？根据杨保军对新闻真实的定义可知，“新闻真实”不是存在论或本体论范畴，而是认识论范畴，也就是在认识论的范围内讨论新闻真假的问题。新闻认识活动形成的新闻报道，是传播主体对自己认识结果的一种记述和再现，新闻真实指的就是这种“记述”、“再现”的真实性。
一、新闻真实性的历史溯源
无产阶级新闻事业是随着无产阶级的发展而发展的。伴随着无产阶级的发展壮大，无产阶级的新闻事业经历了从无到有，从零散到完整的历史历程。坚持新闻的真实性、杜绝虚假新闻报道则是无产阶级新闻事业工作者一直恪守的准则。
作为《社会明镜》杂志的创办人，恩格斯要求“杂志完全立足于事实，只引用事实和直接以事实为根据的判断，——由这样的判断进一步得出的结论本身仍然是明显的事实” ，并要求撰稿人对他们所报道的事实的准确性负责。在办秘密报纸《火星报》、《前进报》、《无产者报》，以及在公开办《新生活报》时，列宁总愿意亲自对刊登的新闻进行审阅，以避免新闻出现不实之处。他认为，报刊在进行斗争
时要“向公众全面报道和阐明真相，不浮夸、不武断、不造谣、不作见不得人的私人报道”。
我国老一辈无产阶级革命家在指导新闻工作方面，也十分注重新闻的真实性。毛泽东在《政治周报发刊理由》中说：“我们反攻敌人的方法，并不多用辩论，只是忠实地报告我们革命工作的事实。” 在指导出版《时事简报》时，也特规定了“严禁扯谎”工作准则。在谈到新闻工作者的工作态度时，毛泽东要求记者“头脑要冷静，要独立思考，不要人云亦云” ，以确保新闻报道的真实无误。在《对华北记者团的谈话》一文中，刘少奇要求新闻工作者的“报道一定要真实，不要添油加醋，不要戴有色眼镜……不要害怕真实的反映这些东西”。 陆定一在《我们对于新闻学的基本观点》中提到，“只有为人民服务，与人民有密切联系的报纸，才能得到真实的新闻。” 范长江在华东新闻学院讲习班开学典礼上的讲话中提到，记者进行消息写作要“对事情要清清楚楚的明了，用正确的文字，明白的表示出来。”
我党报纸在刊登新闻、进行新闻工作的同时，也十分重视新闻真实性的问题。1945年3月23日，延安《解放日报》发表社论《新闻必须完全真实》，指出了我党若干新闻在分寸上夸大的毛病，“即使只是在分寸上的夸大，还是不对的，还会影响报纸的威信，以及影响到工作和党的领导的” 同年12月13日，延安《解放日报》的社论《从五个W 说起》中强调新闻工作者在报道新闻时要“做到把事实客观的
呈现在读者面前，是不了解的了解，怀疑者无所怀疑”，并指出“世界上最有效的宣传，莫过于事实”
在革命战争的年代，革命领袖在创办或者指导报刊工作时，对新闻真实的重要性都有着各自的阐述，但是，这些大部分都是从实际工作经验出发的感性认识，并没有从学理的角度对新闻真实性进行深入的剖析。随着新中国的建立和新闻事业的蓬勃发展，新闻理论的研究被提上日程，有关新闻真实性的学理讨论也日渐丰富。主要著作和见解可以大概分为以下几类：
1. 对新闻真实的纯学理讨论。
陈克寒的《克服新闻报道的片面性》一文主要批判了当时日臻盛行的新闻报道片面性的现象，指出“新闻报道的基本任务，是忠实地反映客观事物，揭明它的发展规律，引导人们向正确的方向努力……一般客观事物都是很复杂的，它们的内部存在着矛盾……我们应当把握事物的这种内在的矛盾，而不可不分主从，罗列现象，或夸大一面，抹杀另一面，进行片面性的报道”。 宫策在《新闻真实性的原则是不可动摇的》一文中对应该如何看待新闻真实性的问题进行了深入的分析：“我们不能在采访中满足于有了„基本事实‟就可以，不能满足于所写的稿件„基本符合事实‟就可以。我们要求的标准是：基本事实和一切细节都是真实的、准确的，写出的稿件必须完全符合事实，完全真实。作为一个原则没有„伸缩的余地‟……确保新闻真实，就不能放
松一字一句，应当有高标准，一是做不好，应做长期的努力，但是千万不能降低标准……新闻仅仅是新近发生的事实的报道，文学创作上的„合理想象‟不适用于新闻写作，合理想象的东西不能当做新闻的事实来报道……有人认为，一篇报道只要抓住了事物的„主流和本质‟，就应该是„基本符合事实的‟。我认为这种意见是不完全的。仅仅满足于这一代那还不够，还必须把一切说明事物„主流和本质‟的事实也都弄清楚，新闻不容许对„本质‟以外的事实加以人和夸张和虚构……新闻与通讯，只有表现形式的不同，而没有原则上的差别。通讯同样要以事实作为基础，从事实出发，报道真人真事。通讯不是文艺创作。” 卢慧民的《新闻真实性的几个理论问题》则是提纲挈领的探讨了新闻真实性的三个基本理论问题：“第一、新闻真实性和客观、全面的关系。新闻要真实，报到时就要做到全面客观……第二、新闻报道中的现象和本质的问题。现实生活告诉我们：尽管客体是客观存在的东西，但是，有的反映了事物的真相，有的则是事物的假象。从严格意义上说，客观的东西并不都是真实的东西。区别真相和假象，努力反映事物的真相，切忌被假所迷惑，这是我们对新闻真实性的基本要求…….第三、新闻和宣传的关系。在新闻中是否坚持真实性原则，这是对人民的态度问题。向人民说真话，报真情，是尊重人民，把人民当主人的表现，这是人民新闻事业必须遵循的原则。”
2. 结合新闻操作实践讨论新闻真实问题。
随着新中国的建立，以前以与敌人战斗对抗为主的新闻事业逐渐
转向服务人民、服务经济建设，新闻的具体操作实践方法也随之不断调整，怎样写出更好的新闻、怎样更精彩的报道新闻成了新闻工作者主要关心的问题。左荧的《录音报道的真实性》就是在提高录音报道的质量这一现实目标的背景下探讨新闻真实性对录音报道的重要性，作者认为新闻的真实性不外下面两个含义：“一、录音报道必须严格以党的方针路线和客观事实为基础……二、录音报道必须按照唯物辩证法的观点反映客观事实的本质，而不是罗列现象，有闻必录，照相式的纯客观的报道”。 王天育在《提倡抓拍，反对摆布》中提出为了确保新闻摄影的真实性，应该多抓拍，而决不能导演摆布。在《现场采访时刻股新闻中假、大、空现象的有效办法》一文中，戴邦从实际采访操作上讨论新闻的真实性，罗茂城则在《细节描写 贵在真实》一文中阐述了新闻写作中恪守新闻真实性的重要性。胡绩伟的《一个新闻工作者谈报告文学》从另外一个文体——报告文学的角度阐述了新闻真实与文艺真实的区别。这些文章为以新闻理论指导新闻实践的理念做出了表率，推动了新闻理论和业务操作的发展。
3. 从新闻失实的角度谈新闻的真实性
刘黑枷的《坚持不懈的治“顽症”》、孙冰川的《关于新闻事实问题的几点分析》、钱辛波的《认真对待新闻事实》以及钟沛璋的《是根治新闻事实的时候了》分析了一直以来的新闻失实现象和原因，从反面的角度证明新闻真实的重要性。
4. 从读者的角度分析新闻真实性的重要性
陈崇山在《读者是怎样看新闻真实性的》一文中列举了《北京市和浙江省居民对新闻报道的信任程度》以及《因某种原因对新闻报道不完全相信的人所占比例》两个表的统计数据，用量化的方法考察了读者对新闻报道的信任度，反映了新闻失实带来的社会负面影响，从侧面说明了新闻真实的重要性。
（责任编辑：赵光霞）