我国产业劳动生产率与产业利润率的国际比较

作者：王述英蓝庆新

学术研究 2003年09期

　　工业国际竞争力是指一国工业在自由和公平的市场条件下，争夺有利的生产条件和销售条件，在竞争中获得最佳利益的能力，它是工业国际竞争优势的表现。提升我国工业国际竞争力，使我国工业在国际竞争中立于不败之地，是新型工业化道路和工业的可持续发展的目标和途径。

　　一、我国产业利润率的国际比较

　　由于市场结构和企业行为变化必然引起生产者利润的变化，因此，可以用产业和企业的利润率水平来衡量产业竞争力的大小。利润率主要指投资利润率，在自由、良好的市场经济条件下，常用税后投资利润率（税后利润/投资总额）反映产业经营效益的高低。该值越高，证明该产业处于比较良好的经营状态下，其竞争力也就越强；反之则越弱。但是，需要说明的是，如果某产业利润率长期居高不下，则证明了在国民经济各部门资源配置的不合理，生产要素不能在各产业间通畅流动，有违背自由市场竞争规则的力量在起作用（为了研究方便，我们这里的产业利润率是在假定在国际市场完全竞争条件下的利润率）。

　　下面我们对反映工业竞争力的产业利润率指标进行国际比较，通过比较，来透视我国产业国际竞争力状况（见表1）。为了保持研究的科学性和客观性，我们选取的部门大体上是已经进入到市场竞争中去的产业，较大程度上排除了行政力量所造成的垄断现象。

　　表1 2000年我国与美国及世界平均产业利润率水平比较

　　资料来源：《中国统计年鉴》（2000年），《国际统计年鉴》（2000年）。

　　从产业利润率来看，我国食品加工制造业、纺织业、木材加工及竹藤棕草制品业的产业利润率较高，不仅高于世界平均水平，而且也高于美国平均水平；除此之外，石油加工及炼焦业、化工原料及制品业、医药制造业、金属制品业等也高于世界水平，而其他产业不仅低于美国水平，而且也低于世界水平。这说明我国的附加值较低的劳动密集型和资源密集型产业的资金利润率相对较高，而像机械制造业、电子及通讯设备制造业、设备制造业等附加值高的资本、技术密集型产业的资金利用效率仍然较低，而这些产业正式代表当前工业进步的方向。因而可以说，我国工业总体的资金利润率较低，我国工业发展很大程度上走的是粗放式经营的路子。

　　二、我国产业劳动生产率的国际比较

　　劳动生产率反映的是劳动者的生产效率。它作为衡量工业国际竞争力的指标，研究的是产业技术进步与劳动生产率提高的关系。往往是产业技术进步越快，其产业劳动生产率越高，竞争力越强。因此劳动生产率反映了产业技术进步情况，进而反映了产业的竞争力状况。为直观起见，我们用全员劳动生产率即各产业的劳动者一年内生产出来的产品价值总额来反映产业的竞争力大小。其值越高，产业的竞争力越强；反之则越弱。

　　表2 就是以2000年的数据为准对我国工业的全员劳动生产率进行的国际比较。

　　表2 2000年我国与美国及世界平均产业全员劳动生产率水平比较

　　资料来源：《我国统计年鉴》（2000年），《世界统计年鉴》（2000）年。

　　从国际产业全员劳动生产率简单的对比来看，在2000年，我国工业平均全员劳动生产率0.25万美元，而同期美国则为4.3万美元，世界的平均水平则为0.65万美元水平，我国只相当于美国的5.8％，世界平均水平的38.5％。从各产业来看，我国的全员劳动生产率也普遍低于世界平均水平，更是低于美国的平均水平。我国总体产业劳动生产率比较国际平均水平明显偏低。这是与我国人口众多、劳动力资源过剩的国情分不开的。

　　三、几点启示

　　1.劳动密集型产业是我国工业国际竞争力优势的重要表现。从我国出口产品的贸易竞争力指数和国际市场的占有率来看，我国具有较强国际竞争力的产业是劳动密集型产业，它们是我国国际竞争力优势的重要体现。这是与我国劳动力资源丰富、劳动力价格较低的国情分不开的，正是靠劳动密集型产业的国际比较优势，使得我国产业整体竞争力水平在国际上有了较大的提升，同时也成为拉动我国经济增长的一个重要力量，对我国经济与社会的稳定发展起到了十分重要的作用。但是，劳动密集型产业主要靠劳动的投入带动经济增长，资本和技术含量偏低，产品附加值低。该产业是一个高风险市场，所有的发展中国家都拥挤在这条路上，竞争相当激烈，收益相当不稳定。这类产业在国际市场上占竞争优势，并不能说明我国工业整体国际竞争力水平已经在世界上处于强势，只能说明我国工业在国际分工中还是处于低级层次。从长远看，工业发展只能沿着现行趋势缓慢前进，在发达国家后面发展那些发达工业国已经转移出去的工业，而难以保持高质量的运行和保持强劲的增长势头。

　　2.我国附加值高的技术资本密集型产业国际竞争力处于劣势。从分析我国出口产品竞争力还可以得出一个结论，就是我国附加值高的技术资本密集型产业在国际竞争中处于劣势，这些产业的整体国际竞争力不强。这是与我国资本积累不够、技术水平薄弱的国情分不开的。但这些产业目前处于相对稳定的收益状态，代表了国际产业升级发展方向，也是一个国家竞争力得以增强的重要方面。我国在这些产业竞争力的弱势正反映了自身产业层次的低水平。我国产品在国际市场上的竞争力更多地取决于较低的劳动力成本，缺乏具有长远发展潜力的高层次产业，产业升级滞后。

　　3.我国产业经营效率低下。从对我国产业的利润率和全员劳动生产率的分析，我们可以看到，我国产业经营效率低下。产业的经营效率是由资金使用效率和劳动生产率共同决定的，也反映了产业的技术水平状况。我国资金利润率普遍低于国际平均水平，这反映了我国在资金使用上存在着巨大的浪费，资金使用效率不高，将资金这一生产要素转化为现实生产力的能力比较薄弱。同时从劳动生产率的国际比较来看，我国劳动力的使用效率也是相当低下，劳动生产率尚不及国际水平的一半，不及美国的10％，劳动生产率在国际比较中处于劣势，这一方面反映了我国人口众多、劳动力资源严重过剩，企业中人员冗杂，生产效率低下的情况，另一方面也反映了我国产业的技术水平较低，技术利用率低，产业发展走的是一条粗放型经营的路子。

　　总之，我国尽管在工业国际竞争力方面有了极大的提升，但是，从目前情况看，我国工业国际竞争力的整体水平不高，产业的技术水平和生产效率不高，产品的附加值较低，产业和产品结构的升级换代也比较缓慢，仍需采取有效措施加以进一步提高。

作者介绍：王述英，南开大学经济学系教授、博士生导师；蓝庆新，南开大学经济系博士生，天津，300071。