关于圆明园重建的辩论资料
关于圆明园重建的辩论资料
首先我为正方观点：支持重建！
如果圆明园被重建，国内外必定会有大量游客来一睹其风采，有利于发扬我国传统建筑文化。
. 圆明园的确是我国的国耻，它也是几代皇帝奢侈堆积财宝的一个产物，但目前到北京除了废墟，什么都看不到，那时候的摧残，那时候的神话都是前人吹出来的，真实的圆明园究竟是个什么样子？它到底有何等的壮观？我们这一代人不得而知，要不是有《圆明园》这部电影诞生，那可怜的几张历史照片又怎能诠释的清楚？
国耻归国耻，可如今中华人民共和国已经强大了、富强了！既然有商业运作能1：1的实现它，为什么不可以？而且200亿中有130亿用来追回国宝，即使有商业目的在背后，但从根本目的和结果上来看，没什么坏处。让大家越了解圆明园的伟大，就越能理解当时外国列强们残暴的行径。
德俄大战，俄国皇宫被德国人毁了，俄国人执意重建;为了报复，俄国人毁了德国皇宫，德国人也坚决重建；二战期间，华沙被德国人整个夷平了，没有波兰人说重建太花钱，华沙整个城市都被重建了…波兰人都忘了历史了？ 金阁寺被烧掉了，日本人立刻重建了，现在大家才能看到它的美了…按中国人的道理，那就是假古董了？… 你
要去批评为何修出假古董，而不是不修古迹，世界上没有一处古迹不需要持续的修复。如果修复就算假古董，那么所有古迹都是假古董。 将来，旅游团到圆明园，就真的记得这段耻辱了？ 难道艺术不能战胜仇恨？耻辱要用这种方式才能记得。
虽然圆明园是中国的，但作为文化遗产，它是属于世界的，圆明园的毁灭，是中国的损失，也是世界的损失，还是全人类的损失，这绝不是夸大其词。如果天外有人类，或许他们也会扼腕叹息吧。其次，纵观古今中外的园林艺术，中国园林具有其独特的一面，它的建筑材料以林木为主（这也是它那么容易被烧毁的原因之一），而它追求的是与自然的和谐，是意境的创造，它融入了太多中国诗词文人的想象力和艺术表现力（这一点是烧不毁的），这是任何其他国家所少有的，即使有也是无法企及的，正因为中国园林的这点独特性，所以它不能说没就没了，本着为世界文明增添一点绿的态度，为一种独特的艺术得以保存延续，中国应该在有能力的情况下尝试和努力。而这，是有可能的。因为圆明园的“独特性”恰恰也是烧不毁的中华精髓。以林木为主的建筑材料，决定了它不会像修长城建金字塔那样劳民伤财，而着眼于诗情画意的意境营造是中国人从来都不缺的但又是独无仅有的。只要用心，我们完全有能力再造一个仙境，没有金银珠宝的点缀，虽然让它失去了博物馆的功能，但这，似乎更符合仙境的本义，与自然更加和谐。
圆明园是一个综合性、总结性的建筑，它不光综合了南北、中外和古今的园林艺术，它还综合了文学、建筑、政治等诸多艺术领域，它不光是封建帝国的缩影，它还是从千年走来的艺术提炼与浓缩，它的总结性就像整编的《四库全书》《康熙辞典》，即使毁了坏了，历史上还得有人进行这样的整合与总结，哪怕是再编再版！随着封建帝国的覆灭，许多传统的优秀艺术也随之消亡，如古代建筑学，这些东西，趁我们现在还残存着记忆、刚好主观上我们又“想”，还是趁早为好，不然真的忘光了，即使将来国家实力足够雄厚，只怕那时已回天乏力了吧。
虽然中国有秀丽山河、名山大川，还有许多历史遗址和名胜古迹，但总体上，中国的旅游业和服务业是相对落后于西方发达国家的，我们更多的是在“吃老本”，对于本国人来说，面对遗址、古迹或许更有情怀和兴趣，但对于不了解中国历史和文化的外国人，只怕没那么兴趣盎然吧，既然中国已经入世了，就得有国际视野国际眼光，在“老本”上创造点新奇迹，就像重建圆明园，这将产生巨大的冲击力和吸引力，而这，就是商机，就是新的利益增长点，这也是曾经的苦难能给于今人、乃至后人的最大也是最实际的实惠，而这，才是对历史、对伤痛最好的铭记。新建后的圆明园，既有着“姣好的容貌”，又有着历史的沧桑和厚重，一个外在的，一个潜在的，这才是真正的断臂维纳斯，才是真正的“残缺美”。只要经过合理的预算，和科学的“投入-产出”控制，圆明园必将是一个利大于弊的利国利民的项目。我不知
道为什么会有这么多人想不通、感情上绕不来，我宁愿相信他们只是因为懒惰而不曾动用脑子。
综上所述，为着中华艺术的延续，为着历史的铭记，为着现实的利益，中国人，必须重建圆明园。这不是简单的破镜重圆，而是洗尽铅华的凤凰陧磐，它必将熠熠生辉，但更懂得保护自己。圆明园是一个梦，一个没有梦想的民族是没有前途的，我们既要有追梦的勇气，也要有承担梦碎后的胆识和魄力，只有这样，才能继续逐梦。面对曾经的伤痛，别一味的叹息，也别藏者掖着，勇敢面对，然后，行动！
我们的存在是要为伟大的祖国而付出：promote the national culture （弘扬民族文化 ）