诸葛亮为什么不用名将魏延镇守街亭,而用"言过其实"的马谡?
熟读三国历史，建兴六年（228年），诸葛亮第一次北伐曹魏，有次重要的战役，那就是街亭之战。街亭乃诸葛亮北伐最重要的战略据点，街亭一失，北伐满盘皆输，而当时诸葛亮身边有名将赵云，魏延，吴懿等，诸葛亮却偏偏力排众议用了参军马谡，导致守街亭失败，北伐失败。那么诸葛亮为什么不用名将魏延镇守街亭，而用“言过其实”的马谡？
《三国志》记载：先主临薨谓亮曰：“马谡言过其实，不可大用，君其察之！”大家都知道，刘备还是颇有识人之明的，刘备临死之前还叮嘱过诸葛亮，说马谡言过其实，不可大用。如果从后来的事迹看，马谡失街亭致使北伐功亏一篑，刘备可谓是识人有先见之明。其实不然，马谡还是相当有才的，街亭的失败，也并不是马谡能够挽回的。
史书记载：建兴三年（225年），诸葛亮率军讨伐雍闿，马谡送行数十里。诸葛亮说：“虽然我们一起谋划此事多年，今天请你再一次提出好计划。”马谡说：“南中依恃地形险要和路途遥远，叛乱不服已经很久。即使我们今天将其击溃，明天他们还要反叛。目前您正准备集中全国的力量北伐，以对付强贼，叛匪知道国家内部空虚，就会加速反叛。如果将他们全部杀光以除后患，既不是仁厚者所为，也不可能在短期内办到。用兵作战的原则，以攻心为上，攻城为下；以心理战为上，以短兵相接为下，望您能使其真心归服。”诸葛亮便采纳了马谡的建议。
《资治通鉴·卷七十》：汉诸葛亮率众讨雍闿等，参军马谡送之数十里。亮曰：“虽共谋之历年，今可更惠良规。”谡曰：“南中恃其险远，不服久矣。虽今日破之，明日复反耳。今公方倾国北伐以事强贼，彼知官势内虚，其叛亦速。若殄尽遗类以除后患，既非仁者之情，且又不可仓卒也。夫用兵之道，攻心为上，攻城为下，心战为上，兵战为下，愿公服其心而已。”亮纳其言。
不久，诸葛亮斩杀雍闿，并依照马谡之言赦免孟获，以使南中人心归服，因而诸葛亮在世之日，南方不敢再次反叛（《三国志·卷三十九·蜀书九·董刘马陈董吕传第九》注引《襄阳记》：亮纳其策，赦孟获以服南方。故终亮之世，南方不敢复反）。马谡提出“攻心为上，攻城为下，心战为上，兵战为下”这一极具稳定蜀汉后方政治格局的战略十分具有远见卓识，为诸葛亮日后北伐奠定了稳定的大后方基础，马谡计策不可谓不高明。马谡在荆州士林算是后起之秀，是因为“马氏五常”的品牌效应，备受诸葛亮关注，时常在战略上给予诸葛亮很高的谋划策略，这样的人应该说非常的有才能，所以诸葛亮提拔他为贴身参军，常常与其议论军机大事。
加上其兄马良与诸葛亮的关系更新密切，《三国志》记载：“良盖与亮结为兄弟，或相与有亲；亮年长，良故呼亮为尊兄耳。”有着这层关系，诸葛亮难免不想提拔马谡，毕竟他们都是荆州文官派系。而且从诸葛亮的战略意图来说，马谡只要在街亭为诸葛亮大撤退争取足够多的时间，就算成功，明显的是想为马谡立功的。
诸葛亮之所以不用名将魏延镇守街亭，除了诸葛亮和魏延之间存在军事战略分歧之外，还有一点，就是诸葛亮只是想用魏延的勇武，没有让魏延独当一面的想法。