圆明园应该重建还是保留原样?保留残址可以让我们铭记历史伤痛?
圆明园应该重建还是保留原样?保留残址可以让我们铭记历
史伤痛?
圆明园是清代一座大型皇家宫苑,坐落在北京西郊,与颐和园毗邻,由圆明园、长春园和绮春园组成,所以也叫圆明三园。园中面积340多公顷,建筑面积达20万平方米,一百五十余景,有“万园之园”之称。
1860年英法联军洗劫圆明园,文物被劫掠,同治帝时欲修复,后因财政困难,被迫停
止,改建其他建筑。八国联军之后,又遭到匪盗的打击,终变成一片废墟。
圆明园应该重建还是保留原样?保留残址可以让我们铭记历史伤痛?你觉得呢?1980年,北京市正式讨论利用遗址修建旅馆的方案,建筑学界群情激昂,草拟保护、整修、利用圆明园遗址的倡议书。两个月内竟得到数百位各界知名人士1583人签名,
此举引起国内外极大震动,我认为这是一个好的开头。
作为一名国学学者,我看到有人反对“直面废墟”论,反对“废墟也是一种美”,“让废墟静静躺在那里”,“对废墟有任何触动都是对历史的忘记、亵渎和背叛”的观点。我认为,这种观点只能导致遗址的持续废弃。这未尝不是没道理。
但是又有专家认为,圆明园代表过去的辉煌与耻辱,既然过去了,我们就让他过去,
应该展望未来,历史遗留的伤痛不能忘!好像也对!
但是对圆明园,我认为除保护、整修外,还要科学利用。圆明园遗址应该成为保护世界历史文明的特殊纪念地。绝不能办成一般公园,更不能成为游乐场所。根据它的特性,我建议:(1)以圆明园为中心,办“保护世界文明纪念馆”(当时针对国内曾命名为国耻馆) 。(2)根据五代清帝长期居住及处理朝政的特点,为处理故宫长期积压在仓库的大量历史文物,在园内由故宫主持,举办故宫文物的第二个展览点。(3)恢复大型皇家园林的山水植物,举办中国传统园林的研究和展览中心。(4)以西洋楼为样板,举办中西文化交流中心。
本文作者:国学堂之说文解字