反谈柴静穹顶之下
反谈柴静《穹顶之下》
Ps:文章写作能力较低，希望大家给予批评，谢谢
雾霾，是雾和霾的组合词。雾霾是特定气候条件与人类活动相互作用的结果。高密度人口的经济及社会活动必然会排放大量细颗粒物（PM 2.5），一旦排放超过大气循环能力和承载度，细颗粒物浓度将持续积聚，此时如果受静稳天气等影响，极易出现大范围的雾霾。今天我要说的就是雾霾引起的问题。
前段时间看了柴静的穹顶之下，颇有感慨，她以自己作为母亲的角度，阐述对雾霾的恩怨。想必每一个人在看了这部纪录片后都会觉得，它可以说是今年最贴近人心的记录片了，是的，它不仅有各大学者所提供的数据，还有各国权威机构发布的图片证明。我们相信并且不会怀疑这些她所提供的数据，因为处于普通家庭的我们没有机会也没有可能去接触这些，所以我们选择相信，同时谁又会选择怀疑这个在非典面前都秉持正义的柴呢？的确，我同样相信这位充满正义，勇于为老百姓做事的新闻人，她有一颗炽热的扶持弱者的心灵，她以她的犀利和敏锐、坚定与坚持，最终历练成为一名优秀的新闻工作者。
在2013年3月的一个偶然的机会我得到了柴的《看见》，它让我看见了，柴她经历过什么，思考着什么，又记下了什么。对我来说柴曾是我的偶像，因为我也一直希望自己可以成为像柴一样知性的人，有自己独立思想的人，也渴望自己的人生可以为别人做一些事。当我第一次看穹顶的时候我感觉这无疑是为公众打开了了解雾霾的另外一扇窗口。这既是对雾霾现象的一次科普，同时也是对雾霾治理的强烈呼吁，是我们改变自己改变他人的基石，我们有理由，有方法也可以去改善我们所生存的环境，不应该让柴们在对抗雾霾的路上孤独前
行。
我曾专门到网络上查过大家对柴的穹顶之下的看法。几乎所有人都对它赞叹有佳，当然这是有原因的:
①柴静出现在非典的第一线、矿难的真相调查，揭露一个个欲盖弥彰的谎言，本就让人赞叹
②这是一个宣传反对雾霾的记录片，正中我们所关心的问题上 ③实拍工程现场，采访个人，引起公众的反对
④提供权威数据，令人信服。
不得不说柴确实聪明，作为一个资深记者她懂得用数据折服人，也懂得用正义的影响拉拢人，同时更懂得应该如何用一个母亲的身份博取大家的同情。
大家可以看出现在对于穹顶之下我是持批判看法的，这都是源于，最近我再一次查询了这部记录片，但我发现柴的穹顶之下被禁播了，我很想知道这样的记录片被禁播的原因，所以我立即上网查询，当然大家的回答很多，但可以归集为两个方面：
①由于穹顶揭露了中国当下雾霾状况，对社会的弊端进行尖锐深刻的抨击。所以被禁。
②认为柴是为了促进私有化，让某国有机可乘，危害了我们国家的利益。所以被禁。 信息整理来源——百度知道
我随即在学校中随机抽取了部分同学做了一项关于穹顶之下的调查，内容是：柴静雾霾调查：穹顶之下被禁播，你所认为的原因是什么?统计后的结果是只有不到6％的同学选择原因②。
穹顶之下被封原因调查统计表
那么说到这里，我想说说为什么我会支持原因②呢？我们知道所谓私有化就是将管理权交付到个人手中，国家无权插手，那么我们可以想象:也许私有化可以增加竞争，降低物价，起到优化产品的作用。但我们是否可以继续想象，当国难当头，商人为了谋取更大的利益抬高价格，阻碍了我们反抗外来入侵时，私有化是否又真的是好事呢？所以为什么我们国家的铁路，石油等都是国有化?原因不得而知。所以说项庄舞剑意在沛公，在我看来柴并不是只心关注环境与雾霾了，而是削弱政府权利，分散给资本家门，当然这也是西方国家所希望的。
我经常听到有些人说：政府没有办实事！那么我想问中国自从改革开放开始经济稳定发展是谁做到的?保持市场经济稳定发展是谁做到的?群众生活中的方方面面，教育，就业，养老的完善体系是谁做到的?答案是政府！你真的以为二十年前几百元的月工资，成了现在的几千元甚至上万元，只是你自己努力的结果吗？我们要考虑中国人多的实质，考虑宏观发展。也许在我们的生活中有很多的问题，也许在我们的眼中政府做的还不够，也许我们只看得到某些人的错事。但要知道，不是每一个人都没做过错事，也不是政府做的不够多，只是人的生活本就是苦甜相掺，别人做的再多也依旧是无法平衡你的苦恼。对于政府，同对待每个人一样，有问题值得原谅，因为它会一点一点改进创新，为我们做的更多，更好。
当然这件事并不影响我对柴之前所做的事的敬佩，只是改变了我对各种问题的信任度，要知道有些事并不是我们所看到的表面上的那一层，而更在于我们深层次挖掘的部分。我并不知道我何时能再更深层的挖掘到事情的主体，但这却是我现在所追寻的。希望下一次再考虑这个问题时我能更加透彻的觉悟！其实到底柴是怎么想的又怎是我——一个普通大学生,可以完全参透的呢，谁又能真正解读呢？
也只有她自己才能知晓了吧。