社会更需要通才一辩立论陈词
主持人,各位评委,对方辩友以及
到场的各位同学:大家好!
当家社会更需要通才还是专才呢?在我方看来是 通才比专才更重要。
为了陈述得更清楚,在陈述之前,我要对通才与 专才的定义进行阐述。通才就是知识综合通透化 ,技能多样灵活化、适应变动能力强的人才。 专才, 是擅长于某一学科并具备其他的基本 生活能力的人才,他的特点是研究应用范围较为
狭窄,而且其深入导致机械。通才在通透性与灵活性 方面明显强于专才,对人才潜能的开拓明显广于 专才,对社会影响力于时空上明显优于专才,具 体我将从以下几点进行阐述。
首先,对现代社会,良性运行和可持续发展是 现代社会的首要要求。高度分工是现代社会的 一个显著特征。但是高度整合更是现代社会的 一个首要的突现的要求。社会分工造成了细化, 可是如果细化产生的碎片没有能够得到整合,
我们去哪里寻找整个社会的良性运行和可持续发展 呢?社会分工每走一步,带来对整合的要求就更高 。这个时候不同分工之间就需要互相沟通。 不同学科之间就需要有融合之处。那么具有
广阔知识平台、丰富知识储备的通才和
只具有单项技能、单项知识的专才相比,谁更能在 不同分工之间实现沟通?谁更能在不同学科 之间完全融合?很明显,是通才!他就像一棵树 的枝条,连接散碎的树叶。因此现代社会的 良性运行和可持续发展,更需要通才!
其次,从现代社会发展的原动力——创新来看。 从古代科学的综合,到近现代科学的分化,
再到当今科学新一次的综合。各个学科森严壁垒、 各自为政的状况已经不复存在了,我们看到各个 学科相互沟通、相互交融、相互渗透。而当今 创新的点正是出现在不同思想,不同领域, 不同学科相互交叉、沟通、融合、综合的地方 。那么宽口径、厚基础的通才们是不是要比 那些窄口径的专才们更具有实现创新的能力呢? 所以现代社会的突破和进取更需要通才。 他们更容易在庞大的知识天空中找到新星, 为社会提供新动力。
再则,现代社会一个现实的问题——人才流动频繁。 美国人一生之中要变换工作7到8次,随着 中国市场经济的不断进步,产业结构调整, 职业结构调整的不断深化,我们发现跨行业、
跨领域的人才流动日益频繁。这个时候, 多种技能的通才是不是要比那些只具有 一项技能的专才,更能适应现代社会的 变动呢?在这种情况下,专才为了生活, 跨学科,跨行业,久而久之不也成了通才。 最后,我必须指出两个极易混淆的要点: 人是社会人,总是要从事某种职业, 扮演着专才的角色,但实质不一定 就只是专才,否则世界上没有通才了。 第二、同样,一个人有一个主导的专业, 但并不能由此推测这个人就是一个专才, 因为有专业技能之人不等于专才,否则 这个世界上又没有通才了?
一旦违背了上面两点,世界上只剩下专才 没有通才,我们今天的辩题便失去了 他的意义,没有辩论的必要了。
综上我们发现,不管是从宏观的社会角度, 还是从微观的个人角度,都能证明现代社会 更需要的是通才!