社会现代化

社会现代化

一、社会现代化的含义

（一）定义

社会现代化是指人们利用近、现代的科学技术，全面改造自己生存的物质条件和精神条件的过程。

（二）社会现代化的内容

社会现代化是一个有机的整体，是全部社会生活的深刻变革，包括如下基本内容：

1、以工业为核心的经济现代化

2、以民主和效率为标志的政治现代化

3、城市化

4、以科层制为起点的组织管理的现代化

5、社会结构的变化

6、文化和人的现代化

7、生活方式的现代化

（三）有关社会现代化的几种理论视角

1、古典探索

●涂尔干：机械团结——有机团结

●韦伯：理性化过程

●帕森斯的五个模式变项：

情感性与非情感性

集体取向与个人取向

特殊性与普遍性

先赋性与自致性

扩散性与专一性

2、从和谐论到冲突论

（1）和谐论

在现代化研究的初期阶段，和谐论是许多学者一种自发而天真的假设。他们往往把现代化和社会发展中所包含的各种因素看作是和谐的、互容的、互相依赖、互相促进的。 关于和谐论可以注意到如下几点：

第一，和谐论的思想与人类的理想是一致的。

第二，一些学者认为，从一些国家的社会发展历程也似乎可以证明社会发展的这种和谐图景。 第三，在一些国家中存在的“消极和谐”现象，似乎可以作为和谐论的反证。 和谐论的缺陷：

其论点都只能用很长时间跨度的过程来支持。如果以较短的历史跨度作为标准，或在一个特定的时刻来看，人们看到的远不是一副和谐的情景。

（2）冲突论

冲突论看到了现代化过程中不和谐的因素：

首先，在社会发展过程中必然伴随一系列的消极因素。

其次，社会发展各种因素之间的矛盾与冲突日益显现出来。主要有以下几个方面： ①增长与平等的矛盾。

②民主化与政治稳定的矛盾。

③社会分化与社会整合的矛盾。

④城市化与经济社会发展的矛盾。

二、西方国家的现代化进程

（一）西欧现代化的开端

西欧现代化的先驱者是英国和法国。

第一次现代化浪潮的特点：

第一，民族国家这一新的政治共同体的形成，是现代文明得以产生的前提。

第二，西欧作为现代化的发源地，其现代化具有一种鲜明的内发性质。

第三，海外扩张不仅弥补了西欧现代化中先天不足的条件，还可以用整个世界来容纳西欧的发展。

第四，西欧现代化的内生性，决定了其现代化的主要推动者来自民间。

（二）18世纪中后期的现代化浪潮

卷入18世纪中后期的现代化浪潮的主要有两类国家：一类是西欧的海外殖民地，如美国、加拿大、澳大利亚和新西兰；另一类是欧洲走上现代化道路较晚的国家，如爱尔兰、冰岛、西班牙、葡萄牙、荷兰、波兰、匈牙利、比利时、卢森堡、瑞士、意大利、丹麦、挪威、瑞典等。

国际背景：

第一，西欧首批现代化国家的政治现代化已经由民族国家的建立、中央政权的巩固阶段转到政治民主化阶段。

第二，18世纪末，首先是在英国，然后是在其他一些西欧国家发生了工业革命。 第三，民族主义思想的形成。

第四，西方资本主义在海外的扩张进一步加剧，国际政治经济秩序日臻成熟。

（三）19世纪中后期的现代化

在欧洲的一批殖民地与欧洲第二批国家开始走上现代化道路约一个世纪以后，世界上发生了第三次现代化浪潮，这批国家大致包括德国、俄国、日本、中国等。

这批国家的现代化更多地呈现为外发型现代化。在这次浪潮中，第一次出现了社会主义现代化的道路，打破了资本主义现代化模式一统天下的局面。

（四）第二次世界大战后的现代化浪潮

第四次现代化浪潮到来的一个必须条件就是结束帝国主义和殖民主义的统治。这个条件在第二次世界大战结束后才逐步形成。二战后第三世界人民的民族解放战争使大部分前殖民地和半殖民地国家获得独立。

三、后发外生型现代化

（一）后发外生型现代化的特点

1、许多后发外生型国家的现代化实际上是对来自外部挑战的一种积极回应。表现在实际的现代化进程中，不仅政府要直接介入现代化进程，并往往成为现代化的最主要的推进者。

2、如果早发内生型现代化的主要手段是创新，那么后发外生型现代化，特别是在其初级阶段上，主要的手段是采借。

3、后发外生型现代化具有明显的“一揽子”解决问题的特点。

（二）后发外生型现代化的条件

1、政治变革是现代化的前提条件。

2、推动力量不同。

（三）后发外生型现代化的优势与劣势

1、优势

（1）当后来者开始自己现代化进程时，早发国家的现代化作为参照物使后来者对现代化的认识比早发国家在开始现代化时对现代化的认识要丰富得多。

（2）当后来者开始现代化时，早发型国家已经形成的成熟的技术、计划、设备以及与此相

适应的组织结构可以被后来者进行采借与仿效。

（3）后来者可以跳越过某些早发型国家必须经历的阶段，特别是在技术上更是如此。

（4）早发型国家可以在资金和技术上对后来者的现代化给予帮助。

2、劣势

（1）现代化的范围与速度。大规模的现代化行动需要政府的介入，有可能妨碍民主政治的发展。

（2）社会各种因素之间的相互依赖问题。后来者在先行者那里看到的，往往是后者已经取得的成果，而很少去考虑是什么样的因素或条件形成这些成果，因此制定的计划往往是无法实行的一纸空文。

（3）两种社会之间的差距问题。两者的巨大差距容易使后发型国家的人民产生一种沮丧失望的情绪。

（四）后发外生型现代化的特殊问题

1、错位现象

依据错位现象形成的原因，可以将其分为如下三种：

（1）由传统因素的瓦解和现代因素生成的异步性造成的错位现象。

（2）突然提出的新任务与正在形成的能力之间的错位。

（3）“失范效应”与不正常的超前现象。

2、失衡现象

地区之间或社会各部分之间现代化的速度和程度不平衡。

3、畸变现象

在现代化过程中，会出现一些与现代性因素极为相象，但在实质上却与现代化的要求背道而驰的现象。最典型的就是过度城市化现象。

4、两难现象

在后发外生型现代化中，交织着各种极为复杂的矛盾。

四、现代化理论

（一）现代化理论

1、现代化理论的提出

1950年，由美国著名经济学家库兹涅茨（S.Kuznets）提议，在美国社会科学研究理事会中创立了一个经济增长委员会。这个委员会组织了一系列学术活动，并在1952年创办了一个刊物：《经济发展与文化变迁》，在其周围形成了一个学术圈子，这个圈子就是后来提出现代化理论的班底。

1960年欧美和日本学者云集日本的箱根，参加“现代日本”国际学术讨论会的时候，现代化理论的准备工作已经大体完成。

2、现代化理论的主要内容

（1）“传统——现代”两分法。现代化过程也就是从传统社会向现代社会迈进的过程。

（2）社会发展的内因论。现代化理论认为，社会发展与现代化的主要动力是来自于内部，而发展中国家社会发展不顺利，根本的原因也是来自内部的障碍。

（3）现代化趋同的假设。现代化理论家认为，在发展中国家发展过程中，将会不可避免地越来越多地具有当今现代社会的特征。

3、对于传统现代化理论的批判

第一，主观武断地将传统社会与现代社会、传统因素与现代因素对立起来，割裂了两者的有机联系。

第二，这种两分法是一种简单化的抽象，因为无论是传统社会还是现代社会，实际上都是多种多样、丰富多彩的。

第三，这种两分法带有浓厚的西方种族中心主义色彩。

（二）依附理论与世界体系理论

1、依附理论

20世纪60年代中期开始，现代化理论开始受到依附理论的挑战。

依附理论主要是拉丁美洲一些学者在研究拉丁美洲社会现代化的过程中提出来的。依附理论不是研究怎样才能实现现代化的，而是研究有些国家为什么没有能够实现现代化。

他们认为，发达国家并不象原来人们所认为的与发展中国家处于不同的历史发展阶段，而是二者处于同一阶段，不过一方是处于中心的地位，另一方处于边缘的地位。发展中国家的不发达，是发达国家之所以发达的条件，而发达国家的发达则是发展中国家不发达的根源。

2、世界体系理论

由美国纽约州立大学沃勒斯坦提出。

世界体系理论与依附理论有明显的承继关系，两者都强调整体性分析，强调要把整个世界作为一个整体。两者都认为，不同类型和不同发展状态的国家，并不是处于不同的发展阶段，而是同处于资本主义时代，发达国家对不发达国家负有不可推卸的责任。

不同之处：

第一，依附论者所讲的依附是单向的，而世界体系理论所讲的依赖则是双向的。

第二，世界体系理论避免了依附理论的简单的二分法。世界体系论将世界体系划分为“中心”，“半边缘”和“边缘”三个等级。

第三，世界体系理论指出，目前的这个世界体系是变动着的。