三大威胁让农民被上楼
三大威胁让农民“被上楼”
温总理保住18亿亩耕地的措施可以说刚好打在七寸上。可是走到地方就变了味，城市建设每占用一亩耕地，那就必须臵换出一亩新的耕地，但是城市又不能不发展，发展就要新增城市建设用地，那么地从何来？老百姓一个农家院能占半亩地，把农民赶上楼，土地有了，指标也就有了。赶上楼的农民越多，新增土地就越多，政府卖地的指标就越多，那么，给我个不逼农民上楼的理由！这种做法眼前看来能解决好多问题，但是长远看这绝对是饮鸩止渴，农民被上楼将严重威胁社会的稳定。
按照国家农村政策，农民被上楼以后的后续政策将是把土地集中在少数人手里，走农村合作化道路。这个政策市存在三个可能性威胁的，一是出现大规模经济滑坡时农民工返乡将如何安排；二是出现大的天灾时如何维持稳定；三是中国农村结构被打破后新的农村人如何快速适应城市生活。
多年以来，人们一直想要打破“二元结构”，只要提及“二元结构”接下来的词一定是消灭。其实回过头去看，中国经济的稳定高速发展，“城乡二元结构”起到了至关重要的作用。
如果说中国经济是一个大海和航船的结合体，那么城市就代表着航船，代表速度和高度。农村就代表着大海，代表的是稳定和大局。 城市，代表着速度和高度。以北上广深为代表的一线大城市引领着中国经济的发展方向、代表着中国经济的发展水平，向世界展示了一个不一样的中国；二三线城市吸收着大部分剩余劳动力，创造着中国大
部分的GDP。
农村，代表着稳定和大局。农村是中国经济出现波动的大后方和战略缓冲地，所有人在研究城乡结构时都在说农村为城市提供劳动力，但是忽视的农村更重要的作用，即一旦经济出现大的波动，城市农民工没有工作时还可以返乡，还可以回到土地。试想如果再一次遭遇危机，失去土地的农民工将何去何从？这是直接威胁到社会稳定的因素。 因此说，大的经济滑坡带来的农民工失业潮是对社会稳定的第一个影响。相比较第一个影响，第二个影响将会是更致命的，那就是大规模天灾。
中国的农民几千年留下来的对土地的眷恋，只要有土地，只要能吃上饭，他们不会为民主去起义，但是失去土地对他们而言就是失去根基，失去生活的根本，失去内心最后一点眷恋。如果把土地集中在少数人手里，正常的年份有土地的人可以为很多农民提供必须的口粮，不会影响社会稳定，但是如果出现大规模天灾，拥有土地的人的自顾不暇，剩下的农民的吃饭问题将怎么办？如果天灾加人祸，又该如何？但是每家每户有土地不一样，虽然收成很少，虽然食不果腹，对他们而言，有土地就有希望，就有根。不要讲不可能，天有不测风云，不可不防。 更知名的是，天灾一般伴随经济危机，也就是说农村歉收的时候一般伴随着经济不景气事业狂潮，那么大批失业农民工回到没有土地的农村会发生什么？简直不可想象。
第三个影响来自于文化方面，农民“被上楼”以后首要解决的就是适应城市生活，伴随而来的就是传统农村文化的凋零，这从思想上对社
会稳定的影响不可小觑。
所以，从三个威胁上看，千万不可贸然让农民“被上楼”，不然迟早要出大乱子。