老舍_人民艺术家_与自由作家_傅光明
}老 舍 研 }
究舍老 :
“ 民 艺术人 家
”①
与自 由作家
’傅光 明
内提 要容
,
质
:
在
文 史 中
学,
被冠 以
,。
“
人民 术 艺家
,
”
荣番
的老 舍
,
与
作为
由 主 自义知 识分 子的 作家 舍老
者之两间 似 乎 不 仅 存在着难 以 弥 的合矛
视
着之
放 在, 历史 的 视 之角下 进 行审 会发 两 现者其实 在是 同一 个 舍 老身上得 到了和 谐统 一 这 其 意味
甚尤至 两 个身 是份 截 然 对 立的9
4 19年 新 中国 成 立 之 后
”,
。
而然
,那 个 在 许人多 里眼常常 意 识 态化 了 的形
。,
人“
民
术艺
家,
期 以 长来
,
并
不 是非 一 个自 由 义 主知识 分 子一 个由自 作家 换 言 倒是 人 艺民术 家 把 作 为自 由作 家 的老 遮 舍蔽了 “ ”
。
关挂 词
: 老舍 年近 出来
来,,
“人民艺
术 家
,
”自由
作家
,
,
究 研 现 文代 学,
,
特
是别 究研代 现家作
已
有 个一不 争 的 事 实 显 露,
即
随 着 新料的发史
掘会
现发。
,
以
往 作 家 对 和 文史学的 书写
,
,已成定
论
的 多研许究成果
时 候
“
到受 战 与 颇挑
事实 上筱
我 “们在对 个一作 家进 行文 学史 书 的 显写得并 不 分充
对,把他同 时 作为一也 历个史 人物来书写
文学
”” 。
。
也就
是
,说
我们
,常常
只 关注文 学在 里 给 史家一 作 个史历。
定 的位“
而忽
略 躲 藏了在学文深处 的
很
重 的 要个一 原因
,
,是 关
这 个于
历史
”
所
需 的相要 关资
料,
相艺对
、
术文 本来说十分 匡乏
甚至 根就本失消 了在历史 的 真 里空因此
,
连
踪 迹都 难 以 寻找
捕
捉自传
尽
作管家 创 的作或多或 少地带 一 些有 叙自传 的性质也 非绝对 可
信
。
,
但
并它 自非
、传
。
即
、便
,
无论
是研者究写 家作
论,
还是 从
品作人 物
结
构
燕洲
口邃仪l )的 阶性成段果 “ 批 中2博国士 科学羞 金项后目 ( 批 弓 准刃侧7 此文系 绍
1。
中国 现
代文 学 究研丛
·
刊
0 0年 8 第
2期
2
主
题
、思想
、
艺 术等 层面 进 剖行析
,
, 时与 常个那,
“
历史
分 割开”
来,
是 自也然,
的。
这
很 考像古 掘发
,
在 没有史 料证印的情 形 下 对 历 做史 出 难主 观免 推论 的常常
以 前 推的 论就 有可能 为化 云
“烟
带
有冒险 能性
性。
因
为一 旦 有 新的文 物土出。
连沦
为笑 柄的 能性可也 是有的
以
“
历
史
之 眼 关注
”文
学
,”
可 带 来或 的学新 术可
一一
份 史料新
(
从两 个司 部 的令争斗看北 京 市文 联 这 裴个 菲 多俱部乐
—印 封皮 已 退 浅成蓝
色
9 16. .6 5
,
大 事
记)
。
(以 下 称 ( 大事记 )
),
,
明标
“
—1
6 初开
稿”,
北
京市 文 1 联 9 49
,
4
页
,5
,
下铅方 注明 “
“
京北市 文联 (太 向 阳 ) 命革 造反 兵 团
。编
”
时
间1 69 7年8月 乐
、音
是这一份 难 得 的 新料
史、
开篇 首页红 字 印刷 着两段
最
高指 示
”
:
“
种艺术各形式 ,
`美术
、
舞蹈
,
电影
诗和、文 学 等等。
.
,问
不 题少
人
数 多很’
社—会主 义 造
改
,戏
。
剧
、
曲
艺
、
在 许多 门部
咄怪中
。事
至
今 收效 微
甚
许 部多门至 还今
死是人
统
着
许多治 共产党
,员 热
心 提倡 封 建 义主 和本 资主 义的 艺术
”
“
不 热 却 心 出 提会 社 义主的艺
术
,岂
非咄,
这些
会 和协他 们 所掌握 的 刊 物的 大 数 多 (据 有 说 少数 个好几 )
的十 五 年
来
,
基
本上 ( 是不一 切 ) 人 执行不党 政的 策。
官做 当 老
爷
,去不 接近
工农 缘兵。
,
不去
反 社映会 义主的 革命和建
,设
最几 年
近
,
,
竟 然跌 到修 了正主 义的边
如 不
真认造
。
改势 必在将来 的 某 一天
“
要
变匈牙 成裴利 多菲 俱 乐 部那 样的
”
体 明
”
团”
过翻页
,
,
落款是为 “
北京 文 市联 向《 太 阳 》革 命反造兵团 总部
,
,
的
“
几
说
点
,明 确 明
这说个《 大 记事 》
择 选北了京 联 十几文 年来 的重 大件事
。括包
以
前 在文 联工 过 作 现已 因各种 因调原离 的一 些人 的分言部
行
现和在联 文制编
之内
的 人在未 调进 文 联前 的某以 些 要 重言
行 彻反革 修命正 义主 文 黑 艺 的部 线事 例
,
这 个分《 事大 》
,
记,
侧重选择 了文贯联还强
指 调出
。
因 为
篇所幅限
而广对大 农工兵 群 众及”
,
文广大 干 联部 和群众 跟黑线 行 进的 抵 和斗 制争 则 述 描 不
多
“
这
个
只涉
《
事记 大
》,
只是个 初稿
,
,
一定会
重 要 有疏的漏
“
,
甚至
错 误
“。
”
今
看来天
,”
,及老舍
内的容
就真的存 在“
重
要 疏的漏
”
。
也是这 个正,
疏漏
使我
有 们
可
”能
反推论 向老舍对
是 三部 分 人
“
,
自
由
”
着 有一 执著份 的神坚精守
从这 份以 编 年 式形 编写的 《大事 记 》 本 身
即看“
锁
定的
、
“
批
斗判争 对
`
主象要
、 内一 小摄 党走资 主 义本道路 的 权当 派`
反 革
命修 正主义 子份
资
产 阶 级反的动 学
斗 术对 象争
权威
.
’
。
因”
此
`
,
视被为
,
“
反动 学
术,
权
’威
”
非 而要
主:,
”
的老舍
,
,里
边提 的及文字 并不 多
全部
摘录
,
也
有 只以 巧下
条
。
1
9 50
年 1
“
资产 阶 反动
级、
权威
老舍在’美 出国卖 他 的《 骆 驼 祥子 》安排 北 在 京市
9 混
1
5 到 年0回国
。
彭
周扬
、
真
伯 李 等钊人视为 珍
宝
老舍也 抓
老
舍:
“ 人艺 民术家
.
与自 由 家作
`
大众 文 艺 作研 究创会
。 ’。
’
。
他大 写 太平歌词
`
文 会
,
章
’
。他 的口号是 。
:,
再没`
有
比 成 再成功 的功了
级 实 用 主的义哲 学
流
就 是 , 只说要 成 了 名 成 家
,了
就是 好 的样。
十足 的 资 产阶。
时
同他
在 兹酒府 买下 子
房
,
招 兵买
。
马大 肆
拉拢”
,
三九
无 教 不致所 其极
.。
后来把 一 些 人 安插 在 文 及联 所属 体 中团,
第2(页 )
2
“
3月
间
,卖
国主 电义 影 清《 秘 宫 史 出》
笼’ 。
… 后…来
,
廖沙沫 示又 意老
为封建 主 唱义
挽
写
舍
`戌戊政变
屡 经翻 改最后 以 反动 剧 《 茶 馆本》 出笼
”歌
,
旧 社为 招会
魂.
第2(“
一
3页
,)
3
19
5 0 年 9月
,由彭
真 授 意,
李 钊伯 出
题
。
老, 欣舍 然 命领而 创作 的 剧话大 ,
毒
《 龙须草沟》 在 《北 京文 艺 》创刊号 出上
笼均 节老由 开舍一个 穷 困 家画 单
`名
… …
由本年 国 庆节 开 始
,
逢年
过
文由联赠 给十 几
、元
二
、
三 十
元
。
。后
来成 立
了 国研画 会究.
’
,
也
是 由 舍 老及 派右徐 燕
荪“
雪王 涛 等 把
持
`”
(3第页)
’
4
9 11 5 年。
2 , 1月
,
由 于(龙须 沟 ) 给 旧市委反 革 修命 主 正 集 团树义碑立 传,
功 有范
例,
以
彭 真 为首 旧的北 京 市委
’ `
把 反 老共手 老舍 为
封
: 民艺 人 家
,术
,
并
举行
授 仪奖
,
式当时
北京市 新闻处 叫 说
。嚷
老
舍,
`’
提供了 文 艺 广 为大人 服民务的 光荣
是 文艺 作工一 面者 荣光 的 旗
帜
公 开” 起树这 面 旗
黑
,
抗对 文艺 为工
农兵 服 务的方向
.
(第 4 页
)
5“
9
5 5月 年1
。。
,
北( 京文 艺) 创刊 ( 十 开 本
,六
这刊 个物 一直到6 年5 月
被,
迫停 刊
.
)由
老舍 署 名 的发刊 词 中”
鼓
吹 映 旧反 委市把 持这的个北 京独 立 王 国权威
’
为首要
任
6
(务 第8 )页
,
19 5 年
6
“,
本
年
。
动反
臭`
老
舍 炮 制 出 毒 大 草 (西 长望安
,
》
。
第
”
二
一年 月
.7
资产 乘阶级 派 右向发动党 狂 疯进 攻 之
际,
又
抛 大 出毒 草(茶 )馆、
。
(第12 页 )
19 59 3年月
’
,
“
市 文
与联文 化 宫
。
、
首 都 书图
馆
广、播 电 台联合 举
办
、`
余业
文
学创作 讲
.座
老 舍
作 了污 蔑农 工群众创
作反
对 党 领 导
的胡说
:
`
百 花
齐、
放就是政
治 帅挂
8
’
的
黑 报
告“
”(第
19 页 ( )第 02 )
页
9 5。 9 1年
、
,
本年
“
。老 右
老舍在 派一 年里 连续抛 出 三 株 毒草 《 女 店 员》
。
(大红 )院
.
( 全 家 福
,)
”
9
91 60 年3 月
,
旧 委 集 市中 属市文艺 单位 及大 专 院文校科 师 约 百 生 人余 至
工人 育场体
,开 对 展文上艺修 正主 义思 进行想 批判 的学 习 运动。
,
。
人巴,
,
李
何
林
,(原来 老 舍也 是批 判 点重 白刃列 为 判重批 ,点② ( 第 1 页2 )庇 又 老把舍勾 了掉 ).
材
料 都 已 印出
但
因 旧 市 委
包 0
.
11%1 年3 月
,
“
反
党老 手 分 于别( 人 民 文 学
() 即( 神 拳 ))
《 。本 剧》月 刊 抛出 大 草毒
、
( 船 宝 和) 义和( 团)1
1%
年
2,`
”
第2 4 页 (
。)
3 日 至,`
6 日
2
。州 会广议,
京北 市 联文 有老
`舍
刘
厚明 加参
。
这
是
一次替 资产 阶级子
分脱帽
’
让
反动
权威
’
出
气 黑的会
。
老舍会 上在大放
国 现代 文中学 研 究丛 刊
·
00
年第
期
2
2
8厥词
0
3一
还 胡说 , 么
什
`
版 权
所有
“
翻印, 必究
,
改如一
。字
男,盗 女娟
、
’
。
(第
3”1页
)
.
2 1
1%,2 年 月
5。
又召 开林斤澜 创作 谈 会
反座 权动威 舍老
。谢冰心 等在会、
上 大发
厥词.
”
1
页 ) (第3
,
3
1
1
% 3
。
“年
2
2月 到 日 72日 京北市 三 第次 文会代
林
默
邓拓涵 都 到会。
作黑
告报
并 由.老舍 在 会 上作 《更好地 挥发文 学 术艺 战的斗作 用 》的 黑 报告
年 2月,
”
(
34第 页)14
16 9
“
4反
党分 子邓 拓 示指《 北 京文 》艺 发表 臭权威 老 舍 改编 的大”
毒
草戏 曲 王(宝 9 1
.
)。
(
第3 9 页
)“
巧
1 69年 5月9 日
,
赵
鼎新
、
田
兰 定安决排反 动 威权 老 舍下乡
。
。
名搜集
,
为创
作材素待
,遇
,
实为逃
避 文化 革命大护保臭 威
权往返 二 几十天
:`
,
仍
用高级 阶层特殊
要
打电,话 澳给 翁庄四清 分团 团 长张国础 说。
老 下舍 乡 与一 人 般一不 样
。
找个 好点
并
定 规不 派吃饭
,
、
独 住单一 房间 等 …
… ’。
去
时指 派两 干 名部 送
,护
责并成 另一干 随部 同文联
的 些 情 况
,
一
小用 卧车接送
1 页” ( )5第
,
《
事记大》 的内容 至少 可以 显示 出 点
9两 如15 0 年
的 编记 年
、载
第
一
,反 透 向 露 当出时的 北 京市 `
:“
年
建立初 所了 谓
、 的
’大
众文艺创作
,
研 究会
郎,
’
,
把奸 汉 文
人
,
鸯 蝴 鸳蝶
派
。、
武侠 剑 仙 的家
`
作鬼 蛇牛神等 不 加 审
”
查,,
全 包容 下部来
艺
文’ 。
如 敌 时 伪专写 黄色小 说 的 、
作 家女,
、
娘
梅
写鸡 狗鸣盗 杨 的六
写 才 子` 人 佳张的恨 水 等
等他们 期定 集会
、
高谈
阔论
却名 日
之究大众
。
研
树理
2页赵,
王平
”
亚
、
连如
阔
辛 明
大
培苗都 成 了时该会 领的导 人
物
,”
(
第l “
一
)
“
第二
.革
群 众命
的 眼 睛
竟是毕雪 亮
的
。
在册批凡判对 象身上 所 发 的
:生
。
“ 重 事大件
”
逃不 都过斗 争者法 的眼。
举 两
例个子
1
1 叭抖年 编纪 录年 与 中 舍老 相 关一 条的 录纪 即可看 出
黑线人 物草 明 调 来 文 市联于1
5 09 年笼出
。
的她 篇长小 说 原动《 力 于 》1949 年 笼出。
,
—。
,
本
年,
三十 年代
《 火车头》
和 大是 反
对
后( 原力动) 译成波兰 文
,19 5 1
草 明 年出席在波 兰 华沙 召 开 世
的
和界 平大会金 ,
,
她
和 波 兰 出 商版谈 稿 费
时
竟, 然 提 出要美 金
,
当
时,
,美 帝 国主义侵 略朝鲜 的 其用 何心在 ,
,而 做为 中 国人 民出席 大和 的表代
却 向
兰 出 版 波要商美 由于 当时
北东
“局
昭
然若 揭; 其 响之坏
。影
波 及 内外
,国
。但
是
宜传 部 包 金
”庇
并
未做任何处 理1
69
,”
(4 第
2一
3页 )于关草 明 4
革 命群 众”
向
波 兰版出商 要
美
是。她于
年 月8 32日 在市文 联 批 斗老舍
,
当揭场璐 他把《 骆 驼子 》祥 揭的发 出 来 的,
版权卖
给 国
美幸
美版元税 之后“
其被他
`“
也
就是 说 ”
,
上边
一第条中 的
资
阶产级反
,
动
权
威“
’
老 舍在美国 卖出 他 的《 骆驼 祥子) ”
。
,
以 及 关 于
草明要 美 这金 一条
都是 造 兵 团反的 历史书写 者 当代史
在
1 % 7年 的 历 史 大背
景之 写成 下的 事后证 明并 非 编造
的
老
舍
“
人民 术家
艺“
与
由 作 家自
:
.
2
9 6年 1 月 1 21 日8’
,
“
在
民 大人会 堂 一的次 谈话中
,
,,
彭真 问 邓拓
’。
,
,`
昊
晗
`
怎
么 样?
邓答
,
:
`
吴
晗 紧很
张因为他 知 道 这次判有批来
。
头彭
说
真
:
什
么
来 头来不
头
只 真理 如 问何
在
真理 面 前人人 等平。
,
”(
4 第页) 这 样 的
细,
节
,或
许正 是能够 拣拾 起来的 史历的一 个片碎
《事 记大 》中类 这似样 的碎 片 有很多
还 以现 研 究及那个 历 史段时 的 与人 事邓拓
、它
们看似分 散
,
对 于 多元但 地
呈,
,
无疑 有 着 不 可代替的 料史 价
,值
仅 罗
列一胡 乔
、
木 些其中涉及 到的 政 治 及 化 文 界人物的 吴晗、
、
、
除了老 舍
、、
有还 真彭
、、
周
、
扬沫廖沙
、
衍
夏、
端
木
燕 良
赵鼎新
原(北市京文化 局 长
、
文 联组党
、
书
)
雷加
记的
”
、王 亚平
( 市 联 文 第一 任 书秘长
李)伯 钊
曾平、
、
田 家
市(文 联 二第任
书秘 长)
张
梦庚 市(文 联秘 书长 )
副
、、
张季纯
。
克陈
寒、
白刃
、兰田
杨沫
“
、
古立高
草
明、
刘 绍 棠等
,
,
即
可见 一斑
“
尽管这份 《 大 事 记 》 为
,
文革
”
时 期 北 京 市文
联《 向 太 阳 革》命 反兵造团
,
革命群 众 和革命 领 导 部共 同干撰
或编可
, 。以
但
隔叨时 之年 后回眸
,
若把 与其它他或文 献 或 述进口 交行互考
证,
发现
有的历 碎史发 片 了亮出
色正 史上 的史
变料得清 晰 起
。来
诚
如 剪赞所 说伯;
:
“
保
存所谓在却
,
也不 是完 全可 以正 面看得 出来 从
”
的但在它 们的 反面 或侧 面
往
往暗示 出 一 种 重 的 历要史 容 ③内是 重 大 损的失
。我
们若是 把种这 有 暗示 性的史料 弃放
了那便
二
我 知们 道
.,
老 舍加
入
,
“美
国作 家 联
盟”
是 秘密
的吗 ?、
9
3大 卫 劳 埃 是 得1 8年 诺贝尔 文学奖 得
,
主美 国著 名 女作家赛珍
而
且
珠 于 1, 抖8年 推 给老舍 荐的旅美他期间的第 二 任版 权理代 人
,从 舍 回老国后
。
仍
与大 卫 劳埃得大量 通信来
驼祥 子 》看
,
,们 的他 作不 合愉仅 快、
,
也富 有
成
除效了 《
骆
,《
离婚
》。
、
《四世 堂同
。
《》 鼓书艺 人 》 得 翻以 译英 文美在出
,版
是
大与 卫劳埃 得 的 作工 不开分的
5 卷舍全 集 ) 第1
老
舍大与卫,
埃得的劳 通所 信 存 45封
,
,,
收 (人 老
,
容 很就 易 够能统 计
出
卫大劳 得 埃也 是老舍书 信 卷中收 信
最 95 月 0 日止1 到1 2年1
, . ,
多 一 的位
。
且而
。
,老 从 舍94
1
,
8
年4 月 日6第 一 致 次
时间信
跨度长达 4
年:
同时
即便
所 存 的从这 后最一封 信来 看,
。 ,’
老舍 大 对卫 埃得始 终
劳满 信任充 如果其他 出 版商 想 出版 的话 ④ 我一 切书 籍 的 版出 理 人代除此 . ,
“那
么 他 一 们 定要经过 您
美 国您是在
还有一
封 老 舍于 15 9 ,
0 年
8月 26
日 写给 可 能是美 国 作 家协会 责 人负 罗员:
“
伯特 得 兰的
信应引 起关
注 ’, ,,
。
信
只 有短短 几行
。
我 受接。
`
作
家 会
’协
邀 请的
加:人
国
中,
美` 国作 家联盟 我应 每 年 交 五十美元 的会费 。 京北 东 城 故公 府 北京 文
联
, 关有通 知文及件 请寄
到,
这样
”,
有
两 事 个实 显 凸来
出。
第。一
,
老舍 在 回 国
以后
,
一
直 大 卫与 劳埃得
.
有 书往来信
第二
,
舍老 不 并 避 回 美与国人 通
且 还在信信尾 注 明 回 寄到所 信
在中国现 代 文 学 研究 丛 刊 020 8 年 第 2 期
单位
·
盟
”
。
笔者
向老曾之 女舍 舒询问 济 是否知 道父亲在 国后 同意建加人
回答?是 定 否的。
,
“
美国 作联家亦
向 老 舍曾
从
舍老家 人 的度
,角
, 老舍此 举无疑 是私秘 的
;
,建 国
的后第 一 秘 书 任翠琳葛询 问定
汇的报
“,
舍与老美国的通 信是否私 秘 行进 ? 答 也案是
否
,
老 即把 自己舍 跟 美国 的通 情 信
,
况 及以更 秘私 的个人 情
况都 向组
织 了做
。
如此
而且
,
疑问 了来
,”,
。照常 理推 论
,
老 舍与大卫 劳 埃 得 大 量 信及通 意 同 人
加
,.
美作国 家联盟
。这
两个 事 实如 果 织 掌握 组了“
《 大
事 记 应》是 会不 过 放的
。
此在 文做章 这在
会 比
仅仅揭发舍老 把《 驼 骆子祥 》的版权 卖美给国 掀起更 大
革文”
斗的争波澜
中 当属 罪 不容诛 了
:
“
。
乎情合 的解 理 或许有 释三个 第
,一
《
大 事 记 》之所以
“。
疏漏”
”
,,
是 因 为不论组 织
,
还 是个,人
。
在,建 国后,
每一的 次政 运 动 治直中至 早 就在难 劫逃
文革
对都 此事格严密保
,从
无泄
露
则
否
老
舍第二
往
,
,
老
舍只 向 组织汇 报形 式
,
而
不 关 乎 容
。内
,
即
舍老 坦承与 美国 有 信 通来,
但
织 组 对于往来 件信的 具 体 容内并不 知 晓 第三 老舍在
1 59他 是把
“
,
1
。
2 月 年加冕
,
1
人“ 艺 民 家术,
”
衔之前头
。没 有并 醒地 清意
识 到要 美 与划 国界清限 或者
缘
。
他
心 里 楚清”
。
与
美国 界划不 并味着 与意美国 人
否则绝,
显
然
,
“
美
国 家联 作
”
盟为视 间机构民,
他是 在 就天冒 之下大 “
不而进
美与帝 国主
义,
’,
勾相结
这 样
回 国的后老舍 几 乎 在是 一同间时内 方 一 表面 明 斥痛 另 一 方 ⑥ 却 同面意 加 人 至神 而 丧 失 此净尽 国作美家 盟联
4
`’ ,
美
国 立 的国 就 精够能释
,
解通了
。此
,因
由
《大 事记 》的这 个
,
,“
重要 疏漏 ,
”
,
是
否 以推可论
,,
老
舍 加
。入,
“
美国
作
家 联
.
”盟
并同按意 度年美元交 会费:
“
是私
且秘 为外 不人道
的
事实
上一之,
舍老 的由 主自义 想思 向 倾由 来已久
举离 建
国稍远 的 例 子
,
正如
保。
巴尔 迪说
所前 中战国 的 作 家拒中绝 听 命 于党派 的 并 很不多
:
但
老舍 其是中
…
,…
他
力捍蝎卫 自 的由价
如人值类 尊严的
,
民族 的
独立和 个人的 由自
。,
舍老 他 以漫长的
的创作实践 全和 作部 品 已诊经释 了 自由主义 的定
义
致大来
、
说自 主义由知识分 基子 本上都 于 高等学属校 教育 系统
改 革。
他倡们言 会进 步
, 社,
民主和
老 舍 不承认 自 是知己识 分子
,
他并
有 完没全说错
因
他为来从 就没有上 过
大`学
子’
。
但
,
,
作家
和 大学 教 授的
,
不 管 他 们
愿 与意
否
他们都属 于 ,
新的知 识分
。
范畴
他们
的 政 治 主张 与想意思识与 自由 主知义 识 子分别 二致
。
他们 无思的,
9 19 年 5 月 4日 前 后的 伟 大 的 改革 的 著作 中 想 者与 张主 都写 在 1
鼓
吹的人解
放
、
要求人把从 长 期承 的 受种 压 迫各式 下形 解 放来出
舍跟老在随 陈独 秀
胡
适
、
蔡元
老
舍“
人民 艺术
’
家
自由 与作家
:
培之 后加 入 挖了掘中 国社会 的传统 文 基化础的 行列 ⑦ 教统 育 传和 道德 三 大统 制度
` ’。
,
,致
力 于废止 统家传
庭
,
传
、”
离
建国 稍 近 到 9 1 6 4年更
意味 深长的 是
,
,
老 与舍曹禺一 起 受邀美 时
赴他
已被为 认
是
“
。
一 个始
终为 了 国中的 自 由人和民 幸福 而的 战 斗的 无无党派 的 由自作
家9 1在
,
”
⑧4 6年 1到94 8 年 内 战局 势 于 明 朗 趋 最终和 埃 落 尘定
,之
前
中国 有 许 作家
,
多、
文人
尤其 是统 区 的 知国识 分
子
,
多, 有由自 主义 向倾”
。
。
这 情种结往往 是超越 阶级 和国 的
就界内 战而
言,
,
们不 他 去 管国共 双 方 哪边代表
“
正 义着 1月
年,
只
超“ 阶级
”
地 心 反一
战,,
,
认 一切 战 为都是争
对“
。
屠
杀和 人平
,民
194
6
:国
内 燃起了 内 战烽 烟
老
写舍 章文
和我
一 的 样是老 百 的姓 人
( 说一) …… 八 年 的 战
…抗… 自 残杀
相
,使
们我受 了 大极的 损
,失
今 我 们天 要 息休
。
,要 和
,平
。
反
。 之,
,是同归 于尽!
, (二 )发 动 内 的战,
不论 说 得样怎 理有
,
我 们也
不能 相 信他
和 平
是 路
活内战
死是
。路
他其都是 诡辩
,
关
心 民 众
。的
决
因
不会 教 众民破再产
再流
血,
再
离流失 所
。这
是 话真
也。 是唯 的 一真
话(三 )
,
…
… 力武可 以 服 征别人
可
也 可 以毁 灭了 自己
我们 不能 替 任何人 去 内打
, 战。
为 服征 毁 灭与都是 我 先吃 们亏
务义
。我
们不想 谁占 便的
, ,
宜也有 替 没 谁先 灭 自 毁的己
们不 我受 人别…
… 你们 打
, 。
(
四 ) 我们 反 对 内战,
,
不
去 内打战
别 就人没 法使支我
支们 使 打内战去我 们才真 正是的 人主⑨ 你们 会毁 了 自己灭。
而
不是甘 心 炮灰 作奴的隶
,
”
而
且
“
,
老
在 赴舍美 之初
,还
曾 因 这 方 面的 言论
:“
,
遭 过
到“
进
步作 家 们
。,
”
的
冤屈
”
。
据圣叶陶 1 9 46 1年 1 月 日6的日记 载以
苏与联 折冲 云 云
。
。上
午 林梅 来 谈 老舍 事
老舍、
、到
.美
而后
,
美 国通 讯
社曾 简短 消发
,
息谓
老 舍在曾 某一 会中 发 言
,
美国应 保 持原 雁冰
,
子 弹秘 密意之误 传
心
。
上
海 人见 此友
,
,颇 不
满于 舍老
。`
,
沫
若
田汉 尝 皆文论为及 此
,事
文其传至 美
国
,老 大舍患
大约通讯 之 社 消系息 有意或 无
文
协,
而沪不 友察
,
速指加摘
、
且 执
笔者均 为 支 持
,
’
之 友
老
伤其
`尤
最近 老 舍 致书与余及 振铎
,梅
林
请辞
。
`
文协
’理
事
并 还 退年前。
文
协
’
助支 药之 费于 言发事 并 直接未提明 唯言 到美 后 未公 开 说 演此事 欲求 补 弥0 落转 迹 痕唯有 俊老舍归来 当时面一 谈庶 前 几尽嫌除
耳。
,,
”
三
如 能够果事后 诸 亮 葛地 问 看题,
,
自由和 作家
们 我全 可完以 认 为”
,,
不
仅 老
舍“
,
许许 多多
作。
都在家那个特 殊的历 史 时 段写了 大 t后 人令觉 得 替 他们脸 红 的该 字文但 当在 文 学体身只 能 仅 仅充 当 身 体政 治 。 的 庸 时附自由性 也 能只 让位于
“ ”“ “”
人民性
”
。
其
实 这 也是 像 舍老这 样的 作 家。
,
身上,的
“人
民性
”
与
“
自性
“由
”
常是常 悖论 存在着的 重 要 因
原此
,
因
说老 一 舍 面方写大量 配的合 政治
的
歌
中 国
现 代文学 研 丛究 刊
·
2
008
年
2 策
期
”
德文章
,
另一 方 又 坚面 守创作 由自的线底。
,并 不 意味着是一他个 圆滑 极有的 城就 是真的
,
府诚 双 的面人
的
。
不也能 单地简 认定 ,
,个
、哪
“
性
”
哪
、
个
“性
”
就
是衍
敷不
否 认能、
老
舍 是诚真地在写 《我 们在 世界抬 了 起头》
《 为,人民 写作最光
荣、
》《 新会 社就 是一座大 学校 》 :
《
毛 主 给席 了我 新文的 生命 艺
、
《》 要为
目
、 的政治前 务 服 任 ) 务并非 等单纯遵 命文的
章
是也 诚真地在 写 被《 事记 》 大污 为
毒
草的 那 些自由 创 的作 话
员剧
》、
(龙 须沟 )
、《
西望长安
、》
、《
茶馆 》
《 女
店,
《
红 大 院》
、
《
家全 福》
“
《
宝 船
》
,《义 和团 》 。
、
《 王 宝钊 !》 等
更
不“
用
说 被 《 事 记大》 ”
。疏漏,
”
掉
的 正红 《旗下》
是如也此,
再
看对 作品 的修 改
因 为 修改,本 身
即 意 着 味 舍对老自 己 的 “
’,
自
、
由
有 份一清醒 他 惫 到识 无是 论 猫 《城记 》那样 政 客 与治统 者 也 讽 了前刺进 的 人物。 觉 思自想有错误 的小 说
子 ) 原 来 个那 祥把子 写成
“
“不 仅
刺讽 当了时的 军
,
阀还
是 《驼骆 祥
,
个。 人主义 末 路
”
,鬼
”
的结
,尾
正
如 他文 章 题所 标言
“要 为
目前的治政 任务 务服“
其
“
自由性
”
都
让须位 给,
,
人
性民
”
否则
,
,
他
也 不 :私 会下 对朋 说
友老
巴 巴金
(,
遭 到
这帮人 的评批我 的 旧 作 了 安稳。日 吗 子
?
;”
— 如 例《猫城记 》之
,类
笔 注者) 的 旧
还 算是 作 革命 的,
且
如 尚 编果 人 文集.
我还过得
,其实
是一部
`
,
就章 这两 作部品 来
看’,
`(
猫城 记 )正 如尔保巴 迪 所分 的
,
它
,
“
析
不
言
它预并 没 有把后 来的 中国 产 党当成共刺讽的 靶
子 …… 当年 他批
的评只 是 那些 追
随
会机 主义
’路
或线共产 国 的
”际
冒`险 主
。
’
义路
的线人“
`
而与
其 后
在 产党 内占共多 地数 位 毛的 泽东 有什没么 关 讽系刺 的 西
东义
’、
相反
,
老舍 在 作 中所品 教 条主’
,
也
正是中 国 共 主产 义政 的党领 袖后来 多次 批评和 斗 的
争
’`
派宗 义
。
和主
`本 本 义
主’
,
及
,
`
把
马 思克主 义 的经 典 成当 条教
的倾向
。
’ ,
而从1 9 年5 订 修 的 骆 ( 样驼 )子中 形而态作 调的整
,
“
可以 看 作 到家 了适为应 政权 新 的识意既 看 不到 原 作 精的神风 貌
,
除之外此别无 可 观之 处
”,
也
看不 到
作
品 所 表 现时的代的 史 历 真 然实而
作家 》
,和
。
。
意味深
长的 是 提
出“
,19 75
年
月1
,
舍在老 人(民 中国 ) 英用 发文 ( 表自由
。,
一 个
作家 该应在 想他 写的内容 上 充 分 有的自 由。
… 应… 允
该许
一作 家用 他位选 的择 式 写他 方写爱的 东西 义
务帮 助 家作解 决困
难
; … 作 为…作 家 己 自的织的 组协作
有。
是但没有 权力 干 涉 作 家的 由自,
。
”
且
而
,他还 留不 面情
。地抨 击。
“些 有政 府 干部情热 余却有成 不事足
,,
他
只 们 想创让 作 从服命 令
”“。
政行干
,
预
无 论 动机 多么 好
必都然 会碍妨 创作 真正 的 艺术
。
文
要学 遵 从其自身 的 规 ”
律 没 人
读肯那 种 说 是文 学 实其满 是 政治 词 的句 作品 在 过 去 年 里几 文学 域领 一中 直 在 存公 式着化 和 概念 的 毛 化 至对 于病 中国作 协会 的家工”
“
作
,
他也公 提开 出评批
:
“
一
个作 家的 团体 理 当 首 注先意研 究创作上 的问题
叱,
从
舍
:
老
人 “民艺 家
.术
与
自作由
家而
组织 创作
,
鼓励
创
作
、
。
家协会是作作 家之家
,
, 是一 不个衙 门
。。
衙有门 就官有僚。
,主义 涉创作
。
。”
并
次再重 申 强调 实 百践 花 齐 放文艺 作创有 本 身它规的 律这规个 律 必须到受尊重
,
“,
,
首先
要就 消取 以政行命 令 式 干
方”
1 95 7年 的 这 个老舍
与 30 年代初 写 作《 文学 概 讲 义 》论 的时 个 老 舍那,
近
’
乎
是二合为 一 了成变`
。
03 年代 初 那个老舍的 为以,
“
最 近 有 些人主 张
把,
`
文 学革
命
革。 命文学
’
以
文为宣 艺 主传义 工的具
”
,
以
文学 为革 命的 武器
种 这主张
“
是代 现的 文艺 思
道潮”
。在
眼 他
里,
这手段并 不 种是新鲜 的
为柏因 拉 在 《 图 想
理国 )
里 就 想 把 艺文放 在 政治之下
,
替政 工治作 ,
。
其实
,
国中代古所谓的
,
文以 载
,
。 。的
“
“道
”
,
虽
什非 么 体具的 治 主义政
, ,
但在
拿 文艺为 宜 传 的 工这具点 上以
文 艺 为仆奴的
“
,
是一致 的
这
办种法
“
不
管所 宣 的传义主是 么什和 好与 不 好文艺 便成为奴 性 的
,,
多少是 叫文
艺受 损艺文 也 会不诚的真
失,的
文以学 为 具
。
;
工伺候他
”
文
作 品艺 成的功 与
否在乎有它艺术的 值价没
它有内容上 的 含遴
,
是
要 次
的。
”
他这
样
’说
恰
恰 因是 为在 他时当只
,是` ,
听一见 片呐 喊
没还见到 真
正 血红的 普罗文 艺 作品 那 就是说 太重视 了普罗 而忘 了 文艺 ”
`
,
他们有 题 了而没目有 交能 上 子卷 ;因 为 他们 @
。
,即便 是 到 了
“
右反
,
”
95 的 1 7前年6月
老 舍 在 还 谈 剧 的 本百花 放
齐
。
:,
“
人
民
部内矛盾 是 不的少
应该 号 召 家作大 胆 去 写描。
”
“应
放胆该 写 讽刺 剧
。刺官讽
僚 义 和 主旧的 思 作想
风历的 史律规
去掉 以 后
,,
悲剧
问题 是也过 没去 有注 到意 的
。
、”
“
清
戒 律规是 一般
许 多国 在家革 命利 后胜 都 生产 这过 现种
。
象
”
“
创
中的作清 戒规律
,’
的放
,
,品作一定会 写 得锐一尖些活泼 一 些现 剧 本 创在作还 应 该 大 。 胆对 那些于 思想 不发 艺动性术 强的 本剧应 发该 表 来
出、
”
“
。
但场
由
由“
“
右反
”
刚
一开始
,
,“
自
。 ,由
”的 舍就立 即老转向
,,
赶
积紧极 表明自 己的立
“
斗 争右派
查 检己自。
”
意有思 的 是,
他 又写 了 篇题为 《
创
作 的 由自 》
的:
章文
,
,明
确 坚而决 地 回击 了 己
自
却 不也忘 为 自己 开 脱
。
有 人
说,
创
作必 须 自
。
不受任
何干 涉
似乎是这说
家宜作绝对 的有自由 否 则 碍 创 作
难”“
,
可 是世
界 上从 古
至 今 有 没 有 对绝 由 呢? 自没有。
导为的领是 确明 方向
,
,
不干是 涉
自以
行 命政 方 式 令 干创涉是 作不好 的
。
,不但能 因 而 排此 文艺斥 事业 的 会社主 义
教育 自己 ,
,领
导主义
…
… 反在右 斗 争派 中
。
,
我
们要 锻炼 己
。自
克 服 产 资级阶 个人
全 心 的意走全 会社 义主的创 作道路 。 会义 主文的 战艺 士”
,
… …
只有 这
”
样我 们 才 能 渐逐地变 为
,
社然
而,
老
舍
“
在
由自性
”
与“
人民性
之
间的 娜腾闪 跳
1头 年 3 月刃
,,
只
能 蒙过 关 混
时
。
一 以从上 所 摘(大 事 记)第 9条 可 看 出以。
,
“
旧
市 集中委市 文属艺
位单及 大 院专校科文师 生 约 余人至 百 工体育人
行批场 的判 习 学运动 点
,开展 对文艺上 修 正 主 思义 想
进
。
人
巴,
李
林
何
,白
刃列 为 判批重
,
( 点原 老来舍 是 也 判批 )
”
材 重料 已 印出
都
但 因,旧 市 包庇委
把又 舍 勾老掉 了
。
也就是 说
,
老舍的
中
珑 国代 文学研究 丛刊
·年策
期
劫数
经 已临
近可 26至
`日
。
。或
者说。
,
老
的 舍数在层劫累延 着
,
续
,
躲 了初 一得
躲, 过不五
:
十,
直到
19 6年8月 2 3日
“
自
,由
的” 老舍 还 是 长不记 性
。`
如《 大记 事 》第1 所条记
、
1%2年
“
3日
广州
议会
北 京 文市联 老有 舍威权’
厚明 刘加
参 。
。’
这是一次 替资产阶级 分子,
帽
脱’
让反
动
,,
出 的黑气会
,
。老
舍在 上会 大放 词厥”
”
,
还胡 说 么
什
,
`
版
所有权
,
翻必 印究
如改
一字
男盗 女
娟 ““
因此
从 个角 度这 再认识来
,
舍老之死
”
或可 又 多 以一 个出层 面
。
,
即
他把
、
“的人 太投平湖 为视一个 自的
由,
、
人 民
艺术 家、
的
自
,杀
《大 记 事》 非并 事 琐而是另一种 历 史 因 为不像梁仅 启超所说 ⑧可 家谱 以当作史 料 即杂 志 报 传单 纸无亦 不是 史一料,
。
薄帐
”
也许 这种史 料价 值 … …片面看
来
。
“
,
, 个看别来 没有 什 意 么义; 要 综起合 才来 显 出能更大 。 的没有 什 么价 值 ;要 比较看 才来 能显 更出 大 的意义
,。
,
,
”
( 从事大记 )所摘 关有老 舍 的 条巧不 难发 现
尽 坚力 持 将识 形态意文 学化
“”
,`·
,
,,
至少
文在学 作 上创”
,
他 还是
责任”
。
。并努力体现 出 作为 “
”
,
。
“
人 民艺
术
家的使
“命
、
只但要 了给他 自由的 环 境 和 品 中播 思 想撤 由 的种自子”
自
的由 机会他 会不 失 时地 机在 行言和 。作 这些种子 也 为 他成秋被后算 账 的 劣迹
。
、
作 家 再
自
由 治的”
“
,
也恐难 从
根 本 做上 完到全与政 治 涉无
”可如果 一 旦作家 或 文
人
“文学
”
、
“
术
,
身 学体属从 于,
“
政
治
”,
文
学 与术学会就 随之 成 变纯
粹
政
的 吗? 生存
还是 灭毁
这 个是问题 !
注
释 笔招者坊间在听到 的 未尚到文 得旅证实 一的 段 口述 史历 :当 话 《 侧须龙沟》 出获演巨 大成得功以
后 .
①
思 周来宝搜扬周由 化部 文表彬 来含 老 以并中 央民 人政的名府授义予他
.,
“人 民
艺家
术’
的
号称但 到班批 大来自班 的安命革作家 的对反盆
,庆
,
为认合俐从 老美国目来
,1 , 肠去美国年 以曲 直一呆在 。
属于 产阶资 自级文由
,人
更,何 况 起伯比来 对 革命们是 寸也功未
.
立
周后瓜 来此 事特告 时
知。
任北
京市长 的 彭X
弃彭说
,
我让们 衰来彬
.他
因
为他 写的是 北京的 事儿。
龙 须沟是北京的
沟’
,
.
泊理
绷 淘龙北是京 政市钠决月定
我 们来子仙授璐 号。
因 此老合获的招
,
“
人民艺未家
号 旋称
非国 家级 是 面是由北 京 人 民政市府发的 了 翻 条材这料得 到 文了 革
口 述印 诬。
“
”期间
曾任担北 市京文联 .
“
革
文
.
筹备员委会 委员历的史 事人 周当 ,述
的
。他清趁
记得
地
,1
翎
〕年
,
当京 市 委文化北部准 备在工 体人场 组织批到包括 老舍 在内的
.几 位作时家荆老 合,
, 他去印厂校 对过 批老 合到所 翻 的料 材包批到括《猫 记 城
。》
但荆会 批井 有没批
,
他
估是 上计 边有 人预 干 参了 见周述《.
,:
l
叫序
市委化文部 经耍曾到批老舍 》
一
口
《历 史述》 第二 物
国社中会学科 版出 社时年 7加月
.
.
第别巧
26
。页
O ③⑥ ⑤④
,
伯
:一
《
史 科史 与学》
北京出 版即社年 版伪.
,
7页 第10
7 邓页
。。
老合《全 绍》人 文学民 出版
.社
1
珍 华
。年
第,
1
卷
5第
9
页 (老合全 方) 第 51 卷第 2 老7合l法
:
《
英 人国的苦 闷 》
.
。
老《合 纽 》全第 l 巷弓第们7 页 .
。.
吸尔
巴
泊
《 :小家说老 》舍
吴平永 a译 江长艺文出版
社.
伪年即版
,
第
圈
页。
老舍
“
:
人 民艺家
术’
与由自作 家
⑧ O
⑨今看 ( 上海 文 化 )7 号第
舍老:
.
1
, 肠年。 月
旧
,。
《我
说 》
.
《
老含集全 》第 4 卷
1第欲刃 一 3 0 7
.
页
。张
兴桂 摘翻《 舍老年 谱 》下 卷 上文海 出版艺社 199 年7版第 ` 7 4 页引转自
.。
来 据后曹目 回忆 : 当
。
时他和
老舍 应月 出 席个 科一 家讨论服学子 能的会议
,
舍
国美国务 院 专 门派人 出席 会
听,
会
有人上老问,
应不 应 该 将子 原 密秘向苏 公 开联?
。
舍反老对 扩触 原 武子口 杀 .平和人
,民
硬
回答 说 应不 该
.
将子秘原 告密诉苏
宜 联老舍 反 苏称。
日
美后报纸在发会议 国息时
,
“消
.迫言
谧
.
严
歪 曲了宜 * 讲话 的老 原,”
”
粉到报纸
后
曹对老目舍说.
:
“
粉把你你话的 曲 到了歪 么什 步地?,
。 Q
. 0
参
应见
里
:
《身体治政 与代 性问现 月
》
,
念 杨娜娜主幼 《史新学
》527
中 国人民 大学 出版杜义么年版
日
。 张 桂兴幼翻 《舍年姗 》老下 卷 第转 引自
页
。赵 家业:
.
《 舍老和我 》
,
参见
张桂 兴幼撰 《 含老 瀚 年》 下 卷
,,
7.第
一
7
页 63.
。
:【 法 l保 尔巴 迪
《说小 老舍家》 《 说小老家合》 ,
吴平 幼译永吴 永 平译
幼,
长江文 艺版 出加社肠年 版 江 长艺出版文社刃曰5
一阳 娜7
一
9页 8
。
。
[
l法保 尔巴
.边
:
,.
年版
,
第
1
0 页
含 :老
:含
老
《 由自和 家作》
.
肠
“ 《合全 集 老》 第1 卷钾4
66 页
,
4《民 多的族口必 将 翻成极为 其美的百 花好齐的园 放地》 《文 概学论 讲 义三 讲 第中历国代 说文( 下) 》
,老《舍全 翔》第 1 卷第77 3弓
一
价
咭
。
页
。老合
—转 引自张 桂兴 摘翻《 老合年谱》
下舍老:
:
《
老全合 集 》第1 6 策肠 卷 3 7 页
一卷
,
。
肠9 页 1
钾《
创 作的自 由
:》
.
《 老
全合集 》 第 1 卷4 “
,第 .
5
.~ 认, 页。。
,
赞伯
《
料史与史 学 》
《 史 与料史学 》
月, 匕版 出版 良出翔 别
年
,
页7 o
第
, 伯赞
:
北
出京 恤版切别革 版
,
,
第 1图
’
。页
。
在
老含 杀三 自之 后年 的
,
1 6
,9
年1
2 1月 2日
,
《 京北日报 》 发表 了 口 为《反动作 家老
“
合 主义的鼓吹 手 》的 章 文在还伯进 对 行栩底批 到
利在 用老这合无个 耻徒之为 有 他探反班服务华
,
,
“者幼 按
.
写
道`
:
如“
’
今
.会社帝国主 正义
.
—
肺复本
资。
这个一 以 向长
位
写, 京 标北泊 己自的反动 作家
,
他
的作
品 定晌形
。
、
创作
想和 所思调术风 艺格 通 种过伪种袭
滋
发不 少了拜气 至在某今 些 中间人 还一有
。
我有 泌须翻底批 反判动作家老
,
合把艺妞 城 中文 革的大奋 判批 一进步向广 和度深 度 展发
’
彻
底护除 .主正义 艺的土 城
文保为无 卫袖产傲专
政面 战斗 !
【傅 明光 友 大 学旦中文 系 士 后
、博
中
国代现文 学 馆 邮
绷
口)2径 口 】
1
7 5