为什么大明不能仿效汉唐在西域设置都护府经营西域?

楼上有很多层的回答已经分析的很到位了。我正好是研究明代西域的，可以简单地归纳一下：

1、汉唐经营西域，不管是汉代的都护府还是唐朝的四镇，都是彻底击溃蒙古高原游牧部族之后的事情，这时在西域建府不会有太大的军事威胁。而明朝没有任何一个时期，击溃过蒙古，一开始是北元，后来是鞑靼和瓦剌。建府外在条件不具备。

2、汉唐西域，各个绿洲国家基本上是分散的，彼此差异和独立性非常大。而 明代西域各个绿洲国家，在公元一千年之后，多次归属于统一的政权，比如喀喇汗王朝、西辽王朝、察合台汗国等等，明朝征服以及控制西域的难度比起汉唐要大得多。

3、西域本地也是合久必分分久必合，一旦某一政权把西域整个哪怕部分地整合起来，就会对外扩张（这是伊斯兰教义规定的），而其中一个重要的方向就是明朝。明代中期，明朝和当时强大起来的吐鲁番在哈密酒泉一带大大小小打过好多次仗，明朝相当吃力，吐鲁番军队曾经一度深入甘肃的张掖，甚至与盘踞在青海湖的蒙古部落遥相呼应，威胁到了整个河西走廊。别说在西域建府了，明朝在甘肃的统治都是泥菩萨过河自身难保。

4、明朝大半时间的主要威胁来自北方的蒙古，之后很快转移到了东北的女真，首尾难顾，在西域建府的问题，明朝的确很难产生兴趣。

其实这个问题是很显而易见而且还是很好回答的，毫无疑问，汉唐设置的西域都护府在一定程度上是为了监视匈奴、突厥带来的威胁，西域的战略意义并不在于今天新疆的本土，而在于今天位于甘肃省那条窄窄长长的河西走廊。一旦西突厥南下进攻，则处于敦煌的守军就可以迅速作出反应，将突厥人、回鹘人合围全歼。

我们在比较每一个朝代的行政规划的时候，也要考虑到它最大的边患，就好像前几楼说的，明朝尽管赶跑了蒙古人，恢复了汉族的统治，但是蒙古人依然是草原上的霸主，朱元璋多次派常遇春、徐达和蓝玉等开国元勋驱赶贼心不死的蒙古人，并主持修筑长城，明长城是我们今天看到的万里长城的绝大部分，而且它的走势和地理位置无不体现了朱元璋和他的子孙后代，对漠北的蒙古人的防御，明朝立国276年，没有一刻停止对长城的修建，而且明朝的另一个潜在威胁，就是处在东北平原的女真族。

大明成祖永乐年间（1403-1424），设奴儿干都司，在青藏高原设朵甘都司和乌思藏宣慰司，以安抚少数民族，大明成祖文皇帝朱棣（1360-1424）是一位马背上的皇帝，他成就于马背上，也死在马背上，六次亲征蒙古，深入大漠草原深处，戎马一生。

明朝其实在朱元璋（1328-1398）?时期，懿文太子朱标（1355-1392）就提过迁都西安，效仿汉唐，后来朱标早死，朱元璋心痛，此时由此搁置了，其实明朝如果迁都西安，就可以保住河套平原的主权，但是如果首都在西安，那么蒙古人就有可能攻打北平，像大宋那样重蹈覆辙，而且大明成祖是一位很有眼光的皇帝，他深知女真族的威胁，迁都北京，布重兵在辽东，就是为了盯着女真族的三个部落，而且迁都北京，可以做到“天子守国门”，蒙古的动作可以在居庸关监视着。

西域的亦力把里对明朝威胁不大，西北的国家逐渐没落，如果在西域设府，则鞭长莫及，而明朝也不像清朝，清朝本身就是少数民族统治，所以收复蒙古、新疆、西藏几乎手到擒来。明朝是汉族人的大一统，所以明成祖迁都北京，且不在西域设府也是有道理的，西域设府拥兵自重的大将军也是一个很大的威胁且朝廷每年都有拨巨大的军饷去安抚边境将士，为了减少开支，放弃一些没有必要或者意义不大的地区也是可以理解的。

从战略意义上来看，明朝面临的威胁比汉唐、甚至清朝大的多。自蒙古兴起后，蒙古汉国遍布亚洲地区，虽然明灭了元将蒙古赶到漠北一代，然而残存的蒙古势力依然会对明造成很大的危害。明太祖多次北伐将蒙古打的七零八落，但有生力量并未被消耗多少，因为蒙古会用逃避的方法避开明军实力，保存自己的实力。这就决定了明朝战略重心是蒙古而不是西域。

中亚帖木儿帝国强势崛起，也是威胁明朝的一支重要力量，当时不可一世的奥斯曼帝国遇到帖木儿直接惨败，欧洲没有什么国家能组织帖木儿的实力了，永乐大帝忙于与漠北的蒙古势力打仗，避开帖木儿的兵锋，当时帖木儿也想一举灭掉明朝，可以说如果帖木儿不死，明朝也会有点危险，说不定历史进程就此改变。

明朝中期，瓦剌作为漠北势力崛起，对明朝造成很大困扰，此时再去打什么西域，根本不现实。

从经济领域来看，在汉唐的时候经济中心在中原一代，到了唐安史之乱后，中原很大地方的经济遭到破坏，到了明，经济重心南移，早在宋朝时候，南方已经成了交税的集中地，也就是国家财政收入的来源，到了明朝，统治者一直在捣鼓那条大运河，目的是为了“南粮北运”，明朝为此征用人力反复疏通好几次，可见“南粮北运”有多不易，更别说大张旗鼓将军粮运到西域去了！那会造成巨大的浪费。

在明代，驻守漠南需要兵力，这些兵力也是要吃粮食的，粮食北地没有，就得从内地调用，长期以往明朝国力吃不消，明成祖裁撤了一些兵力来缓解经济压力，后来朱棣迁都北京，又需要抽出一些兵力保卫北京，北边防御进行重组，九边军镇建制应运而生。如果要想像汉唐那样控制西域，就要调大量兵力到西域国家去充当屏障，驻军兵力分散，西域无险可守，粮草供应不上，而且西域对明朝经济价值不大。

综上，汉代是一个农业大国，明朝有江南的富庶，又有长城守住北部边境，九边军镇护卫京都，两京十三省的资源足够取用，又何必劳师袭远，得不尝失呢？

随着时代的发展，我们应该相信一点，就是明朝的国力确实是远超汉唐的，因为社会进步，文明积淀，生产力提高了。所以，为什么经历蒙元百年混乱，明朝?仅仅?成立二十五年，人口就达到了六千五百万（这差不多可以比肩汉唐巅峰）。明朝成立是秦隋之事，就是兵锋无敌，专制不服，没有汉唐的屈辱。因此，对于明朝的强大，就不要质疑了。

之所以不经营西域，有以下几点原因：

1、安危之论。汉唐都长安，危险来自西北，为增加战略纵深区域，就必须往西往北两方推进。北方一般是采取羁縻政策，游牧民族太恶心了，打不过就跑，没一点死决之心。西域有国家，有文明，是可以商业耕种，为驻军提供资源，所以可以经营，增加了西方纵深区。明朝都应天时，四方没有可以威胁中央的，都顺天后，威胁就是北方了。可能是明朝发家就是打蒙古，没有心理压力，永乐帝就是想把蒙古打灭，结果还是蒙古能跑，最后只能采取羁縻政策了。不过明英宗玩脱手了，但是蒙古没有成为大患。

2、利益之论。西域是通向中亚的要道，可以进行商业贸易和文化交流（希望大家不要肤浅的以为中国天朝思想，不屑与外面交流）。汉唐时代，海洋是禁区，主要在于陆路交流。而宋因为地理疆域原因，发展了海洋，明承袭下来，就走了海洋一途。而欧洲各国也因为中亚地区政治问题，也选择有海洋路线，所以明朝时期海贸发达，与朝鲜日本琉球等东南亚各国，英葡西等泰欧国都有巨大的贸易。比较起来，经营西域就得不偿失了。

3、国家资源调配问题。明朝迁都北京后，北京人口达到百万，还有几十万京军，九边重镇后有百万大军。都需要国家从南方调粮来，消耗太大。而西北地区，经历数百年争斗，尤其是蒙古西征，当地的环境恶化太严重了，所产的资源支持不了驻军。和众多王朝一样，都会从西域渐渐退出，不在耗费国财。明朝设置哈密卫，其后就渐渐退缩于嘉峪关了。

我同一位吧友讨论，要不要占据西域。他说占据西域可以有效的威慑控制北方，从两边钳制，使北方游牧有所顾忌。可是后来我发现，明朝北方游牧和汉唐北方游牧区别太大了。唐朝羁縻时，北方部族太多了，突厥里面就分了多位大可汗百位小可汗，分割比较容易。但是北方自从契丹崛起以来，游牧民族的融合就开始彻底了。到了元朝，北方游牧民族彻底归附到蒙古的旗帜下。明朝虽然北逐成功，但是蒙古只是分裂为瓦拉 鞑靼两部，并没有较大分裂。明成祖羁縻政策，也仅仅是平衡两大势力。而且蒙古的文明是历代游牧民族中最高的，他们的武器不像匈奴突厥那些破旧，他们完全有能力制铁器，他们也依赖中国所产的物品。

对于清朝控制西域，很大程度是是依靠蒙古力量，因为准噶尔是蒙古贵族一支，他的强大必然使其他蒙古贵族失去权力，所以蒙古族倾力支持征伐。至于为什么蒙古支持清朝，就要去明白满清上层与蒙古贵族的姌和了。

第一，明朝时期经济重心已由中原秦陇转到江南，陆地

丝绸之路

早已被海上丝绸之路取代。明自郑和下西洋后，虽然官方停止出洋活动，但开启了海外朝贡体系，打通海上丝绸之路，西域就成为鸡肋，所以大明根本没必要费钱费力的经营地瘠民贫的西域。

第二，西域曾是蒙古察合台汗国领地，新疆的绝大部分一直在蒙古察合台后裔诸王控制之下，而且当地伊斯兰化严重，没有汉人基础，加上地广人稀、物产贫瘠，占领成本太高，就是占领了也不容易守住。所以明朝不愿意背这个包袱，搞不好还要倒贴钱。

第三，西域周边有强大的

巴布尔

、莫卧尔帝、瓦剌等势力，新疆吐鲁番王国刚好可作为缓冲，另外西域诸国已经主动请求称臣，大明更乐于让他们作为大明的藩属。

第四，当时明朝的主要精力放在对付北元上，根本没精力和兴趣去占领新疆。

原因当然有很多，单从西域本地的实际情况说起，主要阻碍有两个。

其一整个西域，甚至甘肃地区的伊斯兰化。其二当地汉人基础已经不在。

相比世界其他宗教，伊斯兰教是扩张最快的，也是信徒最狂热，最舍生忘死的，穆斯林的战斗力在当时世界也是很强大的，他们对信仰和土地的渴望有些极端，并与异教徒认同感很低。

汉唐时代西域是佛教为主，对汉唐统治的认同感并不低，信徒也比较温和驯服，统治起来也很方便。而自唐末到明代，伊斯兰教已经取代了佛教在西域的地位，甚至蔓延到了甘肃一代地区，到明朝已经根深蒂固了。作为一个无国家宗教信仰的政权，明朝无法发动圣战一类的战争，而想收复西域就要面对穆斯林的强烈抵抗，这种抵抗是明朝在其他信仰地区无法遇到的。明朝也并不是不扩张，比如明朝建立了奴儿干都司，收复安南等。

伊斯兰化的狂热是明朝收复西域的一大阻碍，而失去汉人基础也是另一巨大阻碍。

自唐末混战，到两宋元朝，汉人在西域和西北一带的势力被清除殆尽。到明代时当地已经是蒙古人，回回人，畏兀儿人的天下，明朝能推进到哈密一带，已经很不容易。没有群众基础，举目望去还一大片的穆斯林，甚至连卫所军还有很多是归化的蒙古，回回族人。进攻西域必然得不到当地群众的支持，甚至还会暗中拖明军后腿。

没有稳固的后方，没有汉人基础的支持，面对的又是强大又狂热的穆斯林国家，即使用刀枪强硬拿下也没有什么利益可图，还会陷入穆斯林的无尽复仇中。以当时人的战略眼光与想法，不会废这么大劲打下一片不适合耕种的荒漠戈壁。如果说丝绸之路，其实海上丝绸之路更加有利可图，西域可有可无了。