中国社会主义论
中国社会主义论
中国的社会主义是名副其实还是名过于实？我想，要回答这个问题，必须首先明确什么是社会主义和中国的现状到底是怎样的。然后，将二者做一个比照，分析。最后，结果自然不言而喻。
一． 什么是社会主义？
关于科学社会主义
按马克思恩格斯的观点，即科学社会主义的定义，社会主义既不同于资本主义，又不同于共产主义，而是资本主义向共产主义的过渡阶段。其实现的历史条件是，资本主义的高度发达，为社会主义革命的胜利奠定了物质基础。社会主义和资本主义的根本区别是，生产资料公有制。马克思恩格斯还认为，无产阶级和资产阶级不单有对立，还有继承关系。在继承关系中，无产阶级要把资本主义社会所创造的全部生产力继承下来，如果不继承这种社会化大生产，就不能消灭私有制。
关于列宁主义即苏联的社会主义
苏联模式的社会主义建立在资本主义尚未充分发展，小农经济色彩依然浓烈的条件下。而苏联模式的社会主义政权组织采用了苏联，中国传统的集权专制模式，表现在一党制，个人崇拜和中央政府高度集权；这与社会主义的原始内涵大相径庭。马克思预言的社会主义继承了资本主义原有的民主体制，马克思的社会主义民主是比资本主义的民主更加民主的政权组织方式。
修正主义
其主要特征有：1.打着社会主义的旗子，走资本主义的路子；2.在国际问题上，对帝国主义妥协退让，实行无原则的和平共处；3在国家内部，推行全民国家全民党的主张；4在建设路线上，对市场经济万能论和私有制驱动力的迷信，把计划经济贬斥为斯大林模式；5在依靠谁的问题上，把依靠人民，依靠工人阶级挂在嘴边，实际却天天都在改变其主人翁的地位，收回其已经到手的福利，并使其沦为资本的雇佣奴隶。其主要表现是：政治文化的堕落和腐朽化，正义和公平的弱化。
真正的社会主义应该是马恩的科学社会主义，而不是苏联的社会主义，更不是修正主义。
二． 中国的现状到底是怎样的？
中国的建立是以马克思主义为指导的，建国后一度学习苏联模式，中共十二大之后至今，中国开始了建设有中国特色的社会主义之路。 （1）政治上，人民民主专政，人民代表大会制度很不完善，人大权力有限，人民当家作主名过其实，国家权力掌握在少数精英阶层，大政府主义，各民主党派和政治协商制度未发挥应有的作用；一党专政，新的历史条件下，其执政的合法性遭受质疑，执政能力亟待提高，执政观念亟需转变，全民皆党现象泛滥，其先进性饱受诟病；官僚主义依旧，贪腐现象泛滥，权力缺乏监督；人身依附关系普遍且深刻，信息高度不透明；选举权与被选举权形同虚设。（2）法制上，法制建设滞后，对国家权力限制不够，对公民权利保障缺乏，尤其是在私有财产的保护方面，在保障人权方面还很薄
弱；宪政远未实现，依法治国任重道远；不人道的死刑依旧存在，且每年被处以死刑的不在少数。（3）经济上，官方说，以公有制为主，多种所有制共同发展，只这一点，就是对科学社会主义的背叛；再有社会主义制度建立之前，中国的资本主义发展极不充分，更别说像马克思说的资本主义高度发达了，进而也就不存在对资本主义的继承问题了。（4）外交上，自称奉行独立自主的和平外交政策，“韬光养晦”极具市场，似乎“有所作为”重视不够，表现不足，在面对重大国际争端与地区冲突问题上，尤其是涉及国家主权问题上，除了“严厉谴责”，就是弃国家主权于不顾的“搁置争议，共同开发”，中国国际战略环境不容乐观。（5）文化道德上，主流价值文化不占主流，相反倒是些乱七八糟的文化很有市场；国民思想道德滑坡已是不争事实，思想混乱，社会价值观极其糟糕；国民科学文化素质亟待提高。（6）人民生活上，民生问题突出，百姓上访，医疗卫生，教育住房，贫富差距悬殊，生活压力大，全民焦虑，社会公平正义弱化趋势加强。
三． 通过二者的比照，分析得出结论
深入比照，辩证分析之后，不难发现：现在的中国是个各种社会主义的矛盾结合体。既有科学社会主义的影子，比如通过无产阶级革命建立无产阶级政权；又受到苏联的社会主义的深刻影响，集中表现在前文提到的政治，法制，人民生活上；更带有很强的修正主义色彩，集中表现在经济，外交等方面。对中国现状的分析，暴露出许许多多的丑恶肮脏面，这与科学社会主义的蓝图是如此的不相符，因此得出的结论是：中国的社会主义名大于实。