人口特征与社会经济发展的关系

人口特征与社会经济发展的关系

关键词：人口特征 人口基数 人口素质 人口流动 人口分布 经济发展 索引：

人，作为经济发展的最主观和客观因素，是促进经济发展最重要的主因。而人口特征所表现出的巨大差异性也造成了经济发展的差异性结果。本文将利用一些统计学原理对我国人口主要特征对国家经济发展的主要作用做一些论证式的阐述，通过一些统计学的分析和论证 说明人口特征与社会经济发展之间的重要关系。

正文：

基于地理，文化，历史，经济等各种因素，一个国家的人口普遍具有与其相对应的人口特征，而人口特征与一个国家的方方面面有着千丝万缕的联系，尤其是与一个国家的经济发展有着非常密切的关系。

人，作为经济发展的最主观和客观因素，是促进经济发展最重要的主因。而人口特征所表现出的巨大差异性也造成了经济发展的差异性结果。本文将利用一些统计学原理对我国人口主要特征对国家经济发展的主要作用做一些论证式的阐述，通过一些统计学的分析和论证 说明人口特征与社会经济发展之间的重要关系。

综合统计学原理，一个国家在人口基数，文化素质，年龄结构，人口的流动性，人口性别比，人口的区域性分布、人口城镇化等方面的特征与一个国家的经济发展有着最为直接的关系。

一、 人口基数与经济发展的关系

人口基数的大小直接关系着经济发展的模式，规模，速度等因素。中国人口基数庞大，一方面对资源消耗的需求旺盛，需要与之相匹配的资源供应，这方面对经济发展所需要的资源成本具有较大的压力，但从另一方面来说却为国家经济发展提供了庞大的劳动力人口，一般而言对于外向性经济尤其是提供加工制造的外向性经济而言具有较大的促进作用。中国至改革开放起始，巨大的人口基数为中国的经济发展提供了源源不断的劳动力人口，而中国的经济发展也分享了人口基数庞大的红利，劳动力供给非常充足，而劳动力的价格非常低，生产制造的人力成本相对就低。但这样的人口红利需要与之对应的经济发展模式，在外向性的加工制造型经济模式中，这种人口红利就具备了特定的条件和基础；反之，如果一个国家的经发展模式是以创新性的高科技或金融发展等高端产业为主要特征的发展模式，人口基数庞情况见一斑。美国人口3亿多，经济以高科技，金融等高端为产业为主导，经济规模相当于2个中国的经济规模；而中国人口基数13亿，比美国多出10亿，但经济发展严重依赖外向型的加工制造产业，且经济规模虽然快速提升，但仅相当于美国的1/4，所以人口基数对经济发展的红利因素也仅限于特定的经济模式。抛开经济发展模式，单纯的人口基数对经济发展的影响因素就很难说明。

二、 人口年龄化结构与经济发展的关系

人口的年龄化结构因素对经济发展的影响与人口基数对经济发展的影响有着一定的关系，人口基数庞大可提供大量廉价的劳动力，但如果人口基数中人口的年龄化结构不合理，这种人口基数庞大的人口红利也会受到一定程度的影响，这中间最主要的就是老龄化因素对经济发展的影响。中国已经步入老龄化社会，13亿人口中年龄超过60岁的人口比例已经达到10%之多。老龄化人口比重过大，说明劳动力人口一定程度的减少。但从绝对数而言，

中国的劳动力仍将在一定期限内具备人口红利的巨大价值。但对于人口基数相对较小，而老龄化人口比重过大，将直接造成劳动力人口不足，社会成本支出过大，经济发展速度放慢。

类似的对经济发展影响的人口特征还有人口的性别比，相对于对经济发展的直接贡献，男性劳动力相对于女性劳动力而言有一定的先天优势，性别比的失衡在一定程度上影响经济发展的良性发展，另一方面，性别比的失衡对后续的经济发展也存在着一定的影响，主要容易造成后续新生劳动力的不足或延缓新生劳动力的供给。

三、 人口的综合素质对经济发展的影响

中国的人口基数庞大，但综合素质或人均素质却需要大幅提升。人口基数庞大，但综合素质较低，那对于宏观的经济发展而言，只适合劳动密集性产业，只有劳动密集性产业才需要大量的工人，且对工人的素质要求较低。相对于高附加值，高科技，金融等高端产业而言则需要大量的高素质人才才能满足这些高端产业的发展需求。现阶段我国正是基于大量的低素质劳动力人口创造了快速发展的规模庞大的外向性加工制造产业。而加工制造产业也成为现阶段我国经济发展的主导产业。虽然我国的人口素质近几十年来一直呈现快速提升之中，但相对于如此庞大的基数而言，总体的素质提升仍然需要一个较长的时间。如上所述，人口的综合素质因素直接影响着一个国家的产业发展方向和发展模式。

四、 人口的区域性分布对经济发展的影响

直观的结果就是人口分布相对集中的区域劳动力相对更为充足，反之则劳动力缺少。但这一结果对经济发展的影响也只能建立在一定的主观和客观条件之下进行分析。如果对应的产业资源不足，过多的劳动力人口也会对经济发展造成负面影响，在国内，如四川，河南等人口过多的省份，劳动力人口充足，但无过多的可分配生产资源，就造成劳动力过剩，人口红利变成了人口负担，对经济发展形成不良影响。如将这些过剩的劳动力人口流动到沿海生制造产业相对集中的地区，这些过剩的劳动力人口就能发挥应有的价值和作用，对经济发展形成正向的提升和促进作用。人口流动是主观人口分布的最主要因素，人口流动在一定程度上也是对可分配生产资源的再次分配，通过人口流动促进生产资源的合理分配，促进经济的快速发展。人口流动是“势利经济”（人的趋势性和趋利性导致的人员向易于产生财富的时间，地点集中的经济行为）造成的一种合理的人口分布策略。人口流动较为集中的区域通常经济活力强，经济发展快；如果一个国家的人口流动出现区域均衡的状态，则说明一个国家整体的经济发展水平较为均衡。流动人口的地区分布决定于地区经济发展水平和城市化水平。

五、 人口的城镇化与经济发展的关系

城市化是整个人类社会发展的主要方向，城市化进程也基本上是各国经济发展中最主要的一条发展脉落，人口的城镇化速度越快，经济发展的进程和速度同样会加快，反之经济的快速发展也会加快人口的城镇化。人口城镇化的比重加大，对经济发展很显著的一个促进作用就是城市人口越多，商品的消费量也就越大，国家的财政收入也就越大，消费增加对经济的巨大贡献就很容易表现出来。目前，中国的经济主要依赖劳动密集性的外向性经济，投资、出口、消费三驾马车拉动着中国经济的快速发展，但三架马车以出口和投资为重，而消费是三驾马车中最弱的一匹，而之所以最弱，除整体的人均可支配收入过低等因素外，城市化人口比例较小，消费能力不强也是一个重要的因素。

中国经济已从卖方市场时期进入了买方市场时期，卖方市场时期是生产能力满足不了人们的物质需求的时期，在这样的时期主要是提高生产能力的增长，来满足人们的物质需求。而买方市场时期是生产能力大于消费能力的时期，是产生供大于求的时期，在这样的时期，只有利用消费能力的增长来促进经济的增长。促进消费能力的增长是促进商品消费能力的增长，商品消费产生商品流通，商品流通产生经营者利润产生国家税收，即国家财政收入产生社会就业这就是商品消费产生的社会性的三大功能。

一个国家进入买方时期后，要想达到财政收入的最大化，社会就业量的最大化，就必须寻求商品消费量的最大化。而我国的9亿农村人口严重制约着我国商品消费量向最大化发展。在农民身上存在着自产自消的行为，而这些自产自消的物品因为不是用钱购买消费的，因而不是商品消费，产生不了商品消费的作用，从商品经济的角度上称农民自产自消的物品为“无效消费品”。

从目前中国城市化水平较高的地区流动人口占本地区总人口的比重大从流动人口占本地区总人口比重的区域差异看,沿海地区最高,达15.9 % ,几乎每6 个人中就有一个流动人口; 中部和西部地区相等, 都是8.4 % ,平均每12 个人中有一个流动人口。这说明:人口流动在中国极其普遍地发生着,包括在经济欠发达地区也一样。其中,沿海新兴工业省份是一组流动人口比重最高的地域相连省份,流动人口比重为17.2 %。从省际差异看,流动人口占本地区总人口比重最高的5 个省市分别是北京、上海、广东、天津和浙江。比重最高的北京为34.2 % , 上海为32.8 % ,每3 个人中就有一个流动人口。流动人口比重在10 %以上、已经进入移民时期的省区还有辽宁、江苏、福建、山西、内蒙古、吉林、黑龙江、海南、宁夏、青海和新疆,加上前述5 省,共16 个省区。

人口特征的差异性与经济发展的结果存在着密切的必然关系，结合全世界各个国家的人口特征分析，以上所述的结论同样存在，这是宏观经济学中人口特征对经济发展的最主要的影响因素。但从微观层面而言，基于客观条件不同，以及各国历史，文化，传统的不同，上述人口特征在不同条件下所产生的作用也会存在着略微不同的结果。这个结果不影响宏观研究的结论，但却可以从细节处加强人口特征与经济发展关系的全面性研究和导向性研究。本文就微观层面和特定层面的人口特征与经济发展的关系就不多作分析，仅从上述的人口特征与经济发展的关系做粗浅分析。下述的图示从宏观角度表述了人口经济特征与经济发展的一些必然关系。

参考文献：

[1 ] 王章辉. 欧美农村劳动力转移与城市化[M] . 北京:社会科学文献出版社,1999.

[2] 哈根:《人口与经济增长》,《美国经济评论》1959 年7 月号。

[3] 吴奇霖 《中国人口特征》 [1**********]

[4]朱传耿等.中国流动人口的影响要素与空间分布———流动人口空间自相关分析.地理学报,2001,56(5):549-560.

[5] 周毅.中国人口流动的现状和对策.社会学研究，1998，（3）：83-91