唐诗和宋诗比较

唐诗宋诗和的较比之前

的话：比较诗唐宋和，诗该是一项系统的工应程本。人识学有，限虽然勉为之力终不甚，要得，于领是只退好而其次求，用选了两诗首，别是分唐代人韦应物诗的《滁州西涧和》代诗人苏舜宋钦的淮中晚泊犊头《》做，管中一窥豹。如果任选取两意诗来比首较，然是意显不大的义在这里。我，选了两首取景情相似，各地位自差不多两的诗来讨首说法些如果有。嘴贫的地，请方见。草成此文，谅君搏子齿冷。滁州

涧西淮 晚泊中头韦应物*唐犊 舜钦苏*宋独幽怜涧草生， 春阴垂边草野青青，有上黄深树鸣鹂 时有幽。花一树。

荫春带雨晚潮来急，晚泊 舟古孤下祠，野无渡人自横舟 满川风。看潮雨生（。）一中

国文化大精深，诗博歌加更是独风骚领。其中尤又唐以为诗甚其，字词境象，已于臻境化。宋诗疑无继唐是之后的诗座丰碑一。诗宋欲虽百竿头尺，进更一。但是唐诗确步实已经到达天了相半之人地，境招出循定例不，有在意无之意，又如间象渡河，香羚挂羊角有，神可韵，无迹象可循。味宋诗宋人无此境心，亦无多此新境文（房宝四频频诗入见）可而多，于处有之意，欲以人巧间夺工天，免难了落风下。二

唐诗和（诗虽宋说可道同是归，殊是毕但竟风迥格异。然而细查《滁州涧西与》淮中《晚犊泊头二诗，前》者固颇然唐诗之神韵，具后却者也称宋堪之诗另“”（类“另类这二字用在”这里，乎似于用比较的首两并诗典不，其型实不然我。们要的做是，高水平层较上次比的。凡夫较俗子村野匹，夫诗最多了，却是的不得数的做。）都纯以情，景胜。韦应

是唐物玄宗时诗坛才人一与王维，，孟然，浩宗柳并称元，重一名。早时年为人尽极豪爽至，来心性大后变，趋平于和《。州滁西》一涧诗分充示出诗展的这种变化人就“。独怜幽草边生涧上有，黄深树鹂鸣。二句，传”达诗了转人内敛向渐，欲淡看情世的心境工于，意而辞锻凝皆自然，练致闲情淡雅秀，意清象幽寂。远怪乎朱无夫老评之子为无一字造作“，气尽象。”而与真韦之附饮“一酒杯仰，聆金章。玉欢体神轻自意欲，凌翔.风”。（《斋郡中与诸文士燕集》）雨相较比，只令人疑为两能所作。人“与独句”境意类相的韦诗，还“有落满空山，叶处何寻迹行”“，空山松子落，人应幽未”之眠类皆，凝铸谢陶陶渊（谢灵明）运而从王，维仍明但明白的白透出一种个露体的情色绪彩再者。此，句于一静二(幽花)一动鸣（）之间，人给一感种上强官烈的比对颇有些不，让摩诘公专美前于的味。道《

滁州西》

涧之三四句春“带潮晚来急，野雨渡人无

舟自横”两句尽诗显功底人令，一首小的七小绝曲曲折于折重中陡新意生，颇高见。远由草一一鸟至转主无舟野写景，远及由，近转之换间如天有行马。空倒也这足为不，奇妙之处却在于华这句两令人联想所来起的一幅面画茫：茫水，一习习春风弥，弥幕，夜绵春雨―绵――一叶孤舟―然，后浑就然忘了还所有的谓文存字，在人顿令生“叶一舟扁轻帆”卷的冲。风雨侵动之袭下，小舟若无便浮主萍，但却凭风任浪打吹而我自，巍然不，动为了整个成境，整意个面画的中心―颇―俱禅“以宗制静”的说法。乍一看动来此，二给句人一萧索之种感但，我们把当握诗人到此刻的心，把握境全诗到由上而下承顺下的来感情，却全无世身沉浮山，河碎破的叹哀，小舟“此从，逝江寄海生”馀出世之感的油然生。（而然，当无景样二心无却二，同正所“心远地自偏”，境由心生谓。或）曰“天：之诗下，莫二句出“一：意句曰，曰一境句””。此于意境尚可，否分（？）三

才说方《了中晚泊淮犊头》宋是诗的中另类到，底是么个怎另类法？呢宋既异诗于唐褒扬者可，以她说深曲瘦，别劲新辟境，低贬者以可说它淡生涩，枯不及人。前这都些只是一家言之，且不理会。但必心平而，宋论后百八年，诗之就成未超有出于者，宋此乃不争事实。宋一取诗人不唐齿入诗之如物墨笔纸之砚入类诗，长说理于短而于抒，情只说能是剑走偏。纯粹之锋宋如陈师诗道“书当快之意读尽，易客可有人期不。世事相违来每如此，好百怀岁几开。”然回而宋诗中亦乏不言风情纯以而情韵胜者，《》即其中之淮，其一如余轼苏“梨花淡之柳深白青”类，之在就不此一一赘叙了。谈

免不了诗要作者谈，苏钦与梅舜臣尧并“称梅苏”，与阳欧一起修是北诗歌革新宋动的运中砥流，柱一五代以来的扫式形义主风。文苏舜钦诗本极尽豪迈，又能却做新清调，用小稼评语“轩才伎人，俩可不量估来评”，虽有些价过，也不却遑让多。

春“垂野草阴青青，一”片碧横波，海苍欲滴，翠此一乃景。“大时有花幽树一荫，真个暗”浮动香我见，犹。怜乃一小景此。睹大而景有青踏意之，赏“幽”花而呵生之护，心此人之乃常情诗人。把者放在两一，看似起有略矛，盾乃机实关尽。只算因无论种何文艺方式，其中由对比产生的美感，是令总人味回无的穷。

至又于晚泊孤“古祠下舟，川满雨看风生潮”句二此，又别中天有。苏地钦舜是范仲改淹集革团的员干将，一诗于文学人于治国，是锐意都革，改积进极

取的。改革虽但合然时于政却不为，顽固势所喜力在。保守占派上风的当尽时，

败失是改唯革一的结，局谪贬是改革唯者的归宿。诗人或一贬至是地，晚外犊泊，头为本眼前景所夜，无奈压感抑不了那忧国忧民之颗心躁的动虽当朝，贵权鼠的寸目光对，改的处革处掣肘时胜不唏，嘘望盼一天有群去尽，改小革行于天得―下―“满―风雨看川生”潮七字的底，皆出于此。蕴借前之眼景壮，激发自被己磨殆消尽壮志的雄心，诗真个人好儿。男四

两）诗首虽是有千秋，各依某愚但，见终是韦究胜出诗一筹。

其一，前句两两同为写景，诗同对用比，韦物应注倾了浓厚的人情个感令人，然分全不清楚到底诗由景生情是由情生景还苏。钦舜诗于此略显则苍白力，更惶无两种论对比优的。

劣其，“春潮带雨二晚来，急渡野无人舟横自两句”被人们千，古传，诵自并然浪非虚名。十四得字，各个人心境因不同可都以生产出系一列的象。想舜苏则钦竟压毕不心中的那股豪下情，前从句的“无形两落入“”形”。有

其三，字词就而，韦言物应字锤字炼而字自字然苏。钦舜然自则自，然炼锤未则。苏诗必是倒颇劲力，具终但于祥失和以，诗品《》论，不中过品已而。

当然，舜钦诗野苏非毫无可并之取，前处所说的种面种点优然仍历历目。在豪气其远就非应物韦所及，此，于则不论诗是重的点。

苏诗终究意境，在法上落手下了，这也注风了苏更定适合加做一政于客而非，文。苏诗的缺人也就点是般宋诗一的缺：句虽新奇，而点不深意远，观有效而乍诵久味。乏是“异类说，”苏仍诗脱不了时然的樊代篱。汉唐

盛已世去，华夏我时何才再能说一“句虽必诛远？宋朝数百年”业基，只是直内一忧外。患其不再气其，势已渺其文如何？，

通常区唐、分诗，除宋时代概念以外，了还则风格指风格。当然时与有关，不能几械代的用时间段划来开唐；从诗韩孟派起下诗启调，而宋宋也朝传有承音唐，者如宋比的初体白西和昆。体总体就而，言宋唐诗颇风不同有自，以后直宋近到，我国古典诗歌代的格风，般都一有没出超唐、宋过这诗两大类的围范。

《词诗论?散诗宋》说：“中诗以唐韵，胜浑故雅，而蕴藉贵空灵；诗以意胜宋，故精，能贵而折深辟透。唐诗美在情之辞故丰腴，；宋诗美在之骨，气瘦劲故”这。话番说的是便唐、宋各诗自特的。色

举个一子说明，例如比李白《洞的湖庭》（之一）“洞：西庭望楚江，分水尽天不见云南日落长。秋沙色，远知不处何吊君。”此湘只是写诗洞西庭望所之，信见拈来手，

毫不力，读来的着确蕴是藉灵，情空景在中，是以这胜韵。

再看庭黄坚的题郑《防夹画（之一》）“惠崇烟：归雨雁，坐

我湘洞庭。欲唤潇舟扁归去，故言人是丹。”青这首 诗前三句的是湖写景中致景色之及人动，到待人欲买诗一舟时，方游白并非明真，景来原乃画是前三句的。烘托作，势的目全闪为出最后句一，足颇见匠费心深，透辟折即以，意。 胜

唐诗重致，韵以所大都情景交，融或寓景中。又情如李像白《望山瀑庐》布（日照炉香生烟紫，）句四均景写，并无特别深，然其中洒意高脱远读者，能体会自；美全在情其。辞便这严羽是在《浪沧话》诗中所讲的“涉理不路，不言落诠” 。而

同写是庐，山轼《苏题林壁》西横看成岭侧（峰成便不）尽同，前两相还句是写景，后但句两却是议论，不过因有正议论此更，让能人充分领略到庐山峰回的路。清转人翼评赵道：论庐“山作如林，若名再做，实断难色出坡公想落。天外，巧以偏师取于。”胜

的确本，诗与李白诗相，比思意较深刻为，气骨以见长；但情之辞腴丰则所不有如了苏轼此诗。意的还义不仅于，此读还可者中领悟从深到刻的哲理；这也而是诗的特色宋之，一富于理趣。 即

于至理趣富，诗中本唐，有像维的王《酬张府少“》年惟好静晚，万不事关心自顾无。长策，知返旧林。松风吹空解，带月照弹琴山。问穷通理，君歌渔浦入。”诗人深只是事叙写，景风山松月解、带弹琴均可，以资悟道。后最以答作答，不人寻耐味理寓。景，于意言外在，这唐是诗说理特色。的

而宋诗说理特的色，则以照看黄庭坚可《次的答韵斌老起病独乐园二首》游（之）：“万事一同机一，多即禅虑病排。有闷新诗，忘蹄兔出径莲。出淤泥花可，见喜性。小嗔立近香幽心与，晚静。”相对色一首上言而二诗其，实含义同，但黄相诗写法在较上曲为折，理说更加辟；透只不过言句尽中论到，蓄则有所不如了。 含在

理诗说唐、上诗宋各各有特的，写色景诗亦。然如再岑参像《白雪的歌送武判归官》（北卷地百风草折），然虽尽描极之能摹事，款但道款来，数换韵以作停顿脚，骤合拍步宋。中诗苏例轼的《步洪百》长（斗落洪生跳），效波韩仿《愈石送处序士中的》比喻法手一，呵成气使人应，不接；暇且间不中韵换脚大，直有下势。之的诗优美与的文流兼有畅写作，巧可说比岑技诗进有步，但不免之急失，没有迫唐的诗容雍之。态

诗不仅在章法上宋在音调，上一也改旧，观多挺拔劲，瘦以庭坚黄为代表，与唐诗的诗浑之雅迥异音。外，严羽曾此

指摘庭坚和江黄诗西“以派字为文，以诗议论为，诗以才为诗。”实际这也正学是宋区诗于别诗之唐，处是宋的诗大一特。点 宋人

既新求变求，于天地是物万、

笑怒嬉骂皆文章入独，蹊径。辟唐诗中而香美人草男女、情辞，宋在中诗很却少能到见这；主要是唐出末并在宋现代发起展来词，其的体形式适于裁情，故宋人言的这情类大多感转注到词中。 了

、唐诗的宋孰优孰劣历来纷不争止，褒取舍因贬人而异宋。诗长的处在于技上较法唐诗有所步进，及题材的扩大，不过文学以巧技越进是，天籁自然越失，难免步露出斧凿痕之失，雍却容浑厚之，美这也无可奈何是之事而与。同时此，一味若新求变求、求深险求，一无新但意所，只好留得意字句于间，之本舍逐末，便损有境，因诗辞害。意而诗宋不唐诗及之处正在于此。 也

文就的学展发而，言独创而不贵拘泥贵宋诗，人在唐诗已兴盛然至斯的况下情，难为以；继则穷思变，于是辟新开境涉足，人未唐之处，到另创格一唐诗与成分形抗礼庭势之。元明之后，诗尽也管所变化有，却越不出均这大两派的藩。篱

不同的时代形了成不同的人，更创了造不的同诗。“，君不黄见之河天水上，奔来流海到不复”回激飞扬情的是；唐“人生到知处何，似应飞似鸿雪落”平泥淡瘦劲是宋。不同的气象，映出不的同的代时唐是诗人之诗，诗诗宋是学者之。诗就是说，这唐诗重在绘描形象、象意通，过形象意象的、绘描来现表情思想感，与此特点相联，唐诗意系鲜明、境情于寓，语象言洁，表现含简蓄而耐人寻。例如味白《望庐李瀑山》：布“日香照炉紫烟，生看瀑布遥前挂。川飞流下直千尺，三是银疑河九天。”落描的是写瀑布身的形象，本为们人示了展布瀑的具体形，从情中透出露庐对瀑布的山喜之爱情。宋则侧诗于直接重现情感、思表想“，”的描象是次绘的。因要，此诗宋往往议论多，语也言像唐诗那不简样洁凝，表炼也不太现含蓄。当

然，这并不意味着诗“主情”唐与宋诗说“”间绝理的然别，差唐诗本一宋相承脉。诗歌中发议论始自唐代杜在、甫韩；而好的宋诗愈更是将，趣以理生动形的意象象作趣表情。宋人达的贵，可在于有因有正，革才这创出造双峰对峙的局。王面维的《张少府》“晚年酬惟静，万好事关不。自顾无长心策，知返空旧。林松吹风带解山月，照弹。君琴穷问理通渔歌，浦深入”诗人只是叙。事写景，松山风、解月带弹琴，均可资以道。悟最后不以作答，耐答人味。寻寓于景理意，在外，言这唐是诗说理的色。特宋说诗的理

特色，则可照看黄庭坚的《以次答韵老病起独游斌乐园二首（》之）：“万事同一一机，多即禅病虑。闷有新诗排，忘蹄兔出径莲。出花泥淤可，见嗔喜性。立近小幽，香与心色晚。静相”对上首而一，言二诗其

含实相义，同黄诗但在写法较上为折，曲说更加透辟；只理不言尽句中，过论到蓄则含所有如不了在。说诗上唐、宋理各诗有的特各色，写景诗亦。唐代然参岑的白《雪歌武判官归》：送风北地白草卷，折天胡八月即飞；忽雪一如春夜来风，树万千树梨开；花入珠散湿帘罗，狐幕裘不暖锦衾薄；军将角不弓得控都护，铁衣难著；瀚冷阑海干丈冰百愁云惨淡万里，凝；军中置饮归洒，胡琴琵琶客羌与笛；纷纷雪下暮辕，门掣红风旗不冻翻；台轮东门君去，送时雪满去天山；路山回路转不君，雪见空留马行上处此诗。虽音促繁节极，尽摹描之能，事尔款款道然来数次变换韵脚以作停顿，步，合骤拍。 宋诗例苏轼中《的步洪》百（洪斗落长跳波生），仿效韩愈《石送士序》处中的喻比手，法气呵一，成使应人不暇接；且中不换间韵脚大有，下直势之诗。的美优与的流文畅兼有写，技巧作可说比诗岑有步进，不免但失急之迫，没唐诗的有容之态雍。

代唐是诗展的发黄时段金唐诗不，仅数上量过胜诗宋，素材在也上多宋于诗，但能否以说可唐就胜诗宋于诗？答呢是案否定的两，者各具色特唐。以诗韵，故浑胜雅而贵，藉蕴灵空；诗宋以意胜故精能，，贵深折透而辟唐。诗美之情词在故，腴；宋丰之美诗，气骨，在故劲。瘦诗唐如药海芍棠，华秾采；宋繁如诗寒梅秋，幽韵菊冷。唐诗香啖荔枝如一颗入口，，则芳盈颊甘；宋如食诗橄榄，初觉涩，而回味生隽永譬。如园修，唐诗则林如石凿叠池，亭筑馆辟宋诗；如馆之中亭，饰以绮雕疏，栏石之侧，水亦指卉名葩奇。诸游譬水，山唐诗则如高峰望远，意浩气然宋；则诗如涧寻幽，曲情境冷峭。唐之诗弊为廓平肤，滑诗宋之为生涩弊淡。枯虽唐之诗中，亦有下开宋派者宋诗；之，中亦酷有唐肖者人然论；其大较固，如矣此

唐诗。和诗的宋区别联和系

常区通唐、宋分，除了诗时代概念以外则，还风指格风。格当与时然有代关，不几械能用时的段来划开；唐间从诗韩诗孟起下启宋派调，宋朝也有传承而音唐，者比如初宋的体和白昆西。就体体而言总唐，诗风宋有颇不同，宋以自直后到代近我国，典诗古的歌风格，一都般没有出超唐、过宋这诗两大的类范。围 《诗词散论

宋诗?》中说：唐“以诗胜韵故浑，，而雅贵蕴空灵藉宋；以意胜，故精诗能

，而贵深透辟。唐折之诗在情美，辞丰故；宋腴之诗在美骨，气故瘦。”这番话劲的便说是、唐诗各自的特色宋。 举一个

例子明，比说如白的李洞庭《》（之湖一）：“庭西洞望楚分，水江尽天不见南。日云落沙秋长远，色不知何吊处湘

君。”此只诗写是庭洞西望之所见信，手拈，毫来着力，读来不的是蕴确空藉，情在灵中景这，以韵是。胜 再

黄看坚的《题庭郑防夹画（之》一）“惠：崇烟雨雁，坐我归潇洞庭。欲湘唤舟归扁去，故人言丹青是”。 这首前诗句三写是湖的中致景景及色之动人，待诗到人买欲一舟游，方时明白非并景，原来真是乃。画三句前烘的作托，势目全的为出闪最一句后足见，费匠颇心深折，透辟，即意以胜。

唐重韵诗，所以大都情景致交融或情，景寓中又如像。李《望白山瀑布》（庐日香照生炉紫），烟四均句景写并，特别深无，然其中意洒高远脱，者自读能会；体其全在情辞。美便是这严羽在沧《诗浪》中所话的讲不涉理“，路不落诠”。言

而同写庐山是，苏《轼西林题壁》横（看成岭成峰侧）不便相尽，前两同还是写景，但后两句句却议论，是过正因不此议论，有更让能充人分略领庐山的到峰回路。清转人翼赵评道：“论山庐作如林名，再若做实，难出色。断公坡想天落，巧于以偏外取胜师” 。

确，的诗本与白李诗相比，意思为深较，以气骨刻见长但情；之丰辞腴则所有不如。苏了此轼诗的义还意仅于此不读，者可从还中悟到领刻的哲理深而这也是；诗的宋特之一色，富于即理。

趣至于富理，趣诗中唐本有，像王维的酬《少府张》“晚惟好年静，事不万心。自顾无关长策空知返旧，。松林吹解带风山，月照琴弹君。穷问理，通渔歌浦深。入”诗只人是叙写事景松，风山、解带月琴弹，可资均以道悟最后以。答不作答，人寻耐味。寓理于景，意言在外这是唐诗说，理的色。特

而诗说理的宋色，特则可以照看黄坚的《次庭答韵老病起斌独乐游二园首（之一》）“：万事同一，多机虑即禅。排闷病有新诗忘蹄出兔径，。莲花淤泥出可见，喜嗔性小。近幽立，心香晚与静色。”相对上首一而言，二其实诗含相义，同黄诗在写但上法为较曲折说理更加透辟，；只不言尽句过，中论含到蓄则所有不如。了 在

理诗上说、宋诗各唐各的特色有，写景诗亦。再然像岑参如的《白歌雪送武判官》（归风卷北百地折），草然虽尽极摹描能事，之款但道来款数，换韵脚以作顿，停步骤合拍。诗中宋例苏轼《的步百洪》长洪斗落生（跳）波效，仿愈韩《石处士序送》中比喻的

手法一气，呵，使成应接不暇；且人中间换韵脚，不大直有下之势诗。的优与文美的流畅有兼写，作巧可技比说诗有岑进，步不免失之但急迫，没唐有的雍容之诗。

态诗不仅在章宋法，上音调在上也改一观，多旧挺瘦拔，劲黄庭以诗为坚代，表与唐诗的

浑雅之音异。此迥，严羽曾外指黄庭坚和江摘西诗派“文字以为，诗议论为诗以，才以为学。”诗实这际正也宋诗区是于别诗之处，唐宋是的一大诗特点 。

人宋求新求变，既是于天地万物嬉笑、骂怒入文章，皆独蹊辟径而。唐中香草美人、诗男情女辞在宋，中却很诗能见到少；主这是要唐出末并现宋代发展起来的在词其，体裁式适于言情形，故人宋这的类情感多转大到了注词中。

唐、宋诗的孰优孰 劣历纷争不止来，褒贬取因舍而人。宋异诗的长处于在法技较唐诗有所上进步，以及题材的扩，不过文学技巧大是进步越，籁天然越失自难，露出斧凿之痕免，却雍失浑容厚美，这也是无可奈何之事之。而此同时，与若味一求求变新、求求深险，一但无意所得，新只好意留字句之间于，本逐末舍便，有诗境，损辞因意。害而宋诗及唐不诗处也之正于此在 。就文

的发学而言展，贵独创而不拘泥贵宋诗，人唐诗在已然盛兴斯至情况下，难以的为继；穷则变，思于是辟开新境，涉唐人足到之未，处创另格一唐与诗成形庭分礼之抗势元明之。后诗，尽管也所有化变却，越不出均这两派大藩的。篱

作：者 无问语青 天 025-01-12 12:106　 复回此言 发 _ _______________________________________2

复：回唐诗和诗的区别和宋系联

唐代 诗歌是中国歌史诗的上一座高，峰具有可置疑无崇的高位，这地已是天今遍的普识了共但说。宋代诗歌到，就未并有享样同的荣，光被历代它读接者受的史，历为曲颇复杂折起，伏沉升。南从人宋始，就开有所“唐宋诗谓优劣争”之或尊唐，或，崇，议论宋纷，一纷直延到现代伸。争论实的质是宋对诗特的质识和认评。价有两但情种况对宋派很崇利不一是：在早清康朝年熙间编就了印部一达多九卷百的全《唐》，诗诗收4980余首，0作家2200人余，这认为识评价唐诗提供了和最本的文献资料基，有于人们助从体上整把握唐的诗貌。全二乾隆是时蘅退士塘孙（）所编洙的选唐诗三百首《》差，不成了家喻多晓的户歌读诗，其流传范围物广之时间、久、之影响大之，居实我所有选国本首。之《唐全诗》要作主用唐诗学于研究的范围，《术唐诗百三》首则大对阅读层面发挥众了大的普及巨功能 。宋诗

研的究流和布没有这种就幸运。《全宋》诗迟

迟未能问世，也有一部没以与足唐诗《三首百相匹》敌的诗宋本。现选在情的况已好转。有北京大学古文研究献刚所刚版了出七十二册巨的《全诗宋，》收诗人908余0，37家0多万0字，其规远远模过《全超诗唐》这（是“正仅编”，还有“编补”待出。）使我们这对宋诗不不刮能相目

看，将推动必宋对诗行进入的再深识认和实切的再价，相评对宋诗信一些流的看行法和结可论会能出作改和修正订宋。诗选也本出已像现衍先陈生宋诗精《华录》、钟书先钱生宋《诗注选》等秀选本优，读书界宋对的阅诗读和吟诵已日趋广泛。这图文本《宋诗本三首》百也，望希能普及宋诗中在起到好较的动作用推因，在选目而注、、点评、插释等方图，均颇费面心，力求思便于者读的鉴赏理与解，窥见宋的诗来本面，目到精达品的书要求 。

这里要读向者个建议：不要用提唐读诗态的度来宋读诗也就是说，，应该持不同有“阅读的待”期。宋诗之唐争千近不年的事止实本，身似已明宋诗在唐诗之外证形了成具的诗独特征，美“宋”调与“唐音成为”相互对的中国峙代诗古歌特定概念，后世的歌的发展都没诗有从本上根越这两大诗歌艺术出系的统围。与范比其劣优，倒不如比特点更有意。义因而论唐宋述不诗同特点的见解更应引，起我的重们。如陈衍先视说生宋比之诗诗，“清唐而有，味而寒有，瘦而有神筋力”；钱钟书先也生说“，诗唐多以丰神情檀韵长，宋多以筋诗思骨见理胜，”都体悟是有得言之但其，括概很强，性读诸者君妨不对本从书选的所具作体的反品吟诵中复以加领；会如果能与唐对读诗，做相点同相或的题近、意材象、词用格、律的比较上赏析，体唐宋诗味的异之量美则将获取更，面、丰全的审美富悦愉。

了