白璧微瑕--史记中的错误[张仪列传][苏秦列传]
(2013-10-11 15:18:47)
标签： 文化
分类： 历史
司马迁毕竟是汉朝人，对于战国时期的很多事情，他大量参考了如春秋、战国策等前人史书和民间传闻来写，因此有一些错误也是难免，《苏秦列传》、《张仪列传》因为受到《战国策》错误的影响，算是《史记》中两篇最不科学的文章了。
(ps:勿转载)
《史记》中，张仪列传的故事大致可以概括如下：苏秦与张仪同在鬼谷先生门下学习。学成后，张仪去了楚国游说，被诬偷和氏璧，被楚王（楚怀王，屈原的好基友）打了个半死。而这时候苏秦已经在赵国成名了，张仪就去了赵国投奔苏秦，后来受到苏秦的激励和帮助最终说秦成功，并答应在苏秦没死之前，让秦国不侵犯六国等等。
苏秦列传的故事概括如下：苏秦在鬼谷子处出师，游说秦惠王不成，回家之后连嫂子妻子都不理他，于是他发奋读书，悬梁刺股，后以“合纵”之说游说六国，最终为六国丞相等
其实事实上，张仪比苏秦年长几十岁，两个人根本不是同一辈的人。哪怕他们确实同时师承鬼谷子，算是同门师兄弟，但是基本上两人完全是没有交集的。
苏秦生于公元前337年，亡于公元前284年，张仪虽然出生年份不可考，但其去世年龄公元前309年，张仪比苏秦要早去世26年（根据马王堆汉墓出土的帛书《战国纵横家书》记载），其辅佐的君王为秦惠王（秦惠文王），在位年份是公元前338年到311年，由此可以看出，张仪的年代远在苏秦之前，并不可能存在什么受到苏秦激励入秦等故事。（同样也不可能存在《苏秦列传》中写到的“秦孝公卒，说惠王曰……”，秦孝公去世的时候苏秦才刚刚出生）
（史记中这个年份的问题出错其实挺奇怪的，这两篇文章中，关于他们各自游说了那些君王其实并没有写错（苏秦和秦惠王除外），既然没有写错，司马迁怎么会看不出来张仪的年代本该在苏秦之前这一点？）
在《张仪列传》的最后，有一段话说“太史公曰，“……夫张仪之形势甚于苏秦，然，世恶苏秦者，以其先死，而仪振暴其断以扶其说，成其衡道……”（张仪的所作所为超过苏秦，然而世人之所以不喜欢苏秦，是由于他先死，使张仪能够宣扬暴露苏秦合纵外交的短处，从而扶持自己的说法，促成自己连横的主张）”。其实由上段就可知了，张仪去世是早于苏秦的，而司马迁的这段评价自然也是不合实际的了，其实事实上反而是苏秦破了张仪连横之策的。张仪当时的对手是另一个人，叫公孙衍，他才是合纵策略的首个倡导者，不过名气不如苏秦。
如果刨除这两篇文章中描述关于苏秦张仪他们两个人的私人关系的一部分，苏秦和张仪在出仕之后，关于他们两个怎么游说各国的故事没有什么原则上的大错误。