宏观与微观的整合
【摘要】本文总结梳理科尔曼的理性行动理论框架及内容，分析其在宏微观整合方面的理论体系及意义，并提出理性行动理论的局限性，反思宏微观整合的途径。
【关键词】科尔曼；宏微观整合；理性行动理论
美国社会学家科尔曼所代表的理性行动理论，或称理性选择理论，致力于社会学理论宏观层面与微观层面的结合。微观层面。科尔曼认为，任何行动系统都包含着两种基本元素构成，其一是行动者，另一种是某种事物。这里的行动者，是个体微观层面的概念。社会学中理性行动理论的特征是部分个人理性假设的综合以及用具有内生和外生的社会结构替代完全市场的假设，而且这种社会结构把个人蕴藏于系统之中，个人是结构中的人，是系统中的人。系统层面。以往的社会理论假定社会规范是既定的，个人通过社会化将其内化并依据规范行动。而科尔曼认为个人的利益偏好是既定的，个人根据利益最大化的原则行动。在邱海雄、张应祥的分析中认为，社会规范是宏观层次的产物，而它的基础是微观层次上个人有目的行动。在特定条件下，社会规范通过微观至宏观的转变得以实现。在某种意义上，社会规范的出现是典型的微观至宏观的转变。规范形成后，进一步影响个人行动，其途径是掌握规范的人实施赏罚以及人们的行动与规范保持一致。社会规范这种自微观水平开始，又以微观水平终结的过程可以表示为：
（此图来自于丘海雄、张应祥，1998，《理性选择理论述评》）
可以将科尔曼为首的社会学的理性行动理论归纳为，以宏观的社会系统行为作为研究的目标，以微观的个人行动作为研究的起点，以合理性说明有目的行动。合理性是理性行动者的行动基础，行动者的行动原则是最大限度地获取效益。通过研究个人的行动的结合如何产生制度结构以及制度结构如何孕育社会系统行为，实现微观──宏观的连接。分析框架。科尔曼认为任何行动系统都包含四个主要概念，其中，“个人利益”是指个人的需求及其满意程度。“控制分布”指每个行动者所控制的资源和权利分布。两个概念是微观水平上的概念。“资源价值”取决于有实力的行动者在相应资源中具有的利益，“行动者的实力”存在于他控制的有价值的资源之中。这两个概念是宏观水平的概念，说明了行动者和资源在整体行动系统中的特征。“事件的结果”指交换行动所形成的社会安排。杨善华主编的《西方社会学理论》中总结结构图为：
结构图中既包含了微观层面的概念，也包含了宏观层面的结构。表现了微观概念融入到宏观结构背景之后的社会行动过程。一般“理性人”都会排斥社会规范的存在，但是科尔曼将规范视为对权力的共识，采用个体主义方法，即“系统行动的内部分析”，解释低于宏观层次的分析，从而实现了微观与宏观的联结。科尔曼理论的局限性。首先，众多个人理性未必一致。双方为了共同利益而达成契约，但是当利益不同时，合作就较难产生，集体理性秩序很难是实现；其次，众多个人理性结合结果产生谬误性。个人都以理性自利的原则行动，换来的可能是集体的非理性；再次，非理性方式可能实现集体理性。科尔曼的理性行动理论将“理性人”分析的概念边界拓宽，极大地拓宽了理性行动范式的解释边界，在扩宽的过程中，从外人看来不理性的行为也纳入了理性的范畴当中，这造成理性行动理论解释范围过宽。科尔曼的理性行动理论中某些基本概念的界定和操作方法还不完善，数学模型不够完善，并且缺乏与其他社会学理论的对话。科尔曼的理性行动理论在将社会学与经济学综合方面作了一种尝试，理论的内在逻辑性和解释能力非常强，能够广泛地运用于社会学各种领域，理论框架本身具有动态性和开放性，具有相当大理论发展空间和潜力。科尔曼的理性行动理论致力于社会学理论宏观与微观的整合，宏观主要是指社会结构、社会运行方面，而微观主要是个人层面的理论。
参考文献
[1]丘海雄，张应祥．理性选择理论述评[J]．中山大学学报（社会科学版）．199（1）
[2]杨善华，谢立中主编．西方社会学理论（下卷）[M]．北京：北京大学出版，2006
[3]詹姆斯・柯尔曼．社会理论的基础[M]．邓方译．社会科学文献出版社，1999