充分条件,必要条件举例矛盾.反对关系
1）如果某人犯了故意杀人罪，那么他有杀人动机；张三犯了故意杀人罪，所以张三必有杀人动机。
2）如果某被告人的行为构成犯罪，那么某被告人的行为具有社会危害性；某被告人的行为不具有社会危害性，所以某被告人的行为不构成犯罪。
3）如果犯罪者年龄不满18周岁，那么应当从轻处罚；本案被告人已满18周岁，所以本案被告人不应当从轻处罚。
4）如果说张三是该案的作案者，那么他必到过现场；张三到过现场，所以张三是该案的作案者。
5）只有利用职务上的便利，其行为才构成贪污罪；本案被告人小丽没有利用职务上的便利，所以本案被告人小丽的行为不构成贪污罪。
6）只有是在进食后不久死亡的，其胃内才会有大量未消化食物；这个死者胃内有大量未消化的食物，所以这个死者是在进食后不久死亡的。
7）这个人只有具有作案时间，才是本案的作案者；调查证明，这个人具有作案时间，所以，这个人是本案的作案者。
言语是表达的工具，而逻辑是证明的工具。逻辑上要成立，必须拿出证据，否则一切免谈。比如，张三说：“好困啊！”在言语中可以说张三的意图是：他想上床睡觉。但是我们在逻辑里不能证明“他想上床睡觉”这个结论，因为找不到证据。用这个简单的例子来说明两者的区别，希望考生能明白这个问题。
误区一：把反对关系当成矛盾关系
矛盾：只有两种情况，必然一个为真，一个为假。
反对(包括下反对)：至少有三种情况，两个反对关系的命题可以同真或同假。
【例1】。英国驻深圳某银行共126名职员国籍情况的信息如下：
1) 所有职员都是英国国籍。
2) 所有职员都不是英国国籍。
3) 行长或助理是英国国籍。
以上信息只有一个是真的，则以下哪一项一定为真？ A。有些人是外籍职员。 B。有些职员是中国国籍。 C。所有职员都不是英国国籍。 D。有些职员不是英国国籍。
【解析】 有些同学把1)和2)当做矛盾关系，其实它们是反对关系，可以同时为假。因为若现实的情况为：存在一个职员，他是英国国籍；并且存在一个职员，他不是英国国籍。那么，1)和
2)都是假的。
【例2】。某旅游团去木兰围场旅游，团员们骑马、射箭、吃烤肉，最后去商店购买纪念品。已知：
1)有人买了蒙古刀。
2)有人没有买蒙古刀。
3)该团的张先生和王女士都买了蒙古刀。
如果以上三句话中只有一句为真，则一定知道( )。 A。张先生和王女士都没有买蒙古刀。
B。张先生买了蒙古刀，但王女士没有买蒙古刀。 C。该旅游团的李先生买了蒙古刀。
D。张先生或王女士没买蒙古刀。
【解析】同样，1)和2)也不是矛盾关系，它们可以同时为真。