沉没的战舰

　　摘 要：在过去的两个世纪里，美国海军崛起为世界上最强大的海上舰队，这无不彰显着创新的海上战略思想和先进的军事变革理论对其军队战争实力发展的巨大推动作用，而同处19世纪的清朝北洋水师却在被动的海上战略思维和落后的封建思想的指引下逐步走向覆灭。本文基于战略视野，从军事战略、军事变革理论、军事装备三个方面比较分析19世纪美国海军崛起的成功经验和清朝北洋水师失败的教训。　　关键词：美国海军 北洋水师 战略 军事变革　　任何军事力量的发展崛起，都必须依赖于正确的、复合实际的战略指导思想，创新的军事变革理论和不断革新的军事装备。　　一、美国海军军事战略上的主动作为与晚清北洋水师的被动固守　　应时势而变，及时调整军事战略，为军队发展提供明确的战略指导思想，是确保军事力量发展不断推进的重要保证。近代西方资本主义列强所具有的进行海外贸易和开拓殖民地的本性，使其在军事战略的制定上是以进攻战略为主轴的。这种进攻战略又是以世界海洋为舞台，为整个国家利益拓展战略目标服务的海军战略。　　马汉认为:“所有帝国的兴衰，决定性的因素在于是否控制了海洋。”所以，“海军的目标应该是通过决战打垮敌人，夺取制海权。”“要在战争中控制海洋，首先必须消灭敌人的舰队。消灭敌人的舰队是海军在战争中的首要任务。”一心为了达成消灭敌人舰队的目的，马汉认为必须要集中兵力进行舰队决战。马汉海军战略思想的提出及其在美国海军的具体运用，使美国海军战略思想发生了根本性的变革，“海权”理论得到国家和海军的认同，“海洋控制”思想开始深入人心，美国开始真正以大海军的思维来建设和使用海上力量。　　而恰恰相反的是，晚清推进的军事变革虽然声势很大，但侧重于“力保和局”消极防御的战略指导思想却始终占据主导，非但没有任何积极的军事战略思想出现，反而对海权意识极度漠视。从某种意义上说，在以进攻为基础的海上侵略战略面前，清朝廷的军事战略就应围绕海洋而制定。然而，作为中央集权专制的清王朝统治阶级，作为统治者和利益者，他们不仅缺乏必要的战略视野，而且固守封建“家天下”的腐朽传统观念，对于兴办洋务的主张是关乎国家命运的认识并非深刻和自觉，没有从国家的利益需要高度出发来认识控制和利用海洋。从政治、经济和军事三者通盘筹划上去发展海军，确立复合时代要求的军事战略。　　二、美国海军军事变革理论的创新与晚清北洋水师军事变革理论的毫无建树。　　理论思维的层次决定了军事变革的深度和成败。创新的军事理论引导着军事变革的方向，加速军事变革的进程，对国家的安全和军队建设发挥着重要的指导和牵引作用。历史上的一些军事变革之所以迟迟不能启动，一个重要的原因就在于缺乏理论支撑。没有理论准备.就弄不清变革的方向、方式和方法，也就无法确立行之有效的变革模式。　　马汉的理论是美国有史以来第一个系统的作战理论，对美国海军的第一次转型起到了极大的促进作用。正如美国历史学家韦格利教授所指出的:“艾尔弗雷德·塞耶·马汉出版著作之时，正值美国的战略由纯粹保卫北美大陆版图转向为维持美国向海外扩张提供军事手段。因而，马汉关于海上力量的理论似乎出版得恰当其时。”正是在马汉海权论和海军战略理论的影响下，美国政府与民众才逐步认识到了海军对于维护国家利益的巨大作用，认识到了建立远洋铁甲舰队的重大意义，开始在海军的转型方面取得实质性的进展，并最终建成了一支世界一流的远洋海军。　　而晚清军事变革，首先动因为因战争上的兵败而引发的被动式变革，没有系统、科学的军事变革理论支撑，尤其在在战争样式、战争准备等关系军事变革的重大问题上缺乏必要的理论研究。由于晚清的军事变革没有正确的军事变革理论作支撑，在改革中，革新派受到了封建势力的重重阻碍，到最后由于自己头脑中的封建思想革除的不彻底，导致热心于“师夷长技”的“有识之士”唱起“西学源于中学”的高调，强调晚清社会制度“至善至美”，就连洋务派中最为开明的李鸿章也认为“中国文物制度，事事远出于西方之上，独火器不能及”，顽固地坚持“中体西用”的变革指导思想。　　三、美国海军军事装备发展的突飞猛进与北洋水师军事装备投入的入不敷出。　　1890年马汉提出了著名的“海权论”，引起了美国军政领导和普通民众的普遍共鸣，美国海军建设的步伐进一步加快。当年，美国国会即批准了建造3艘万吨级铁甲战列舰的计划。1895和1896两年，美海军又分别获准建造2艘和3艘战列舰。到19世纪末期，美海军已拥有5艘战列舰、2艘铁甲巡洋舰、16艘巡洋舰和一些低舷铁甲舰、炮舰及鱼雷艇，总体实力已跃居世界第五位。　　与美国海军截然不同的是，晚清政府在军事技术、武器装备上的重视程度远远达不到建立一支强大海军的程度，武器装备未能实现近代化直接导致了北洋水师的覆灭。1862年，李鸿章率领淮军进驻上海后，目睹西方枪炮的威力，深以“中国军器远逊外洋为耻”，便立即改用洋枪洋炮。至甲午战争前，在全国12个省区先后办起了军事工业，制造枪炮船舰，并着手组建海军。但是，这些军工企业由于投资少、设备落后、管理不善，因而生产能力低下，所生产的新式枪炮远远满足不了清军更新装备的需要。即使向外国购买，又限于军费支细，虽然先后购买了相当数量的武器装备，仍然满足不了部队的实际需要。正如李鸿章所说，改善清军的装备，“徒以经费支细，不能畅所欲为”。　　“前事不忘，后事之师。”北洋水师的覆灭虽然已经是100年前的历史事件，但是这次战争留给我们的教训却是那样的众多而又深刻，而美国海军在世界海军中崛起，直至今日仍保有世界一流水平的舰队，对于我们正在进行的国防现代化建设，仍有借鉴作用。如今我们大力发展航母，也是符合我国国家利益战略边疆拓展的需要，没有强大的舰队，就很难维护国家的利益拓展。这也是今天对比同一历史时期上两支舰队发展和覆灭历史的目的所在。　　作者简介：欧阳帆（1984.12-），男，湖北省武汉市，硕士，研究方向：军事战略。