中印服务贸易发展比较之研究

中印服务贸易发展比较之研究

杨

广

摘要：服务贸易的发展水平越来越成为衡量一国贸易竞争力的重要指标，受到世界各国的重视。本文对中国和印度服务贸易的发展进行了比较分析。结果表明，中国服务贸易在世界上的总体影响力较强，但印度服务贸易竞争力的改善更为显著。在服务贸易结构优化升级方面，印度表现出一定的领先性，在传统劳动密集型行业和一些新兴行业上都具有一定的竞争优势。

关键词：中国；印度；服务贸易；比较

20世纪90年代以来，随着信息技术的突飞猛进，国际分工的日益深化，国际产业结构的不断调整，以及服务业的快速发展,服务贸易异军突起，在国际贸易中占据着越来越重要的位置。服务贸易的发展水平也越来越成为衡量一国贸易竞争力的重要指标，受到世界各国的重视。中国和印度同为发展中大国，国情极为相似，在发展过程中有许多值得相互借鉴的地方。本文以中国和印度作为比较对象，主要从服务贸易总量、服务贸易内部结构、服务贸易国际竞争力三个方面对两国服务贸易的发展状况做了具体的比较分析，对于进一步认识我国服务贸易的发展现状，通过结构调整提升服务贸易国际竞争力具有启示意义。

一、中印两国服务贸易总体发展状况比较

1998-2007年的10年间，中国与印度服务贸易总体上都获得了较快的发展。从服务贸易总量来看，世界服务贸易总额从1998年的110370①亿美元增加到2007年的281940亿美元，年均递增10.98%。中国服务贸易总额从1998年的529亿美元增长到2007年的2510亿美元，年均递增18.89%。印度服务贸易总额从1998年的253亿美元增长到2007年的1669亿美元，年均递增23.32%，虽然贸易总额仍然低于中国，但增长速度比中国高出4.43个百分点，比世界同期高出12.34个百分点。

1中印服务贸易总体发展趋势图（单位：10亿美元）

[基金项目]本文是中山大学“985工程”产业与区域发展研究创新基地服务经济与管理创新研究项目的阶段性研究成果（编号：[**************]）。

杨广：中山大学管理学院510275电子信箱：[email protected]。

-68-

从服务贸易进出口差额的角度看，中国服务贸易总额虽然不断扩大，却出现了连续10年的贸易逆差，其中2004年逆差额最大，达到95亿美元，之后有所下降。印度服务贸易在2001年以前也一直处于逆差地位，但是之后开始出现顺差，2007年贸易顺差高达125亿美元。

从服务贸易在本国经济中的地位来看，1998年以来两国服务贸易占GDP的比重都在不断提高，印度提高的幅度明显大于中国。2007年，中国服务贸易占GDP的比重比1998年提高了2.32个百分点，1998年印度服务贸易占GDP的比重与中国相近，只有5.95%，2007年却达到了14.62%，提高了8.57个百分点，这一比重远高于中国，说明服务贸易在印度国民经济中的地位更为重要。而两国商品贸易的情况正好相反，两国商品贸易占GDP的比重也都在不断提高，但中国提高的幅度远高于印度。2007年中国商品贸易占GDP的比重达到63.93%，比印度高出32.22个百分点，说明商品贸易在中国国民经济中占有更重要的地位。

表11998-2007年中印服务贸易总体状况比较

（单位：10亿美元、%）

年份

总额进出口差额

服务贸易占GDP比重商品贸易占GDP比重

中印中印中印中印

199852.925.3-4.7-3.15.065.9531.0017.82

199954.431.1-7-3.34.956.8632.8517.91

20006637.5-5.8-2.35.538.0239.7719.84

200171.943.8-6.1-35.469.0638.7219.28

200285.545.3-6.71.75.888.9642.6920.94

2003101.346.6-8.53.46.157.8551.6421.34

2004133.780.5-9.5-1.36.9011.6759.6225.06

2005157.1108.3-9.33.96.8213.3961.7528.42

2006191.7137.5-8.910.16.9115.1063.4632.41

2007251166.9-7.612.57.3814.6263.9331.71

二、中印服务贸易内部构成比较

1.服务贸易进出口比重

从服务贸易的出口比重②看，运输、旅游、计算机和信息服务、其他商务服务是印度服务贸易的主要部门，2000-2006年间，这4大部门出口变化幅度较大。运输和旅游业所占比重持续下降，且旅游业比重下降幅度较大。与之相反，计算机和信息服务继续保持传统优势，比重略为上升，一直处于第一大出口部门的位置。随着服务外包的迅速发展，其他商务服务业异军突起，成为印度第二大出口部门。其他部门所占比重都较小，其中通讯服务、建筑服务、保险服务、专有权利使用费和特许费、别处未提及的政府服务比重均有下降，金融服务、个人文化和娱乐服务有所上升。中国服务贸易的出口比重中，运输、旅游、其他商务服务一直是最主要的三个出口部门，2000年旅游业占据了中国服务贸易的半壁江山，之后逐渐下降，但仍旧是中国第一大出口部门，运输和其他商务服务业比重持续上升。通讯服务、金融服务、专有权利使用费和特许费、别处未提及的政府服务比重有所下降，建筑服务、保险服务、计算机和信息服务、个人文化和娱乐服务比重略微上升。

从服务贸易的进口比重看，运输、旅游、其他商务服务是印度的三大进口部门，旅游比重稍微下降，运输业比重逐渐上升，其他商务服务比重上升较快。通讯、建筑、保险、专有权利使用费和特许费、个人文化和娱乐服务比重在上升，金融服务、计算机和信息服务、别处未提及的政府服务比重有所下降。在中国服务贸易的进口比重中，也是以运输、旅游、其他商务服务为三大进口部门，7年间，运输业比重逐渐上升，取代旅游业成为最大的进口部门，其他商务服务业比重也略有上升，旅游业比重下降较快。通讯服务、保险服务、金融服务、计算机和信息服务、专有权利使用费和特许费、个人文化和娱乐服务比重逐渐上升。建筑服务、别处未提及的政府服务业进口比重逐渐下降。

2.服务贸易进出口增速

从服务贸易内部各部门出口增速上看，个人文化和娱乐服务、计算机和信息服务、运输业是中国

-69-

表2印度服务贸易各行业进出口比重变化情况

（单位：%

）

表3中国服务贸易各行业进出口比重变化情况

（单位：%

）

服务贸易出口增速最快的3个部门，其他部门除通讯服务业外增速都保持在10%以上。印度各出口部门增速差别较大，其他商业服务、个人文化和娱乐服务是印度出口增速最快的两个部门，运输、旅游、保险、金融服务、计算机和信息服务出口增速也比较快，但是建筑服务、别处未提及的政府服务却出现了负增长的局面。

进口部门中，中国各部门增速相对较为均衡，金融服务、计算机和信息服务、专有权利使用费和特许费是中国进口增速较快的3个部门，其他部门都有10%以上的增长速度。印度的其他商务服务业进口增速最快，通讯服务、建筑服务、专有权利使用费和特许费、个人文化和娱乐服务也都有较快的增长，金融服务进口持续减少。

3.服务贸易进出口差额

从中国服务贸易的差额上看,旅游、计算机和信息服务总体上表现为顺差，且顺差有不断扩大的趋势，别处未提及的政府服务总体表现为顺差，但顺差不断缩小。通讯服务在2004年之前是顺差，但之后一直表现为逆差。运输服务一直处于逆差，但逆差在不断缩小。保险服务、金融服务、专有权利使用费和特许费等现代服务业一直表现为逆差，趋势比较稳定。建筑服务、个人文化和娱乐服务从逆差转为顺差，但差额都比较小。

从印度服务贸易的差额上看，旅游、通讯、保险、计算机和信息服务总体上表现为顺差，且顺差在不断扩大，其中计算机和信息服务顺差递增最快，建筑服务、别处未提及的政府服务分别从顺差转变为逆差。运输、专有权利使用费和特许费一直表现为逆差，但差额较小。金融服务、个人文化和娱乐服务分别在2004年从逆差转为顺差，且差额不断扩大。-70-

表42000-2006年中印服务贸易各行业平均增速

（单位：%）

项目中国印度

出口进口出口进口

运输

旅游

通讯服务-11.3225.8612.8135.85

建筑服务35.5115.56-8.1736.72

保险服务38.4429.0132.8730.04

金融服务13.3355.6938.35-9.69

计算机和信息服务52.7345.6835.1218.14

专有权利使用费和特许费20.5438.950.2929.12

其他商业服务30.4724.25126.5177.90

个人文化和娱乐服

务64.8126.55138.2930.52

别处未提及的政府服务15.2624.00-15.958.17

41.7627.0230.0418.49

15.9013.1519.7419.52

三、中国和印度服务贸易国际竞争力之比较

1.国际市场占有率的比较

衡量一个国家服务贸易国际地位的一个重要指标是其国际市场占有率,即该国服务出口占世界服务总出口的比例,它反映了一国服务出口的整体竞争力。2007年中国服务贸易出口占世界服务贸易总出口的3.7%，比1998年提高了1.87个百分点，排名世界第7位。印度排名世界第9位，占2.73%，比1998年提高了1.89个百分点。从表5可以看出，两国服务出口占世界服务总出口的比重都有上升趋势，表明两国服务出口在世界的影响力正在不断增强。同时也可以看出，中国服务出口占世界服务总出口的比重一直高于印度，且这一差额基本维持在1个百分点左右。

相应的，考察两国商品出口占世界商品总出口的比重可以发现，2007年中国商品出口占世界的比重为15.58%，排世界第2位，仅次于德国，高出排在第26位的印度8.69个百分点，并且差额有不断扩大的趋势。这表明，中国商品出口在世界的影响力要远高于印度。

表5中印服务出口占世界服务总出口的比重

（单位：%）

年份

中

服务出口占世界服务总出口

印中

商品出口占世界商品总出口

印

0.62

0.65

0.66

0.71

0.76

0.75

0.83

0.91

1.00

1.04

0.843.39

1.033.47

1.233.92

1.404.32

1.505.04

1.395.84

1.866.48

2.327.31

2.688.02

2.738.73

19981.83

19991.76

20002.10

20012.25

20022.51

20032.58

20042.92

20053.06

20063.32

20073.70

2.服务贸易竞争力的比较

通常可以借助贸易竞争力指数对服务贸易各部门的竞争力进行分析。贸易竞争力指数是反映产业国际竞争力的重要指标，这一指标反映了相对于世界市场上由其他国家所供应的一种产品，本国生产的同种产品是处于竞争优势还是劣势以及优劣的程度，计算公式为：

TCi=（Xi-Mi）/（Xi+Mi）

式中TCi表示第i种商品的贸易竞争力指数；Xi表示第i种商品的出口额；Mi表示第i种商品的进口额。TC指数的取值范围为[-1，1]，如果TC指数大于0，意味着一国是某种产品的净出口国或净供应国，表示该国的此种产品具有较强的国际竞争力，且越接近于1，其竞争优势越明显。反之表示一国在该种商品的出口上竞争力较差。表6、7分别是中印服务贸易总体和分行业的TC指数变动情况。

从总体上看，中国服务贸易不具有比较优势，TC指数一直小于零，但有微弱上升趋势。这反映出中国服务贸易虽然保持了较高的增长速度，但总体竞争力较弱，处于国际竞争的劣势地位，且改善速度较慢。与中国相比，印度贸易竞争力指数改善的速度非常快，从1998年的-0.12逆转为2007年的0.07，表明印度在保持服务贸易高速发展的同时，服务贸易的国际竞争力也得到了相应提升。

-71-

表6中印服务贸易竞争力指数比较（1998-2007年）

年份中国印度

1998-0.09-0.12

1999-0.13-0.11

2000-0.09-0.06

2001-0.08-0.07

2002-0.080.04

2003-0.080.07

2004-0.07-0.02

2005-0.060.04

2006-0.050.07

2007-0.030.07

从服务贸易各行业来看，行业竞争力差异较大，中国在传统劳动密集型行业具有一定的比较优势，而新兴行业普遍处于竞争劣势。印度的行业竞争力总体上优于我国，在传统劳动密集型行业和一些新兴行业上都具有一定的竞争优势。

中国在旅游、建筑、计算机和信息服务、其他商业服务上具有较强的比较优势，在个人文化和娱乐服务、别处未提及的政府服务上具有微弱的比较优势，其他5个行业则普遍不具有国际竞争力。旅游业和其他商业服务业是我国的传统优势行业，竞争力指数基本上都在0.1以上，建筑业竞争力指数从-0.25逆转为0.15，竞争力改善明显，计算机和信息服务业竞争力变化较大，但总体上具有较强的比较优势。个人文化和娱乐服务、别处未提及的政府服务竞争力指数从负值演变为正值，竞争力有一定的提升。运输行业竞争力指数一直为负，缺乏竞争力，但总体状况在稳步改善。在典型的现代服务业行业中，2006年通讯服务、保险服务、金融服务、专有权利使用费和特许费竞争力指数都为负值，各行业普遍缺乏竞争力，反映出我国的技术、资本、知识型服务产业十分薄弱，国际竞争力亟需进一步提升。通讯服务业竞争力指数从正值演变为负值，竞争力逐渐恶化。保险服务处于比较劣势地位，但比较稳定。金融服务、专有权利使用费和特许费竞争力指数一直为负，且总体上表现出比较劣势不断扩大的趋势。

印度在旅游、通讯、保险、金融、计算机和信息服务、个人文化和娱乐服务等行业具有较强的

比较优势，在其他商业服务上具有较弱的比较优势，在其他4个行业不具有比较优势。计算机和信息服务是印度的传统优势行业，竞争力指数基本维持在0.8以上，并有扩大的趋势。旅游业竞争力指数比较稳定，基本上在0.1左右徘徊。通讯、保险、金融服务、其他商业服务、个人文化和娱乐服务竞争力指数波动较大，但总体上具有比较优势。运输业虽然处于比较劣势，但总体状况改善明显。与中国一样，印度在专有权利使用费和特许费上比较劣势较为明显，且有不断恶化的趋势。与中国相反，建筑服务、别处未提及的政府服务竞争力指数从正值逆转为负值，竞争力有所恶化。

对比中印两国服务贸易内部各行业竞争力指数的变化可以看出，两国的旅游业都具有较强的比

较优势，运输业、专有权利使用费和特许费竞争力都比较弱。中国的其他商务服务业具有比较明显的竞争优势，而印度的计算机和信息服务、个人文化和娱乐服务竞争力较强。两国的通讯服务、建筑服务、保险服务、金融服务、别处未提及的政府服务的比较优势地位正好相反，印度的一些现代服务业行业的国际竞争力要优于我国。

四、结论

本文对中国和印度服务贸易发展状况做了具体的比较分析，研究结果表明，两国服务贸易发展都非常迅速，中国在服务贸易总量上超过印度，在世界上的影响力较强，但总体上不具有竞争优势，且改善速度也较为缓慢。相对而言，印度服务贸易发展速度较快，服务贸易竞争力也有较为明显的提高。

在服务贸易结构优化升级方面，印度表现出一定的领先性，在传统劳动密集型行业和一些新兴行业上都具有一定的竞争优势。近年来，印度充分利用自己国家劳动力的成本优势和社会、人文资源特点，在保持计算机和信息服务业较快发展的同时，积极提升保险、金融、个人文化和娱乐服务等现代服务行业的竞争力，印度通过调整服务贸易结构逐渐改善服务贸易竞争力的做法值得我国借鉴。-72-

表7中印服务贸易内部各行业竞争力指数比较（2000-2006年

）

注释：

①本文全部数据来自联合国统计司网站（http://unstats.un.org/unsd/default.htm）和中国国家外汇管理局网站的1998-2007年《中国国际收支平衡表》。

②联合国2002年颁布的《国际服务贸易统计手册》把国际服务贸易分为11个大类：运输、旅游、通讯服务、建筑服务、保险服务、金融服务、计算机和信息服务、专有权利使用费和特许费、其他商业服务、个人文化和娱乐服务、别处未提及的政府服务。《手册》从广义上提出了一个国际公认的国际服务贸易统计编制和报告框架，使各国能够以国际比较的方式逐步扩大和构建他们汇集的信息。我国《中国国际收支平衡表》中把服务共分为13大类，其中前8类与《手册》相同；第9（咨询）、10（广告、宣传）、12类（其他商业服务）之和与《手册》第9类相同；第11类（电影、音像）与《手册》第10类相同；第13类与《手册》第11类相同。

[参考文献]

丁平、徐松，（2007）“中印服务贸易国际竞争力比较研究，”《国际贸易问题》第8期。

杜莉、谢皓，（2006）“中国与印度服务贸易国际竞争力的比较研究，”《国际商务——对外经济贸易大学学报》第6期。王煜，（2007）“我国服务贸易结构国际比较及优化，”《财贸研究》第5期。魏作磊，（2007）“中国与印度服务业发展比较，”《统计研究》第3期。殷风，（2006）“中国服务贸易国际地位与竞争力比较，”《改革》第10期。

余道先、刘海云，（2008）“我国服务贸易结构与贸易竞争力的实证分析，”《国际贸易问题》第10期。郑吉昌、夏晴，（2004）“服务贸易竞争力:影响因素与模型，”《价值工程》第4期。

（责任编辑王瀛）

AComparativeAnalysisonDevelopmentofServiceTradebetweenChinaandIndia

YANGGuang

Abstract:Thelevelofdevelopmentofservicetradeisincreasinglybecominganindicatorofacountry’sinternationalcompetitivenessoftrade,andisbecomingofgreatimportancetoallcoun-tries.ThispapermakesacomprehensivecomparisonofdevelopmentofservicetradebetweenChinaandIndia.ThestudyshowsthatChinaservicetradehasastrongerimpactintheworld.Neverthe-less,thecompetitivenessofIndiaservicetradehasamoresignificantimprovement.Andmore,Indiamakesaleadingshowinstructureoptimizationandupgradingofservicetrade,andIndiahascer-taincompetitiveadvantageinthetraditionallabor-intensiveindustriesandsomenewbusinesses.

Keywords:China;India;Servicetrade;Comparison

-73-