对包括中国在内的世界社会主义国家建设的反思

对包括中国在内的世界社会主义国家建设的反思

摘要：20世纪社会主义从理想变为现实，从一国实践发展为多国实践。但由于苏东国家不合理的体制以及关于国家的阶级特征以及社会主义民主的错误认识，苏联模式失败了。中国这个东方大国在探索有中国特色社会主义道路上取得了举世瞩目的成果，中国模式为国内学者所津津乐道，然而我们也绝不能忽略中国在社会主义建设中已经暴露出的一些问题。 关键词：社会主义；苏联：中国模式

改革开放30年，中国经济持续快速发展，引起国际社会的普遍关注。特别是2004年5月，美国《时代》周刊高级编辑、高盛公司顾问雷默在伦敦《金融时报》上首次把中国的社会主义建设比喻成与“华盛顿共识”相对应意义上的“北京共识”，此后中国模式就成为世界各国学界、政界、商界热议的重大课题，但褒贬不一，甚至有人根本反对将中国社会主义建设路程称为中国模式的提法。要搞清中国模式，不能局限于自身的反复论证，必须站在历史的高度，首先要搞清社会主义模式提出的来龙去脉和科学内涵，而后剖析和反思世界上第一个社会主义模式——苏联模式怎样从成功走向失败，在这个基础上对中国模式和苏联模式进行比较研究，探讨中国模式是怎样突破苏联模式的和中国模式取得的成功和问题，实事求是地正确认识和评价中国社会主义建设。

一、 社会主义模式的科学内涵

科学社会主义创始人马克思、恩格斯在其一生中，主要精力用于对资本主义社会的发展规律和无产阶级反对资产阶级斗争规律的研究，而对资本主义社会以后的未来社会始终涉笔很少，慎之又慎。后来随着社会主义从理想变为现实、从一国实践发展为多国实践，党的十一届三中全会以后，我国改革开放和社会主义现代化建设的总设计师邓小平在领导全党全国开创社会主义现代化建设新局面。那么社会主义模式的科学的科学内涵到底包括哪些内容？我认为基本内容有三：一是制度。这里说的制度就是社会制度。一个国家选择什么社会制度对该国的发展至关重要。中国的社会制度就是由于资本主义的社会主义制度。制度是体制的基础，是发展的依托。二是体制。制度就是基本制度，体制就是具体制度。基本制度的优越性能否充分发挥，关键在于选择和实行什么体制。体制是基本制度的体现。三是道路，即发展道路。发展是硬道理，任何国家最重要的是通过找到一条适合本国国情的快速发展道路。发展道路包括为实现发展目标而实施的发展战略和发展路径。总起来说，发展模式是社会制度、体制和发展道路的统一。发展模式包括发展道路，比发展道路宽泛。

二、苏联模式的回顾和反思

苏联在1924年列宁逝世以后，从20世纪20年代在中期到30年代末的十几年时间，在苏联共产党和斯大林的领导下，依据科学社会主义创始人马克思、恩格斯关于未来社会的思想，打破了第二国际挂怒落后国家不能先于发达国家建设社会主义的教条，在一个经济文化比较落后的国家，通过实行社会主义工业化、农业化集体化、文化革命和文化建设，消灭了私有制、实现了国家工业化，简历了社会主义制度和世界第一个社会主义模式。这是人类历史上一个伟大创举。它既然是世界上第一个社会主义模式，就具有两重性，既具有开创性，又具有不完善性，带有诸多弊端的一面。美化或丑化，全面肯定或者全面否定都不符合客观事实。回顾历史，最早建立的几个资本主义模式，如荷兰模式、英国模式、法国模式等大体上也都如此，它既有开创性的一面，开辟了通向资本主义之路，又很不完善，暴露出早期资本主义的许多社会弊端，后来在漫长的岁月中不止经过多少次变革才发展和完善到今天的程

度。

三、苏联模式的特征和问题

苏联模式实在特殊的历史条件下创立的，它在经济、政治、文化、对外关系等方面都具有鲜明的特征。经济方面：所有制结构，实行纯粹的公有制，建立了全民和集体两种公有制形式，不允许非公有制经济成分存在；经济结构实行计划经济，排斥商品货币关系，试图超越商品经济充分发展阶段，从自然经济和半自然经济直接过渡到产品经济阶段；经济体制，实行单一的计划经济，依靠行政指令办法管理国民经济，排斥市场调节，不要经济杠杆，把指令性计划当成社会主义计划经济的唯一标志；分配制度，对个人消费品实行按劳分配，但这一分配原则在实践中并未等到很好的贯彻执行，在广大干部和职工中实行低薪制，具有严重的平均主义倾向，后来对少数高级干部和部分科技人员实行高薪制，逐渐形成了一个高薪特权阶层，这些人享有特权，成为苏联模式的掘墓人；管理体制，实行所有权和经营权的同意，认为国家直接管理企业才是社会主义公有制，从而出现群众吃企业、企业吃国家的“大锅饭”的局面，使企业缺乏活力；发展道路，为实现从落后的农业国变为先进的工业国，通过优先发展重工业的方式实现社会主义工业化。政治方面：在国家的本质属性上，坚持无产阶级专政，无产阶级管理国家，但是把民主和专政割裂和对立起来，片面强调专政和国家的镇压只能，轻视民主和法制建设，群众缺乏主人翁感；在党和国家的关系上，把党对国家的领导作用变成党对国家直接发号施令，党政不分，以党代政；在权力结构上，各种权力高度集中在各级党委书记，尤其是党中央主要领导人手里。文化上，缺少文化宽容和文化自由；学术上，以权力干预学术，扼杀学术自由。舆论宣传上，强调舆论一致，不允许有同党中央不同的意见，对党和领袖歌功颂德，个人崇拜。我们一定要坚持辩证唯物主义观点，认识苏联模式在不同历史时期，不同历史条件下有着不同的作用，全盘否定和全盘肯定都不可取。 中国模式

迄今为止，中国社会主义模式的成功在于一遍坚决拒绝照抄西方模式，拒绝外来干预，一边主动向世界上所有的先进经验学习，坚定不移地根据本国的国情，提出自己的经济体制改革乃至政治体制改革的方案，坚持根据自己的特点来决定自己的制度，从而使世界上出现了非西方的发展成功经验。在西方规则处于强势地位的时候，能够坚持自己的道路并取得成功，本身就是一种世界性的胜利，能将西方发达的经验融入社会主义发展的框架之中，更是对人类文明的贡献。

中国发展道路的成功还在于中国将改革与开放联系起来，开放政策使得整个社会接触外部世界，在与世界各种力量的交往，合作和对比中重新发现自己，完善自己。

改革开放以来，中国坚持发展就是硬道理，把经济发展放在首要位置，取得了举世瞩目的成就。来自经济学家的数据显示，改革开放以来，中国GDP持续30年以9.8％的速度增长。中国从改革前的人均国民总收入199美元贫困的低收入国家，进入了人均突破2000美元中等偏低收入国家入门的门槛，排名由第175位上升到第129位。2010年中国的经济总量估计超过日本，仅次于美国，和美国的经济差距也在逐年缩小。改革开发过以前，中国是一个商品十分匮乏的国家。而现在，中国的钢铁、汽车、造船、水泥、发电装机容量、原煤、化肥、棉布、洗衣机、电冰箱、空调、彩电等210多种产品产量居世界第一(以上数字均引自国家统计局发布)。改革前中国在世界经济中是一个微不足道的成员，现在货物进出口量世界排名第三位，外汇储备居世界第一位，也是最受欢迎的外商直接投资目的地之一。中国经济奇迹般的增长令国外经济学家刮目相看。“中国模式”由此而来。

诺贝尔经济学奖得主迈克尔-斯彭斯说，我们从未见过像中国那样规模庞大的经济体，在一段时间内以如此强劲的步调增长，中国经济发展模式独一无二。另一位诺贝尔经济学奖

得主、美国经济学家斯蒂格利茨认为，在全球经济低迷的背景下，“中国模式”具有启示性。在最近一次国际金融危机中，中国经济反而得到了快速发展。

中国道路的世界意义更在于它通过实践证明了，坚持马克思主义信念，通过对于世界的合理利用，能够达到解放生产力和发展生产力的目的。

四、中国社会主义模式存在的一些问题

在政治上，中国离民主政治还有一些距离。民众对国事的参与程度很低；民意表达渠道很不通畅；对政治权力的制衡力量微弱；政府权力过度扩张；党政不分，以党代政；司法不能独立；新闻没有自由。中国目前还是威权政治体制。

“中国模式”全面肯定了中国的现状。而中国的现状就是“威权政治加不完善的市场经济”，这种模式已经蜕变为“权力市场经济”。 在 “权力市场经济”模式里，国家行政权力控制市场运行、参与市场交易。权力可以变成商品，进而变成资本；资本也可以收买公共权力为其谋利。权力和资本共同垄断和霸占重要社会资源。远离权力中心的人们很难通过勤劳和智慧来获得财富和提高社会地位。

权力市场经济必然产生“寻租”(rent seeking)。“寻租”就是寻求“租金”的活动。什么是“租金”?现代经济学公共选择理论认为，“租金”是指由于缺乏供给弹性的差价收入。供给弹性的缺乏是由于政府对经济活动进行管制抑制了竞争，从而扩大了供求差额。通俗地说，由于政府对经济活动进行管制，增加官员的干预权力，使得接近权力的人能够得到或占有“租金”的特权。经营者为了寻求租金，向官员行贿；从租金中得到利益的官员，又力求保持原有租金制度和设立新的租金制度。这样由“寻租”到“设租”，就产生了一个贪污腐败蔓延、因果相关的恶性循环。

垄断是权力市场经济的必然产物。垄断不仅扭曲了市场，也产生特权。当今的垄断主体主要是国有大型企业。中央直属国有大型企业代替原有的政府工业部门进行垄断。它们获得优质资源的垄断权，如石油、电信、烟草、煤炭、航空、铁路、电力、金融、保险等。它们利用廉价的资源、资金和政府优惠政策，取得垄断利润，可以决定企业的利润分配和员工工资。他们可以随意进入任何一个高利润领域。而对民营企业却是排斥、控制和吞并。处于行政垄断地位的企业出于自身利益。通过种种形式迫使国家出台有利于他们的政策。国有企业的高管和政府官员是可以互换的，今天是政府的部长，明天可能是某大企业的董事长。而这些可以互换的高管，相当一部分是高干子弟或者和他们关系密切的人。所以，今日的国有企业，在某种意义上说，是权贵阶层的俱乐部，是权贵者的分利集团。

权力市场经济条件下，不可能有公平交易。在这种制度下，权力至上，权力崇拜，每个人都生活在不同的权力等级上。权力中心就像黑洞一样吸收社会财富。在不同权力等级上的人，不可能平等交易。不公平交易，必然扩大贫富差距。一边是拥有数亿、数十亿甚至上百亿财产的超级富豪，一边是大量的贫困人口。

权力市场经济使社会不公正。改革期间的社会不公正的基本表现是，对改革的代价承担和对改革的收益分享错位。改革中获益最大的是各级掌权者及其亲属和朋友，改革收益较小的是工人和农民。而对改革的成本和风险的付出，后者比前者大得多。

权力市场经济使阶层固化。社会流动使处于底层的人们有上升的希望，可以缓和社会矛盾；社会固化，底层没有希望，社会矛盾就会尖锐。改革开放的前15年，中国社会流动很快，其中，后致性因素(主要是个人努力)的作用大于先致性因素(家庭的社会地位)。在1990年代中期以后，先赋性因素起的作用越来越大，后致性因素的作用减弱，社会阶层开始固化。过去通过上学来改变社会地位，现在没有家庭背景的大学毕业生很难找到工作。权力市场经

济体制造成的现状是：权力没有被制衡的上层建筑；资本没有被驾驭的经济基础。当今中国面临两大矛盾：劳资矛盾和官民矛盾。官民矛盾的主要方面是没有制衡的权力，劳资矛盾的主要方面是没有被驾驭的资本。“仇官”和“仇富”的社会心理也由此而生。数量日益增多、规模日益扩大的群体事件，正是这两对矛盾不断激化的表现。

30年经济高速发展的也是有一些负面原因的，一是劳动者的权利得不到保证，因而劳动力价格低下；二是政府控制下的资源价格过低；三是不惜以破坏环境为代价；四是对国际市场的高度依赖。 由于劳动者的收入占GDP的比重太低，低劳动力价格不可持续。由于资源过度开采，资源低价格也不可持续。世界银行一份报告指出，全世界空气最污浊的20个城市，中国占16个；中国河流的污染已到了可怕的程度，有70%上的江河湖泊和90%以上的城市地下水遭到污染。环境问题已经成为这种经济增长模式的刚性约束。对国际市场的高度依赖不可持续。目前人民币币值对外升值，对内贬值。对外升值的结果是出口企业利润下降；对内贬值的后果是出口产品的生产成本上升。里外夹攻，出口企业无法生存。在权力市场经济条件下，改变增长方式是很难的。增长方式不变，增长速度就要下降。一旦增长速度下降，失业率就会提高，企业亏损面就会扩大。目前又面临严重的通货膨胀压力。通货膨胀压力来自两个方面，一是货币太多，二是工资上涨。工资和物价轮番上涨的趋势难以避免。 与“土地财政”相关的房地产业是经济增长的动力之一，而现在也产生调控难的问题

目前的中国面临着经济增长方式的转型，我们应该以一个清醒地头脑认清其发展过程中的成就以及不足，我们首先要承认，虽然中国的发展做成中出现了许多问题，其大方向还是正确的，可以通过体制改革进行调整。中国道路的世界意义更在于它通过实践证明了，坚持马克思主义信念，通过对于世界的合理利用，能够达到解放生产力和发展生产力的目的。中国道路标着独立自主，稳健务实和合作互助相结合，是一种弥足珍贵的和平发展经验。虽然在发展道路中，中国感受到了阵痛，有很多疑难问题需要解决，有很多经验需要学习和借鉴，只要方向和道路正确，就会通向成功的彼岸。

参考文献

[1] 李慎明．世界社会主义跟踪研究报告（2010—2011). 北京：中国社会科学院世界社会主义研究中心，2011：582．

[2] 林建华．比较与借鉴：东西方社会主义的理论和实践．济南：山东大学出版社, 2005: 53.

[3] 王永贵.经济全球化与社会主义意识形态建设研究．北京：人民出版社，1995：339．

[4] 《马克思恩格斯选集》第2卷，人民出版社，1995：285.

[5] 高放：《社会主义发展史为什么会形成四个阶段》第2卷，中国法制出版社，2002：55.