论思想政治工作的理论前沿问题

作者：余仰涛赵继伟

南京政治学院学报 2007年09期

　　中图分类号：D64；D41 文献标识码：A 文章编号：1001—9774（2007）03—0088—04

　　在思想政治工作实践的发展过程中，人们要对发展着的各种现象进行理论思考、做出理论解释，要总结新经验并做出理论概括，要探寻思想政治工作的理论指导，这些都会产生各种理论前沿问题。思想政治工作的理论前沿问题，是指在思想政治工作发展过程中，所引发的理论的最新动态与发展趋势。

　　一、学科体系的新动态和趋势

　　作为一个学科的思想政治工作学，其理论前沿问题很重要的表现为学科体系的新动态。“成熟的学科有三个体系：一是目标体系；二是工具体系；三是应用体系。”[1] 思想政治工作学学科体系的新动态和趋势也表现在这三个方面。

　　1.目标体系的新动态和趋势。思想政治工作学学科的目标体系，是指思想政治工作学学科的未来整体状态。凡对思想政治工作学学科目标体系确立的依据、目标体系要素、目标体系要素之间的内在联系等的研究动态和趋势，都是其理论前沿问题。

　　2.工具体系的新动态和趋势。从思想政治工作学学科建设使用的工具来看，包括学科构架、实践总结和思想政治工作学研究方法论。凡是对思想政治工作学学科范围、学科结构、学科各分支等进行研究的动态和趋势，都属于学科构架新动态和趋势；凡是对思想政治工作的实践进行新的总结，叙述思想政治工作学学科发展史的新动态和趋势，都属于思想政治工作学学科史的新动态和趋势；凡是对思想政治工作学方法论进行新的研究，都属于狭义的方法论的新动态和趋势。这些都是理论前沿方面的问题。

　　3.应用体系的新动态和趋势。建设思想政治工作学学科的目的在于应用。思想政治工作学学科的应用，不是在某一方面的应用，也不是对某个问题的应用，而是在各个方面对所有问题的系列应用，形成了一个应用体系。凡是对思想政治工作学学科理论的应用对象、范围、条件、对策，对思想政治工作学研究成果的应用转化，对思想政治工作学学科理论应用的示范等研究的新动态和发展趋势，都是理论前沿问题。

　　二、理论体系的新动态和趋势

　　理论体系的新动态和趋势是思想政治工作的重要理论前沿问题。这种新动态和趋势主要表现在以下方面：

　　1.理论体系横向系列的新动态和趋势。这是指思想政治工作学理论体系在横向方向上所呈现出来的新动态和趋势。主要包括：其一，理论体系组成要素的新动态和趋势。思想政治工作学理论体系由研究对象、基本概念、基本原理和逻辑结论所构成。凡拟对研究对象的准确定位、基本概念的科学抽象、基本原理的科学揭示、逻辑结论的科学概括等，都属于理论体系构成要素的新动态和趋势。其二，理论体系结构的新动态和趋势。思想政治工作学理论体系的各要素按一定方式联结成特定的体系，该联结方式就是理论体系的结构。在思想政治工作学发展过程中，凡拟将研究对象、基本概念、基本原理和逻辑结论加以系统化，把研究对象从概念、原理、逻辑结论之间的整体关系上更加客观地清晰地再现出来，都是其理论体系结构的新动态和趋势。它往往表现为对思想政治工作学理论体系的逻辑起点的把握更接近历史起点，对思想起点的把握与生活起点更趋一致，对逻辑关系的认识更符合客观事物之间的内在联系，对逻辑体系的构建更为系统和严密。其三，理论体系构建方法的新动态和趋势。思想政治工作学理论体系的构建，离不开一定的方法。凡拟使用新的方法，或拟使用的方法更为科学，都是其理论体系构建方法的新动态和趋势。例如，在从抽象上升为具体的方法中，拟对其逻辑起点、逻辑过程和逻辑终点的规定更为符合研究对象本身，拟将各种抽象规定更加有机地联系起来；在历史的逻辑的方法中，拟把历史的方法与逻辑的方法有机地结合起来，使两者更加辩证地统一起来；在定性与定量的方法中，拟把定性方法与定量方法更有效地统一起来，在深入确定事物性质的基础上，尽量使用量化方法，确定事物的数量、范围、规模，使思想政治工作理论体系的构建建立在一定数量基础上等方面的问题，都是理论前沿问题。

　　2.理论体系纵向系列的新动态和趋势。这是指思想政治工作学理论体系在纵深方向上所呈现出来的新动态和趋势。思想政治工作学是应用性学科，有学者提出：“应用科学的思想体系纵深必须包括三个层次”，即“基础理论”、“应用理论”、“操作理论”[2]67。而从思想政治工作学的纵深层次体系加以考察，应当包括理论基础、基础理论、应用理论、操作理论、学科研究方法理论五个层次。其一，理论基础的新动态和趋势。从我国的思想政治工作来说，马克思主义理论是思想政治工作学的理论基础，指导着思想政治工作学建设，是思想政治工作学理论体系深层次的思想指导。思想政治工作学建设如何以马克思主义世界观和方法论为指导，如何以中国化马克思主义为具体指导，思想政治工作学研究的方法论等问题，都是理论基础研究的前沿问题。其二，基础理论的新动态和趋势。这是思想政治工作学理论体系中宏观的、原理的认识论部分，为思想政治工作学各个分支学科提供基础的理论。思想政治工作学的研究对象如何进一步科学规定，基本概念如何进一步科学抽象，基本原理如何进一步科学揭示等，都是基础理论研究的前沿问题。其三，应用理论的新动态和趋势。这是思想政治工作学理论体系中中观的、调控的、方法论部分，即如何使思想政治工作学应用于实践的方法理论。思想政治工作学理论应用的目的、本质、中间环节、过程、方法等，都是应用理论研究的前沿问题。其四，操作理论的新动态和趋势。这是思想政治工作学理论体系中微观的、具体操作的部分，即思想政治工作操作者如何做思想政治工作的理论。思想政治工作操作的过程、阶段、方法，操作中如何坚持以人为本，操作手段如何创新发展，如何掌握操作艺术等，都是操作理论研究的前沿问题。其五，学科研究方法理论的新动态和趋势。这是指对思想政治工作学如何进行研究的方法理论。研究思想政治工作学的特殊方法是什么，这些方法的特点是什么，思想政治工作学研究方法的发展趋势等，都是学科研究方法的前沿问题。

　　三、理论形态的新动态和趋势

　　思想政治工作学在建立、发展的演变过程中会形成不同的理论形态。在思想政治工作发展过程中，必然会引起思想政治工作学理论的发展变化。由于思想政治工作学理论是历史和逻辑的统一、内容和形式的统一、理论和体系的统一，因而伴随着思想政治工作理论的新动态和趋势，相应地也会产生思想政治工作理论形态的新动态和趋势。

　　1.思想政治工作发生学的新动态和趋势。对思想政治工作学知识、知识体系发生的研究，在研究指向、发生的路径、发生的机理、发生的机制、发生的标志等方面，都会呈现出新的动态。

　　2.思想政治工作学形成史的新动态和趋势。凡对思想政治工作学如何从思想工作的原始思想发展到思想政治工作思想，从思想政治工作思想发展到思想政治工作论，再从思想政治工作论发展到思想政治工作学进行研究的新动态和趋势，特别是对思想政治工作学形成的条件、形成的过程、形成的标志等研究的新动态和趋势，都是其理论前沿的突出问题。

　　3.思想政治工作学发展史的新动态和趋势。凡对思想政治工作学从形成到成熟，再到进一步发展进行研究的新动态和趋势，都是其前沿问题。特别是对思想政治工作学发展的要素、发展的条件、发展的过程、发展的环节、发展的机理、发展的机制、发展的标志等研究的新动态和趋势，都是其理论前沿的重要问题。

　　4.思想政治工作学流变史的新动态和趋势。一门学科，由于研究者所处的环境不一样，各人的知识积淀不一样，文化背景不一样，各人使用的研究方法、思维方式不同，对思想政治工作理论的理解和解释不尽相同，特别是不同的科学共同体有不同的学术风格、学术传统，因而往往会形成不同的学派。思想政治工作学不同学派研究的新动态和趋势，特别是对思想政治工作学派在理论上的异同点的研究，不同学派的思想政治工作理论的发展变化等，都是理论前沿的问题。

　　四、理论范式的新动态和趋势

　　“在库恩看来，‘范式’是指建立在科学基础上的科学共同体的共有信念，它提出一种把握研究对象的概念框架，一套理论和方法信条，一套可供仿效的解题范例，它规定并表征了一定时期内某一科学的发展方向和研究途径，同时决定共同体成员的价值取向。”[3]16 在思想政治工作研究的不同学术群体中，由于研究取向、研究路径等的差异，形成了不同的理论研究范式。思想政治工作学的理论研究范式，伴随着思想政治工作的发展而不断地发展变化，因而理论范式的新动态和趋势也是其理论前沿问题。它主要包括以下方面：

　　1.理论范式共同关注的主题的新动态和趋势。思想政治工作呈现出不同的理论研究范式，但是不同理论研究范式中有着共同关注的主题，这种主题的新动态和趋势是理论前沿的重要问题。如对思想政治工作学在21世纪的新发展、对思想政治工作理论创新等问题的研究，都是理论研究范式中共同关注的主题。

　　2.理论研究取向的新动态和趋势。在思想政治工作理论范式中，研究取向是不断变化的。因为随着价值主体需求的发展变化，价值客体的发展变化，人们对价值客体认识的深化，价值主客体的关系将随之发展变化，因而人们的价值判断、价值取向也是发展变化的。同时，人们对思想政治工作研究的价值取向也是在发展变化的。有学者认为，思想政治工作学的研究取向包括“传统取向、德育学和教育学取向、管理学取向、工程学取向、行为学取向”[4]91—95。这是从学科建设的角度而言的。而从人们对思想政治工作研究的取向来讲，主要包括：“社会需求”取向，突出思想政治工作对社会需求的满足的研究；“人的全面发展”取向，突出思想政治工作如何对人的思想道德素质的培养的研究；“比较同异”取向，突出对不同社会形态、不同国家思想政治工作相同点、相异点的研究；“问题研究”取向，突出对思想政治工作实践问题和理论问题的研究；“文化研究”取向，突出从文化的视角审视和剖析思想政治工作；“现实的个人为出发点研究”取向，突出从人的活动来研究人的思想道德素质的发展，研究思想政治工作与现实个人之间的关系等，都是理论范式研究的新动态和趋势。

　　3.理论研究路径的新动态和趋势。在思想政治工作理论范式中，研究路径是不断变化的。由于研究的取向不同，理论研究路径也就不一样。当前，人们对思想政治工作研究深化的路径主要有：突出具体、实证的专题研究；突出丰富、生动的思想政治工作实践研究；突出对以我国思想政治工作的特殊性来解决思想政治工作普遍性问题的研究；突出弘扬我党思想政治工作的传统优势的研究；突出思想政治工作方法论和思想政治工作学方法论的研究等，这些或研究路径的拓宽、或开辟新的研究路径，都是理论研究路径的新动态和趋势。

　　五、理论发展的新动态和趋势

　　思想政治工作学理论处于发展变化之中。当前，思想政治工作学理论正呈现出发展的新动态和趋势。它主要包括以下方面：

　　1.理论广泛发展的新动态和趋势。这是指思想政治工作学在原有的理论范围内发展的新动态和趋势。例如，运用原有理论去说明更多的思想政治工作经验事实，去分析更多的思想政治工作实践问题，去解释更多的思想政治工作现象，去预测新的事实、预见新的问题、预言新的现象等，这些都是原有理论的发展问题，因而是理论发展中的前沿问题。

　　2.理论深入发展的新动态和趋势。当思想政治工作的原有理论与思想政治工作经验事实之间发生冲突，原有的理论没有包含容纳这些经验事实中的新因素时，就呈现出需要突破原有的理论限度的动向，需要用新的概念、新的思想来说明这些经验事实，使原有理论的不完善部分完善起来，不全面的思想趋于全面，不妥当的地方得到改正，从而呈现出理论深入发展的动态和趋势。

　　六、理论争鸣焦点的新动态和趋势

　　在思想政治工作学领域会存在不同的学术观点，不同的学派。一门学科不同学派、不同学术观点的存在，既是该学科走向成熟的标志之一，也是促使该学科进一步发展的重要方面。而在思想政治工作学发展过程中，并不是理论争鸣的问题都是前沿问题，只有理论争鸣的焦点才是前沿问题。

　　1.不同学派、不同学术观点持有者共同关注的理论问题。在思想政治工作学领域，各学派、不同学术观点持有者所关心、提出和表述的思想政治工作相同的理论问题；注重对思想政治工作相同的某个方面的理论考察的问题；注意对思想政治工作相同的某一方面有关事实与规律拟做出系统性解释等方面的问题，都是理论前沿问题。

　　2.不同学派、不同观点对思想政治工作同一种现象、同一个过程的争鸣中所提出的问题。在思想政治工作学领域，不同学派、不同观点对某一现象或过程的学术争鸣中，所提出的或质疑对方的问题，或反驳对方的问题，或论证自己观点所陈述的问题等，都是争鸣的焦点和前沿问题。

　　3.不同学术观点、不同学派学术争鸣中的关键性问题。争鸣各方对思想政治工作的某一现象或过程的争辩，凡与所提供的事实依据相关的主要问题，与所阐述的理论依据相联系的突出问题，争论最尖锐的问题，争论的症结性问题等，都是学术争鸣中的关键性问题，是学术前沿问题。

　　4.不同学术观点、不同学派学术争鸣中的集中性问题。在思想政治工作学术争鸣中，争鸣各方凡共同指向争鸣视域中的某一问题，或学术信息集中所指向的问题，或争论中的逻辑指向、思维走向、问题倾向的问题，或与组织争鸣过程、确定争鸣逻辑、制定争鸣策略、确立争鸣途径直接相关的问题，都是学术争鸣中的集中性问题，是学术争鸣的焦点问题、理论前沿问题。

　　收稿日期：2007—03—05

作者介绍：余仰涛/赵继伟，武汉大学政治与公共管理学院，湖北 武汉 430072 余仰涛（1941—），男，福建连城人，武汉大学政治与公共管理学院教授、博士生导师。/赵继伟（1973—），男，河南南阳人，武汉大学政治与公共管理学院博士生。