[浣溪沙]与其英译文的语篇功能

　　 功能语法可以应用到许多领域，比如语篇分析，语言教学以及翻译研究。纯理功能是功能语法当中的一个非常重要的组成部分。它包括语篇功能、人际功能以及概念功能。而语篇功能涉及到主位系统、衔接系统等，本篇论文将对《浣溪沙》一诗及其英译文进行语篇功能分析。

　　 语篇属语义的范畴，它不是句法中大于句子的单位，也不是段落。在语义层中，把语言成分组织成为语篇的功能，叫做语篇功能。语篇纯理功能是系统功能语法当中一个重要的组成部分。它指的是人们在使用语言时怎样把信息组织好，同时表明一条信息与其他信息之间的关系，而且还显示信息的传递与发话者所处的交际语境之间的关系。它包括三个子系统：子位―述位系统、已知信息-新信息系统和衔接系统。

　　 在功能语法中，主位是信息的起始点，是小句的开始点。一个主位结构由主位和述位构成，主位一旦确定，剩下的成分便是述位。述位是关于主位的阐述，是语篇的目的。因此，小句结构作为信息最重要的成分便是述位，因为它就是说话者想传递给听话者的信息。《浣溪沙》作为一篇诗歌同样需要传递给读者信息：

　　 一曲新词酒一杯，去年天气旧亭台， 夕阳西下几时回？

　　 无可奈何花落去，似曾相识燕归来，小园香径独徘徊。

　　 晏殊的这篇词虽含伤春惜时之意，却实为感慨抒怀之情。在第一小句和第五小句里，“我”作为主位并没有出现，而在剩余的小句当中主位分别是：“去年”、“夕阳”、“无可奈何”和“小园香径”。每一句剩余的部分都可以看做是述位。

　　 主位是小句的起点，而述位则是说话者想要传递给听者的信息。主位可分为非标记性主位和标记性主位两类。在非标记情况下，陈述句的主位是名词（短语），即主语，疑问句的主位是疑问词，祈使句的主位是动词的祈使形式，否则，其他成分充当主位时，则是有标记主位一般，正常的语言使用中，都使用非标记性主位，除非在上下文有特殊需要，或者写作者为了表达特殊意义，才会使用标记性主位来表达特殊意义。下面作者将选取其中的几句来分析：起句“一曲新词酒一杯，去年天气旧亭台。”写对酒听歌的现境。从复叠错综的句式、轻快流利的语调中可以体味出，词人面对现境时，开始是怀着轻松喜悦的感情，带着潇洒安闲的意态的。

　　 译文：

　　 许渊冲：I compose a new song and drink a cup of wine；

　　 龚景浩：A new poem set to music, a cup of wine；

　　 王守义:Sipping a cup of wine, I compose a new song.

　　在以上三种译文中，主位不同，第一种是“I”，非标记性；第二种是“a new poem”，而第三种是“sipping a cup of wine”小句主位。这三种译文都比原文更加清晰的传递了信息，但是作为中国古代诗歌，讲求的就是潜在的意义，原文两个名词性短语就把作者怡然畅饮的心情表达出来，从这个角度上讲，第二种要略优于其他两种。最后一句：“无可奈何花落去, 似曾相识燕归来”，原诗用虚字构成工整的对仗、唱叹传神方面表现出词人的巧思深情，也是这首词出名的原因。花的凋落，春的消逝，时光的流逝，都是不可抗拒的自然规律，虽然惋惜流连也无济于事，所以说“无可奈何”，这一句承上“夕阳西下”；花落、燕归虽也是眼前景，但一经与“无可奈何”、“似曾相识”相联系，它们的内涵便变得非常广泛，带有美好事物的象征意味。来看译文：

　　 许:Deeply I sign for the fallen flowers in vain; vaguely I seem to know the swallows come again；

　　 龚:Flower petals, helpless, are falling; swallows I seem to have seen before, are returning；

　　 王:We can’t do very much about the flowers dying, and yet the swallows are here once more as familiar as ever.

　　原诗中分别用“似曾相识”以及“无可奈何”来表达作者无奈的心情。许先生的译文用的类似的从句，但意境并不符合原文中的悲伤无奈。王先生的也类似。而龚先生的“flower petals” 和“swallows”更能表达出原文的意境以及作者惜春的心情。

　　 衔接的概念也属于语义范畴，它指的是语篇当中意义的关联。指的是发话者用来表示经验和人际方面语义连贯的语法手段。用于表示语篇成分之间的联结的语法手段有照应、省略、和连接成分。

　　 第二种手段省略指的是上文已提到的、交际双方可填补的、但不在特定的地方出现的成分。在原诗中，作者使用了很多次省略，这也符合中国古代诗歌特点，作者的心情以及体现出来的意境都是蕴含在诗中，这更能体现古诗的朦胧美。在许先生的翻译中，起句“drink a cup of wine”省略了“I”；在龚先生的译文中，起句“a cup of wine”省略了“I drink”。英译文很难表达出原文的意境，原因之一可能就在于没办法用寥寥字句来表达意境。这三位用了几处省略已难能可贵，目的也是要表达出原诗当中的意境。

　　 连接成分也是用来表示语篇中各个有关成分之间的关系的。常见的有连词“and”、“but”以及“because”等，连接副词“therefore”以及“however”等。汉语属意合语言，而英语属于形合语言，从这一点上，英语当中的连接成分十分必要，而中文中，语言成分之间的关系很多时候无须用连接成分来表达。这大概是为什么英译文很难有原诗当中的意境的原因吧。这三位在不同程度上都用到了连接成分来表达成分之间的关系，许先生译文中，起句用了“and”来连接“composing” 和“drinking”，而龚先生译文中，“But when will you return?” 他使用“but”来表达诗人忧伤的心情。而王先生则使用“and yet”来表达惜春的心情，非常巧妙。

　　 语篇功能作为功能语法的一个重要组成部分，在进行翻译诗歌中，也起着很重要的作用。通过对比分析这三种译文，我们得知，不同的译文方法会有着不同的效果。在古诗英译的过程中，考虑系统功能语法的语篇功能，更能表达出原诗中的意境以及诗人的感情，尤其是主位结构系统以及衔接系统。

　　

　　

　　[1]朱永生，胡壮麟，张德录.系统功能语法概论[M].长沙：湖南教育出版社，2003.

　　[2]Thompson，G.Introducing Functional Grammar[M].Beijing：Foreign Language Teaching and Research Press，2000.

　　[3]龚景浩.英译中国古诗精选[M].北京：商务印书馆，2000.

　　[4]Halliday.M.A.K.An introduction to Functional Grammar[M].London Arnold，1994/2000 .

　　[5]王守义，约翰.诺弗尔.唐宋诗词英译[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社，1989.

　　[6]许渊冲.李白诗选（汉英对照）[M].成都：四川人民出版社，1987.

　　

　　 （作者单位：孙敏，临沂师范学院外国语学院）