山东省小麦黄花叶病的突发与防控措施
44（10）：95 97，100山东农业科学2012，Shandong Agricultural Sciences
山东省小麦黄花叶病的突发与防控措施
1213111
赵玖华，徐德坤，尚佑芬，刘永超，辛相启，齐军山，王升吉
（1. 山东省农业科学院植物保护研究所/山东省植物病毒学重点实验室，山东济南250100；2. 临沂市植物保护站，山东临沂276000；3. 莒南县植物保护站，山东莒南276600）摘
要：2012年3月山东省部分县市突发小麦黄花叶病。该病由小麦黄花叶病毒（WYMV ）和中国小麦
花叶病毒（CWMV ）侵染所致，两种病毒均由禾谷多黏菌以持久性方式传播为害。防控措施主要是选育推广抗病品种，加强田间管理减轻病害发生。
关键词：土传小麦病毒病；传毒介体；防控措施
+
中图分类号：S435．121．49（252）
文献标识号：A 文章编号：1001－4942（2012）10－0095－04
1958年在山东省荣成县埠土传小麦病毒病，
20世纪60年代期间发病零星、柳不夜村初发现，
70年代随着大面积种植高感品种，危害较轻，病害严重发生，引起广泛注意。土传小麦病毒病是由大麦黄花叶病毒属（Bymovirus ）和真菌传杆状在河南、山病毒属（Furovirus ）成员引起的病害，
东、四川、湖北、陕西、江苏、安徽等省已成为小麦威海、潍上的重要病害。山东省主要分布在烟台、坊、青岛、临沂、济宁等市的20多个县区
［1］
病株率10% 30%，严重地块可达90%以上，有全市毁种面积约些重病地翻种。据不完全统计，
87hm 2。经鉴定在郯城、莒南等地发生的小麦黄花叶病为小麦黄花叶病毒（Wheat yellow mosaic virus ，WYMV ）和中国小麦花叶病毒（Chinese wheat mosaic virus ，CWMV ）混合侵染所致（待发表）。
。小麦
2染病症状
冬小麦秋苗期染病植株一般不表现症状，翌
染病后，拔节返青期推迟，植株矮缩，成穗率低，产发病严重田块减产50%以量一般降低30%左右，上，甚至绝产。
病株先从心叶叶尖或年3月返青始期开始显症，
中部开始褪绿，初为淡绿色至橙黄色条或梭形点，变为黄色或淡绿色不连续的短线条，逐渐扩大成黄绿相间的斑驳或不规则条斑，条斑的中心可引起坏死。病地远看似缺肥、受冻害，整株叶片变黄或紫，叶尖干枯，质地变脆。病株根系发育差，拔拔节后生长纤弱，株形松散，重病株在节晚矮缩，
抽穗前多数分蘖甚至整株枯死。
抽穗后，随气温升高病株恢复生长较快，轻病株症状潜隐。病株穗短而小，籽粒秕瘦，贪青晚熟。不同小麦品种间症状有差异，有些品种染病植株心叶严重褪绿、细弱扭曲，有时出现葱管状症状；有些品种产生黄绿相间的云斑，部分叶背、叶缘变紫，叶尖干枯，心叶皱折扭曲，老叶表现症状轻。
1发生与分布
近几年随耕作制度、推广品种抗性变化，土传
山东、安徽、湖北等地发生呈小麦病毒病在河南、
上升趋势。经初步调查，在山东泰安、滕州、莒南、郯城、临沭、费县、曲阜等地都有不同程度发病。2012年3月下旬在临沂市部分麦田突发小麦黄表现为叶片产生黄色条斑，叶尖褪绿干花叶病，
植株矮缩，返青晚。主要分布在莒南县相邸、枯，
板泉、涝坡镇，临沭县店头、南古镇，费县的朱田、梁邱、薛庄、汪沟、上冶镇，临沂经济开发区朝阳街道，沂南县的苏村、辛集镇，郯城县庙山镇等30多个乡镇，发病小麦主要为弱冬性品种。一般病田
收稿日期：2012－04－25
基金项目：国家科技支撑计划项目（2012BAD19B04）；山东省现代农业产业技术体系小麦创新团队项目作者简介：赵玖华（1961－），女，研究员，主要从事植物病毒病害流行与防控研究。E －mail ：zhajiuh@163. com
96山东农业科学第44卷
3病原
近几年在临沂、泰安、枣庄、烟台等地市发生
由于其生物学特性与土传小麦花叶病毒（soil －borne wheat mosaic virus ，SBWMV ）相似，长期以来一直被认为是SBWMV 。陈剑平等（2005）
［7］
研
在烟台、荣成等市县发现有两的主要是WYMV ，种病毒混合侵染3. 1
［2］
通过究山东烟台流行的禾谷多黏菌传棒状病毒，与SBWMV 分离物CP 氨基酸序列相似性分析，明确山东病毒是Furovirus 属的一个新成员，将其命名为中国小麦花叶病毒CWMV ；山东烟台和荣城CWMV 分离物的基因组全序列相似，但两者致病性差异极其显著。CWMV 在粒子特性、血清学反应、基因组等与SBWMV 相似，病毒粒子为短直杆状，长度为300nm 和150nm ，两种粒子的直径均为20nm ，大部分为短形粒子。其外壳蛋白相对RNA1和RNA2分别为7. 1kb 分子质量为19ku ，
和3. 6kb 。致死温度60 65ħ ，稀释限点100 1000倍。该病毒形态明显别于线条状的WYMV 。
病组织中可观察到内含体，通过病叶表皮组织染色后，在光学显微镜下观察，一个细胞内可发现1 3个内含体。内含体为圆形、椭圆形等不规则的X 体，表面粗糙，常分布于细胞核附近。荧光显微镜检查病叶表皮组织用吖啶橙染色镜检，细胞核呈黄绿色荧光，内含体呈焰红色。
CWMV 的寄主范围窄，自然条件下只侵染小麦，摩擦接种可侵染烟草。常与小麦黄花叶病毒（WYMV ）复合侵染小麦。3. 3
传毒介体
WYMV 和CWMV 都由禾谷多黏菌（Poly-myxa graminis Led. ）以持久性方式传播，不能经昆虫传播种子、
［8］
。
小麦黄花叶病毒（WYMV ）
WYMV 属于马铃薯Y 病毒科（Potyviridae ）
的大麦黄花叶病毒属（Bymovirus ），病毒粒子为弯曲的线状，典型长度为100 300nm 和350 625nm ，直径约为13nm 。提纯病毒的紫外吸收最大在260nm 处，最小在246nm 处，为典型的线状病毒紫外吸收特性。在寄主植物中产生风轮状内含体和有序排列的膜状体，粒体沿着风轮状内含体10的长轴方向并行排列。病毒致死温度为50ħ 、min ，在土壤中经52. 5ħ 加热30min 丧失侵染活20ħ 、1h 失去侵染性，但性。病毒汁液不稳定，
在冷冻干燥或液氮储存的病叶中一年后仍具有活性。基因组具有两条正链RNA ，相对分子质量分别为2600ku 和1400ku 。
因WYMV 与小麦梭条斑花叶病毒（Wheat WSSMV ）在症状表spindle streak mosaic viruses ，
现、寄主范围、传毒特性、内含体、血清学及基因组长期以来许多研究者都把两结构等都具相似性，
者视作同种异名，这两个名字也都曾被用于我国的土传小麦病毒病分离物。近年来随分子生物学技术的应用，通过序列测定及同源性分析，进一步明确了我国发生的线状土传小麦病毒为
4］
WYMV ［3，。李大伟等（1997）［5］利用WYMV 和
。禾谷多黏菌是一种禾本科植
WSSMV 的特异性序列为引物，采用逆转录RT －PCR 方法并配合免疫电镜观察，对采自四川、陕西、河南、安徽、江苏5省9个县（市）的27份感病田小麦样品进行检测，除两份样品未检测到病毒外，其余25份样品均为WYMV 侵染所致，没有发现WSSMV
［5］
物根部专性弱寄生真菌，本身不会对小麦造成明显危害，寄主范围广，包括禾谷类的大麦、小麦和燕麦，它的游动孢子和休眠孢子堆，在病毒的传播危害中具有重要的作用。禾谷多黏菌侵染麦苗的适宜温度为5 15ħ ，温度高于20ħ 不再侵染。土壤湿度大有利于游动孢子活动和侵染，病害重，干旱病害发病轻。冬麦播种后，禾谷多黏菌产生游动孢子，侵染麦苗根部，病毒随之侵入增殖，并向上扩展。小麦收获后病毒随禾谷多黏菌休眠孢子越夏。病毒能随休眠孢子在土中存活十几年。禾谷多黏菌在土壤中借助于灌溉和耕翻地作业而一旦麦田感染病毒，将长期致病且难以广泛传播，
。杨军等（2001）［6］研究鉴定湖北省
真菌传小麦黄花叶病病原为WYMV 。
在自然条件下WYMV 只侵染普通小麦和硬粒小麦。在实验室条件下，能摩擦接种小麦和黑麦。3. 2
中国小麦花叶病毒（CWMV ）
CWMV 属于真菌传杆状病毒属（Furovirus ），
第10期赵玖华等：山东省小麦黄花叶病的突发与防控措施97
消除。病毒随流水传带介体游动孢子、种子中夹带病残体等远距离传播。
表明，播种愈迟发病愈轻，但超过种植适期，小麦病田适当推行适期晚播，可产量明显降低。因此，
以错过和缩短适宜传毒介体活动的土温，减少发病危害。
4病害发生流行特点
土传小麦病毒病的发生流行与品种抗性、播
期、气候因素等条件密切相关。4. 1
品种抗性与病害流行的关系
品种单一和感病品种连茬种植易导致土传小麦病毒病蔓延和流行，山东在20世纪70年代因烟农78、济宁3号等感病品种致种植泰山1号、
使土传小麦病毒病发生流行，如荣成县埠柳大面泰山1号，发病重，病地改种抗病积种植烟农78、
品种石家庄小红，病情减轻。江苏省90年代大力推广扬麦158，导致1999年病害大面积流行，全
42
省发病面积4. 5ˑ 10hm 。种植感病品种不仅为
5
5. 1
防控措施
选用抗病、耐病品种是防控土传小麦病毒病据多家科研单位多年的试验研究表
的首选措施明
［1，10 12］
，CWMV 抗耐不同小麦品种对WYMV 、
病性有明显差异。在病区可以选用抗耐病品种，如郑麦9023、豫麦18、豫麦70、山东95519、周麦22、淮麦18、淮麦20、济麦21、济麦22、兰考矮早8、鲁麦21、鲁农116、山农189、烟农24、烟农19、烟5286、烟5158等。5. 2
农业栽培措施
病田适时迟播、轮作换茬、加强耕作管理可以减轻病害发生。重病田与豆科、薯类、花生等非禾本科作物进行2年以上轮作，能够减轻病情；另外在病区减少免耕面积，耕耙时勿串耙，搞好水肥管理，采用无病田麦种等措施，均对预防该病的发生有积极作用；结合整地，改造重病地，地势低的病可压健土，挖好排水沟降低地下水位，造成不地，
利多黏菌侵入传病条件。5. 3
增施基肥、追施速效氮肥
增施基肥、发病早期追施速效氮肥有促进生根，快出新叶，延缓和减轻黄化和矮化程度，分蘖萎缩减轻，成穗率增高。以返青始病期追施氮肥预防效果好，主要是提高了植株抗性，同时使叶色转绿，提早隐症，增加穗数和粒重，减轻危害和减少损失。
致谢:承蒙浙江省农业科学院病毒与生物技术研究所孙丽英博士课题组协助鉴定病害病原，谨致谢意。
参
考
文
献：
此病害提供了寄主条件，并起到了毒源的积累作随着介体禾谷多黏菌带毒率提高，加重了翌年用，
的侵染，致使病害逐年加重。4. 2
气候因素与病害流行的关系
土传小麦病毒病暴发流行的主要气象因子是早春温湿度，播种后苗期土温在10ħ 以秋冬季、
上时间愈长侵染愈重；10月下旬至11月上旬雨均会加重侵染。水集中又与适宜土温相遇的年份，
春季气温回升早且升至15ħ 以上的时间较晚，即春季冷凉气温持续时间长，则发病重，特别是春季气温出现反常，如突然气温下降或升高后，最易导冬季及早春温度偏低，又多次低温致发病。此外，
影响，雨雪多，部分田块小麦冻害重，根系发育差，导致早春小麦群体素质偏低，易诱发病害发生。2012年在郯城、莒南、临沭等地局部大发生，就是因为早春降水频繁，土壤湿度大，加之2月初至3月中下旬持续低温，有利于禾谷多黏菌休眠孢子的萌发和游动孢子的侵染，加之品种抗性差，导致局部病害发生重。4. 3
小麦播期与病害流行的关系
适期晚播可以减轻病害的发生，早播麦苗冬前通过适宜感染的土温时间长，感病几率高，出苗后通过10ħ 以上土温超过10天，一般发病加重。如果出苗后土温已下降至10ħ 以下，则发病几率减轻50%左右。侯庆树等盆栽和大田试验结果
［1］罗瑞梧. 山东土传小麦花叶病的研究［J ］. 山东农业科学，
1982，2：6－12. ［2］孙炳剑，羊
健，孙丽英，等. 禾谷多黏菌传小麦病毒病的
2011，31（5）：969－分布及变化动态［J ］. 麦类作物学报，973.
(下转第100页)
100山东农业科学第44卷
3小结
［5］李鹤鹏，杨广益. 高粱除草药剂的筛选［J ］. 黑龙江农业
2010，12：65–67. 科学，
［6］石永顺. 高粱除草剂的筛选与评价［J ］. 杂粮作物，2009，
29（6）：403–404. ［7］董
海，杨
皓，杨
眉，等. 高粱田苗前化学除草技术初
. 杂草科学，2007，3：47–49. 探［J ］
［8］刘丽华，郑桂萍，钱永德，等. 几种化学除草剂对甜高粱除
J ］. 安徽农业科学，2009，37（22）：10560–草效果的比较［10561.
［9］梁志刚，郝红梅，王宏富. 单嘧磺隆对谷子田杂草的防效
［J ］. 农药，2006，45（3）：204–205.
［10］寇俊杰，鞠国栋，王贵启，等. 44%单嘧扑灭WP 防除夏谷
. 农药，2006，45（9）：643–645. 子田杂草［J ］［11］周汉章，刘
环，薄奎勇，等. 除草剂谷友对谷田杂草的防
. 河北农业科学，2010，除效果及对谷子安全性的影响［J ］14（11）：40－43.
［12］范志金，李香菊，吕德滋，等. 10%单嘧磺隆可湿性粉剂防
. 农药，2003，42（3）：34－除谷子地杂草田间药效试验［J ］36.
［13］李永红，高玉葆. 土壤中单嘧磺隆对谷子生长及土壤微生
J ］. 农业环境科学学报，2004，23物若干生化功能的影响［（4）：633－637. ［14］王［15］李
鑫，原向阳，郭平毅，等. 单嘧磺隆对谷子营养价值的萍，杨小环，王宏富，等. 不同品种谷子对单嘧磺隆的. 安徽农业科学，2006，34（3）：516，518. 影响［J ］
J ］. 山西农业大学学报（自然科学版），2009，耐药性研究［29（1）：62－65.
试验结果表明，使用除草剂谷友浓度以2. 25
kg /hm2对高粱田杂草防除效果最好。对阔叶杂草防效明显高于禾本科杂草，对杂草鲜重防效明显高于株防效，与前人在谷子上的研究结果一致
。3个浓度的除草剂对高粱生长未发现
对高粱的生物学性状和产量性状也没明显药害，
有显著影响，说明在高粱大田使用谷友是安全有
效的。喷药后30d 对阔叶杂草的鲜重防效和株防效分别为96. 09%和63. 18%，禾本科杂草鲜重防效和株防效分别为73. 31%和27. 33%。而在山东种植条件下，高粱生长季内禾本科杂草为主要杂草，仍需进一步研制筛选有效的高粱田单子叶杂草除草剂。
参
考
文
献：
［9 15］
［1］王兆木，涂振东. 调整种植业结构，. 发展甜高粱生产［J ］
2005，2：4–6. 作物杂志，［2］林汝法，柴
岩，廖
. 北京：中琴，等. 中国小杂粮［M ］
2002，108–122. 国农业科学技术出版社，
［3］卢庆善，. 见：牛孙世贤，宋仁木，等. 高粱浑身是产业［A ］
. 北京：中国农业出版社，2004，西午. 中国杂粮研究［M ］105–111. ［4］王
1997. 健. 杂草治理［M ］. 北京：中国农业出版社，
櫩櫩櫩櫩櫩櫩櫩櫩櫩櫩櫩櫩櫩櫩櫩櫩櫩櫩櫩櫩櫩櫩櫩櫩櫩櫩櫩櫩櫩櫩櫩櫩櫩櫩櫩櫩櫩櫩櫩櫩櫩櫩櫩櫩
［J ］. 自然科学进展，2005，15（5）：524－533. (上接第97页)
［3］于嘉林，晏立英，冯继东，等. 一种中国发生的真菌传小麦
. 病毒学报，花叶病毒RNA －13' 末端核苷酸序列分析［J ］1995，11（5）：248－254. ［4］雷娟利，陈
炯，陈剑平，等. 我国真菌传线状小麦花叶病
. 中国毒病病原初步鉴定为小麦黄花叶病毒（WYMV ）［J ］1998，13（1）：89－95. 病毒学，
［5］李大伟，韩成贵. 中国小麦黄花叶病毒（WYMV ）分布的
RT －PCR 鉴定［J ］. 植物病理学报，1997，27（4）：303－307. ［6］杨［7］
军，侯明生. 湖北省小麦黄花叶病病原的部分序列鉴J ］. 植物病理学报，2001，31（4）：319－323. 定［
陈剑平. 中国禾谷多黏菌传麦类病毒研究现状与展望
［8］陈剑平，陈［9］叶
荣，郑
炯，郑滔，徐
滔，等. 禾谷多黏菌传麦类病毒研究磊，等. 山东烟台小麦土传病毒病由
J ］. 植物保护，2004，30（2）：14－17. 进展［
小麦黄花叶病毒和土传小麦花叶病毒相关病毒复合侵染所. 病毒学报，2000，16（1）：80－82. 致［J ］
［10］阮义理，林美琛，陈剑平，等. 小麦品种资源对小麦梭条斑
J ］. 植物保护学报，1990，17（2）：101－104. 花叶病的抗性［
［11］周益军，程兆榜，侯庆树，等. 小麦品种对梭条花叶病的抗
J ］. 植物保护学报，2000，27（2）：102－106. 性研究［
［12］岳绪国，景德道，陈爱大，等. 小麦抗梭条花叶病品种的田
. 麦类作物学报，2001，21间筛选及抗性遗传研究初报［J ］（3）：22－25.