[隆中对]战略浅析

《隆中对》战略浅析

一、前言：随着三国演义广大民众在人们心中的不断深入，而作为诸葛亮的‚开山之作‛的《隆中对》更是广为流传。而《隆中对》作为历史上著名的战略设计也获得了杜甫‚两表酬三顾，一表足千秋‛的美誉。长期以来，人们普遍对其有着高度评价，而指责其缺陷与矛盾的也是屡见不鲜。

一、 真伪讨论

梁启超先生曾说：乃至诸葛亮之《隆中对》，于后来三国鼎立之局若操券以待。虽日远识之人，鉴往知来，非事理所不能；然如此铢黍不忒，实足深怪。试思当时备亮两人对谈，谁则知者？除非是两人中之一人有笔记；不然，则两人中之一人事后与人谈及，世。乃知得耳。事后之言，本质已不能无变；而再加以修史者之文饰。故吾侪对于彼所记，非‚打折头‛不可也1。

梁启超的问题主要是对于《隆中对》是否确为诸葛亮的讨论内容，再者及其可信程度的质疑，确实有合理之处，对此，我提出以下观点，《隆中对》可能属于二人对其他人谈及。但其稳操胜券也许只是诸葛亮战略前瞻性的体现。再者，我认为《隆中对》未必专属于诸葛亮个人，也可以说是备亮讨论结果亦或事整个刘备集团的重大思想结晶。但诸葛亮在其中起着关键作用不可置疑，是基本上符合诸葛亮的军事思想的，所以我从《隆中对》分析其战略。 1选自梁启超《中国历史研究法》P94

二、矛盾的焦点探讨。

对于隆中对战略的讨论，近代部分学者从后期刘备集团的具体实践失误中讨论《隆中对》的认识缺陷。我认为这些观点实在有些偏颇，《隆中对》所描述的是一幅兴复汉室的图景，主要以其可能性去分析当时环境，确立战略方针，我们不应把它与同于《孙子兵法》等一系列军战指导纲要亦或是不差分毫的完美预测，因为在当时的客观条件下，刘备集团的最佳路线选择只有来自于隆中对战略，我们在看待隆中对战略时，应把它同后期刘备集团的实践分开讨论。

三、实践性讨论

部分学者指出刘备在世时，诸葛亮并未直接领导军事活动，诸葛亮在刘备死后才真正掌权，以此批评诸葛亮缺乏诸葛领导才能，以及先主刘备对诸葛亮以及对隆中对战略的不信任，这实在难以令人信服。第一，刘备身经百战，且有关张赵等勇冠三军，自然无需诸葛亮领兵征战，且诸葛亮被刘备奉为军师，自然是在后方固守筹划为好。再者，章武三年春，先主于永安病笃，召亮于成都，属以后事，谓亮曰：‘君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。’亮涕泣曰：‘臣敢竭股肱之力，效忠贞之节，继之以死！’先主又为诏敕后主曰：‘汝与丞相从事，事之如父。’‛2如果刘备不信任诸葛亮又岂会说出此话，又有人指出刘备是在安抚诸葛亮，且不说刘备之度量，倘若诸葛亮真有反心，他手握大权，又岂是此等三言两2选自《诸葛亮传》

语可以改变

二、隆中对战略

一、战略目的

兴复汉室，成就霸业

东汉末年，宦官乱政，政治腐朽，军阀割据，混战不止，地方豪强，巧取豪夺，土地兼并日益严重，百姓苦不堪言，而身为汉室甲胄的刘备，有‚信大义于天下‛之心，诸葛亮感激刘备三顾（也许三次都见到了，也都畅谈了3）之恩，决心辅佐，兴复汉室。

二、基本战略方针

联吴抗曹

三、战略措施与力量

第一、跨有荆益，保其岩阻

第二、总揽英雄，存恤智士

第三、和抚夷戎，结好孙权

第四、内修政理，发展生产

四、战略特点

其一、高度的统筹性。

诸葛亮把兴复汉室，分为具体的三个步骤：第一，占据荆益，再者，联合少数民族交好孙权，最后待天下有变分路出击，成就霸业。各个环节相互独立而又相互协调相互统一。占据荆益，具有重大的军事意3黎东方《细说三国》P131

义。‚天地行者，兵之助也。‛4荆州乃是兵家必争之地，占据荆州有利于充分占据军事主动性，而益州乃是天府之国，国富民殷，具有重要的保障作用，一者，益州险塞可守；二者，益州物产丰富，可以提供物资支持，诸葛亮曾说：‚今民困国虚,决敌之资,惟仰锦耳‛便是一例。而联合少数名族与结好孙权出兵伐曹的重要条件，只有后方稳定，才能顺利出征而无所顾虑。前二个步骤高度统一，缺一不可，而此者更是触发天下有变的必要条件，攘外必先安内，只有内部稳定，孙刘集团势力稳固无隙可乘，从而得以发展，才能以待天下有变，否则孙刘集团内部纷争，两败俱伤，使曹操坐收渔翁之利。

其二、过人的谋略。

诸葛亮从兴复汉室出发，具体分析当前形势。曹操在北坐拥百万雄师，不可与之争锋，孙权占据江东，国险民附，可以为援。确立了联吴抗曹的基本方针，在分析荆益两州的军事战略意义以及敌人势力强弱后得出。取‚跨有荆益‛以作立身之军。更要联接少数民族，联合孙权，以取得稳固发展的机会，对战略方针和确立，军事为足部指导方式的应用，充分体现了诸葛亮的个人智慧。将计谋策略，完美结合，充分表现了诸葛亮过人的智慧。在当时的割据地混战下，有利可实现部分区域内暂时性稳固从而谋取自身发展，变被动为主动，化劣势为优势，从而以少胜多，以弱胜强。实现兴复汉室的目

三、科学前瞻性与预见性。

科学的预测与谋划的前瞻性决定的基础事‚运筹帷幄之中，决胜千里4选自《孙子兵法》地形篇

之外‛的重要条件。在诸葛亮全面分析后期的纷乱战局时，正确判断当时形势,分清敌友。然而荆州失守，刘关张相继殁落，导致前面的环节失衡，自然失去了主导战场的机遇。我这里是从《隆中对》战略本身，去探讨其战略的可行性与高度预断性，而后期的具体实践暂不在讨论之列。我们所说科学预测是在全局系统的把握，对总的特征概括，而不是说对一切事物的彻底洞察，这是不符合规律的。诸葛亮在分析势力的对比时，正确地把握形势，分析曹不可与战，唯有以守代

攻，联合现有的孙权集团和少数民族势力，而待曹操内部纷争， 刘备已羽翼丰满，准备充足，分兵而进，那么恢复汉业自然指日可待。这种思路无疑是正确的，而作为势力微弱的刘备，也仅有这种选择，所以二人相谈一见如故，刘备视之为‚水‛5。

四、哲学思辨性。

第一、发展观

《隆中对》把充分的发展作为兴复汉室的先决条件，刘备和诸葛亮见面时刘备的力量还很弱小，不足以完成讨伐大业。事物的发展，是在对立、转化、统一的相互作用过程中，优化自身及与相关事物之间关系的要素与结构，提高自身适应环境、变革事物与促进和谐的功能，提高存在的价值。追求发展主要是追求提高促进和谐的功能与提高存在的价值。刘备集团只有不断发展，占荆州，取益州，不断巩固自身实力，向着更高级层面转化，积累物质基础，才能与曹操抗衡。

第二、联系观 5选自《三国志》蜀书五

在《隆中对》中所提出的几个步骤是相互联系相互依存的。《隆中对》 战略与各个具体部分是整体与部分的关系。整体与部分的存在是互为条件的，整体制约着部分，没有整体便没有部分；整体由部分组成，没有部分便没有整体，失去了整体运行的各个环节的相互配合，整体也将难以维持。在荆州失守以后，隆中对战略的其他条件也收到影响，其各个部分受阻，其整体战略也势必难以顺利实现。

第三、矛盾观

《隆中对》正确分析现状，认为曹操才是主要矛盾所指之对象，要联合一切可以联合的力量，且正确分析敌方势力之矛盾。隆中对中所说的联合孙权与少数民族等的种种条件都是统一的，是隆中对战略能够成功实施的前提，但是后期刘氏集团丧失荆州，在征讨东吴中元气大伤，自然失去了成功的条件，但这并不能说是隆中对战略的失误。《隆中对》中提到‚天下有变‛这个‚变‛字就是隆中对战略的核心，在前面几个步骤顺利实施，刘备集团得到顺利发展的前提下，‚变‛就是刘备集团兴复汉室的关键。矛盾反映了事物之间相互作用、相互影响的一种特殊的状态，它在本质上属于事物的属性关系。这种属性关系是事物之间的一种特殊的关系，这种特殊的关系就是‚对立‛。‚变‛字体现着曹操势力中的矛盾，刘备势力不断巩固时，原有的存在于曹操集团中的矛盾不断激化，生出变乱，此时，刘备集团就有可乘之机，拥兵而上，实现兴复汉室的愿望。