名家临名帖:曾翔临颜真卿[争座位帖]| 走寻
原创 2017-03-31 发现未知之美 走寻 走寻
功能介绍 人生是一场永无止境的「走寻」。那些消失的村庄，失传的手艺，老去的人物，遗忘的故事，正是我们在努力寻找的。关注「走寻」，与我们一起，发现未知之美。人文 | 艺术 | 非遗 | 生活 | 格调 | 思想
/ 《争座位帖》·唐· 颜真卿 //
▼ 点击观看 ▼
建立当代书法的审美标准
文 | 曾翔
在传统上，书法本来是有标准的，无论“家鸡野鹜”、书吏或者大儒，于笔墨纸砚日用不穷，在口传手授与丰富的书写实践中，维持了书法审美的高水准。在此基础上，一个书法家要脱颖而出，青史留名，谈何容易?
在当今书法界，把符合书法审美标准作为一个批评原则提出来，是一件意味深长的事。
它的第一个指向是，要把书法作品和普通的写字区别开来。书法和写字，在传统上原本是可以互换的两个词，但在今天却不是了:写书法是搞艺术，没有经过正规书法训练的人写字就不是搞艺术。这样的区分对古人来说不在话下，今人却往往晕头转向了。原因就在于书法教育已经太不普及，看不懂书法的人太多。
在书写者方面，一旦按我们按书法传统建立起审美标准，恐怕社会上一多半的“书法家”会在这标准线以下。不但是那些在街头图“龙”画“虎”，杂耍式书写的江湖派要被排除在书法家群体之外，就是许多有头衔的书法家恐怕也没那么容易获得认可。有了审美标准，也许就可以净化一下艺术空气。
另一个指向则是回应更专业一些的问题，即何为书法的“美”与“丑”，前一阵社会上批“丑书”很起劲，我本人也荣幸地被当作“丑书”家的典型接受批判。我可以负责任地说，很多对当年流行书风中兴起的“丑书”的批评，是让人哭笑不得的。关于此，我无意在这里作过多辩解，只是想澄清一点，真“丑书”是有法，有传统依据的。陆游说：”诗到无人爱处工”。好的“丑书”家也可以说“书到无人爱处工”，当然，这是有那么一点孤芳自赏的意思。不过我认为，何为书法艺术之真是应该作为美丑之争的一个前提来得到体认的。
书法艺术之真要从整体的中国艺术传统文脉中去考察和领悟，好的“丑书”是一种风格，是一种追求对流俗趣味的超越的真艺术。没有这种超越性的“丑书”，就是真丑书，假艺术。
碑学对书法美学的一个重大价值就是，在于对金石书迹效果的模仿。通过毛笔，通过宣纸上的水墨效果来模仿刀，模仿金石上的“岁月痕迹”，从而大大拓宽了书法笔法的表现力的。至于说碑学的结体，由于融合了真、草、篆、隶以及非经典书法的自由造型，则更是使书家的笔在一个包罗万象，诸体融通的字形体系内的得以逞其势，从而发展出新的笔法。
——曾翔
曾翔
艺术家
祖籍湖北随州，现为中国国家画院研究员、中国国家画院书法篆刻院秘书长、篆刻研究所所长；中国艺术研究院研究生院硕士生导师、中国书法院研究员；中国人民大学继续教育学院书法篆刻院副院长。
向左滑动? 欣赏曾翔作品
阅读
精选留言
该文章作者已设置需关注才可以留言
写留言
该文章作者已设置需关注才可以留言
写留言
加载中
以上留言由公众号筛选后显示
了解留言功能详情
微信扫一扫
关注该公众号